Mamy 11 676 opinii naszych Klientów
Zadaj pytanie » Zadaj pytanie »

Indywidualne Porady Prawne

Masz podobny problem?
Opisz nam go i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)

Argumenty na podwyższenie alimentów

Autor: Łukasz Obrał • Opublikowane: 06.04.2010

Od prawie dwóch lat płacę alimenty w wysokości łącznie 850 zł na dwójkę małoletnich dzieci. Wiem, że była żona chce wystąpić z pozwem o podwyższenie alimentów. W jakiej maksymalnej kwocie może ona uzyskać alimenty, według jakich wytycznych sąd będzie je ponownie obliczał? Moje zarobki w chwili zasądzenia wynosiły 3300 zł. Aktualnie zarabiam 600 zł więcej. Powinienem jednak dodać, że przed rokiem kupiłem małe mieszkanie, bo stare musiałem sprzedać i oddać połowę pieniędzy byłej żonie. Byłem zmuszony wziąć kredyt mieszkaniowy w banku, który aktualnie spłacam w ratach po 800 zł miesięcznie.

Moja była żona nie zna mojego aktualnego adresu zamieszkania, ale zna adres moich rodziców, w jaki sposób może dostarczyć mi pozew lub uzyskać mój adres? Mieszkamy w miejscowościach oddalonych od siebie prawie 250 km, jeśli taki pozew dotarłby do mnie, to czy można prosić, żeby sprawa odbyła się w sądzie w mojej miejscowości?


Masz podobny problem? Kliknij tutaj i zadaj pytanie.

Argumenty na podwyższenie alimentów

Postępowanie o podwyższenie alimentów

Trudno wskazać, o jaką kwotę alimentów może wystąpić Pana była żona oraz jaką kwotę może Panu zasądzić ewentualnie sąd w postępowaniu o podwyższenie alimentów.

Nie ma żadnych przepisów, które ustalałyby konkretne granice alimentów, jakich można się domagać od zobowiązanego. W szczególności Kodeks rodzinny i opiekuńczy nie zawiera przepisów wskazujących, że wysokość alimentów na jedno dziecko powinna się zawierać w jakiś określonych granicach.

 

Zakres obowiązku alimentacyjnego ustalany jest zgodnie z art. 135 Kodeksu rodzinnego, o którym piszę poniżej.

Podstawą roszczenia Pana dzieci (to one są osobami uprawnionymi do alimentów) o podwyższenie alimentów, działających za pośrednictwem przedstawiciela ustawowego – Pana byłej żony, jest artykuł 138 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. Stosownie do tego przepisu, w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.

Od czego zależy zakres świadczeń alimentacyjnych?

Ważnym przepisem, który sąd weźmie pod uwagę w toku postępowania o podwyższenie alimentów, jest przepis art. 135 § 1 Kodeksu rodzinnego, zgodnie z którym zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. Ten przepis stanowił podstawę orzeczenia o alimentach, jak również będzie brany pod uwagę przy ewentualnym podwyższeniu alimentów, jakie obecnie płaci Pan na dzieci.

Z powyżej wskazanego przepisu art. 138 K.r.o., wynika, że można żądać podwyższenia alimentów w razie zmiany stosunków. Ta zmiana stosunków może polegać na wzroście usprawiedliwionych potrzeb dzieci lub na zwiększeniu się Pana możliwości zarobkowych.

 

Pana była żona, aby uzyskać podwyższenie alimentów, musi wykazać w toku postępowania, że koszty utrzymania dzieci od czasu ostatniego orzeczenia o alimentach wzrosły lub też wzrosły Pana możliwości zarobkowe w takim stopniu, że te okoliczności uzasadniają podwyższenie alimentów. Swoje twierdzenia odnośnie zmiany stosunków uzasadniających żądanie podwyższenia alimentów Pana żona musi udowodnić. Nie może poprzestać na stwierdzeniu, że od czasu ustalenia alimentów w wysokości 800 zł na dwoje dzieci ich koszty utrzymania wzrosły lub też wzrosły Pana możliwości zarobkowe. Nie może powoływać się również wyłącznie na upływ czasu.

 

Należy pamiętać, że podstawą powództwa z art. 138 Kodeksu rodzinnego może być tylko zmiana stosunków, która nastąpiła nie wcześniej niż po uprawomocnieniu się wyroku zasądzającego alimenty (tak: Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 25 maja 1999 r., sygn. akt. I CKN 274/99).

 

Powództwo o podwyższenie alimentów nie może też zmierzać do weryfikacji prawomocnego orzeczenia sądu dotyczącego alimentów. Przesłanką tego powództwa jest bowiem wyłącznie zmiana stosunków, o której mowa w art. 138 Kodeksu rodzinnego.

Czy zwiększenie dochodów płatnika alimentów ma wpływ na ich podwyższenie?

Z Pana listu wynika, iż od czasu zasądzenia alimentów Pańskie zarobki wzrosły. Oczywiście zwiększenie się Pana dochodów może mieć wpływ na podwyższenie alimentów na dzieci. Na podwyższenie alimentów może mieć wpływ również zwiększenie się kosztów utrzymania Pana dzieci.

Trudno powiedzieć, nie znając pozwu z zawartym żądaniem podwyższenia alimentów, jakie konkretne argumenty mógłby Pan wskazać w ewentualnej odpowiedzi na pozew. Z pewnością można wskazywać, że w ciągu niespełna 2 lat koszty utrzymania dzieci nie wzrosły bardzo (koszty utrzymania ludności nie wzrosły w ostatnim czasie), a Pana możliwości zarobkowe również nie wzrosły w stopniu uzasadniającym podwyższenie alimentów.

 

Ważnym będzie, jakie środki dowodowe przedstawi Pana była żona w ewentualnym pozwie o podwyższenie alimentów.

 

Okoliczność, że dokonał Pan podziału majątku wspólnego i zaciągnął kredyt na zakup mieszkania, może być przesłanką do stwierdzenia pogorszenia się Pana sytuacji majątkowej. Może Pan w szczególności wskazać, że zaciągnięcie kredytu, który obecnie Pan spłaca, było w Pana przypadku koniecznym, ponieważ musiał Pan zaspokoić swoje potrzeby mieszkaniowe. Z drugiej jednak strony, jak wynika z orzecznictwa Sądu Najwyższego i orzeczeń sądów powszechnych, zadłużenie bankowe pozwanego nie może powodować ograniczenia należnych małoletniemu środków utrzymania i wychowania. Jednak w Pana sytuacji nie chodzi o zakup dóbr konsumpcyjnych na kredyt, a o zakup mieszkania, które jest Panu niezbędne.

Co sąd bierze pod uwagę orzekając o wysokości alimentów na dzieci?

W kwestii ustalania wysokości alimentów przepisy, które obowiązują obecnie, nie zmieniły się od czasu zasądzenia alimentów 2 lata temu. Nadal zależą one od usprawiedliwionych potrzeb dziecka oraz od możliwości zarobkowych Pana jako zobowiązanego.

 

Jak wynika z orzecznictwa sądowego, zasadne i zgodne z treścią art. 135 K.r.o. – jest oparcie się na możliwościach zarobkowych pozwanego, a nie tylko na jego aktualnych zarobkach. Zakres obowiązku alimentacyjnego może i powinien być większy od wynikającego z faktycznych zarobków i dochodów zobowiązanego, jeśli przy pełnym i właściwym wykorzystaniu jego sił i umiejętności zarobki i dochody byłyby większe, a istniejące warunki społeczno-gospodarcze i ważne przyczyny takiemu wykorzystaniu nie stoją na przeszkodzie (por. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 9 stycznia 1959 r. sygn. akt. III CR 212/58, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 maja 1975 r., sygn. akt. III CRN 48/75).

Ważnym w sprawie będzie również to, w jaki sposób i czy w ogóle podejmuje Pan osobiste starania o utrzymanie i wychowanie dzieci. Jeżeli matka dzieci ogranicza Panu kontakty z nimi, może Pan w odpowiedzi na pozew wskazać, że chciałby Pan w większym stopniu spełniać swój obowiązek alimentacyjny poprzez osobiste starania o wychowanie i utrzymanie dzieci.

 

Powyższe wynika z art. 135 § 2 Kodeksu rodzinnego, zgodnie z którym wykonanie obowiązku alimentacyjnego względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie albo wobec osoby niepełnosprawnej może polegać w całości lub w części na osobistych staraniach o utrzymanie lub o wychowanie uprawnionego; w takim wypadku świadczenie alimentacyjne pozostałych zobowiązanych polega na pokrywaniu w całości lub w części kosztów utrzymania lub wychowania uprawnionego.

Nawet jeżeli sąd uzna, że nastąpiła zmiana stosunków uzasadniających podwyższenie alimentów, nie oznacza to, że sąd ustali nową stawkę alimentów zgodną z żądaniem Pana byłej żony. Podwyższając kwotę alimentów na dzieci, sąd weźmie pod uwagę Pana możliwości zarobkowe oraz usprawiedliwione potrzeby dzieci, a zwłaszcza to, w jakim stopniu nastąpiła w tym zakresie zmiana od ostatniego orzeczenia o alimentach.

 

Dlatego warto w ewentualnej odpowiedzi na pozew, prócz żądania oddalenia powództwa (jeżeli nie zgadza się Pan z pozwem), zamieścić alternatywne żądanie ustalenia wyższych alimentów, ale w kwocie niższej niż żąda powódka.

Nieznane miejsce zamieszkania ojca pozwanego o alimenty

Co do kwesti miejsca zamieszkania: stosownie do art. 143 Kodeksu postępowania cywilnego, jeżeli stronie, której miejsce pobytu nie jest znane, ma być doręczony pozew lub inne pismo procesowe wywołujące potrzebę podjęcia obrony jej praw, doręczenie może do chwili zgłoszenia się strony albo jej przedstawiciela lub pełnomocnika nastąpić tylko do rąk kuratora ustanowionego na wniosek osoby zainteresowanej przez sąd orzekający.

 

Natomiast według art. 144 § 1 K.p.c. przewodniczący ustanowi kuratora, jeżeli wnioskodawca uprawdopodobni, że miejsce pobytu strony nie jest znane. W sprawach o roszczenia alimentacyjne, jak również w sprawach o ustalenie ojcostwa i o związane z tym roszczenia, przewodniczący przed ustanowieniem kuratora przeprowadzi stosowne dochodzenie w celu ustalenia miejsca zamieszkania lub pobytu pozwanego.

 

Jak wynika z powyższych przepisów, składając pozew, Pana żona powinna wskazać Pana miejsce zamieszkania, a jeżeli go nie zna, to uprawdopodobnić, że miejsce Pana pobytu jest nieznane. Oznacza to, że była żona powinna wskazać, że nie utrzymuje kontaktów z Panem, nie zna Pana adresu zamieszkania oraz nie ma możliwości ustalenia samodzielnie tego adresu.

Jak wynika z powyższych przepisów, w sprawach o alimenty to sąd może przeprowadzić stosowne dochodzenie w celu ustalenia Pana miejsca zamieszkania.

 

W szczególności Pana żona lub sąd mogą zwrócić się z wnioskiem do gminy Pana ostatniego znanego miejsca zamieszkania lub do Departamentu Centralnych Ewidencji Państwowych MSWiA o udostępnienie informacji meldunkowych dotyczących Pana.

 

Jeżeli na podstawie danych meldunkowych z gminy lub MSWiA nie uda się ustalić Pana miejsca pobytu, sąd ustanowi kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu. Przed ustanowieniem kuratora sąd wezwie byłą żonę do wskazania kandydata na takiego kuratora, zapewne ze wskazaniem, aby to była osoba z Pana rodziny. Kuratorem może być ustanowione któreś z Pana rodziców. Głównym zadaniem kuratora, prócz reprezentowania interesów nieznanego z miejsca pobytu uczestnika postępowania, jest podjęcie kroków w celu ustalenia miejsca zamieszkania strony.

Jeżeli więc Pana była żona nie zna Pańskiego adresu zamieszkania i wskaże jako ten adres miejsce zamieszkania Pana rodziców, to rodzice mogą nie odbierać korespondencji z sądu, wskazując, że Pan nie mieszka pod tym adresem. Jeżeli korespondencja powróci do sądu z adnotacją, iż adresat nie zamieszkuje pod wskazanym adresem, sąd wezwie Pana byłą żonę do wskazanie Pana miejsca zamieszkania lub do uprawdopodobnienia, że miejsce Pana zamieszkania nie jest znane. Będzie to pierwszy krok do ustanowienia kuratora. Jeżeli kuratorem zostanie ustanowiony ktoś z Pana rodziny, to, jeżeli zna Pana miejsce zamieszkania, powinien wskazać je sądowi.

Jeżeli uprawnieni do alimentów złożą pozew do sądu w swoim miejscu zamieszkania, to postępowanie odbędzie się w tym sądzie. Nie ma Pan możliwości ubiegania się o to, aby sprawa odbyła się w Pana miejscu zamieszkania.

 

Zasadą postępowania procesowego jest to, że sądem właściwym jest sąd miejsca zamieszkania pozwanego. Jednak w przypadku roszczeń alimentacyjnych Kodeks postępowania cywilnego wskazuje, że powód może złożyć pozew o alimenty w sądzie właściwym jego miejsca zamieszkania.

Może Pan ewentualnie wnosić o to, aby został Pan przesłuchany w charakterze strony w sądzie Pana miejsca zamieszkania, ale aby tak się stało, musiałby Pan wykazać, że nie jest Pan w stanie z przyczyn obiektywnych stawić się w sądzie, który prowadzi sprawę. Takimi przyczynami najczęściej będą niepełnosprawność, choroba i wiek uniemożliwiające podróż do miejsca położenia sądu. To, że Pan pracuje i nie jest Pan w stanie stawić się na rozprawie, nie przekona sądu, ponieważ pracodawca ma obowiązek udzielić Panu zwolnienia, jeżeli otrzyma Pan wezwanie do stawiennictwa w sądzie.

 

Jeśli jest Pan zainteresowany dalszą pomocą, zwłaszcza w sytuacji kiedy otrzyma Pan pozew o podwyższenie alimentów, to informuję, że nasz serwis świadczy również usługi w zakresie przygotowania pism procesowych (np. odpowiedzi na pozew), reprezentacji przedsądowej oraz sądowej.

 

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj i zapytaj prawnika >>

 

Komentarze (1):

Uwaga!
Szanowni Państwo!
Nasi prawnicy nie odpowiadają na pytania zadawane w formie komentarza pod tekstem. Jeśli chcą Państwo powierzyć swój problem naszym prawnikom, prosimy kliknąć tutaj >>

  • II - 2 =

28.01.2013

bardzo pomocna porada. Chciałąbym się dowiedzieć jak wygląda sprawa, gdy mąż płąci alimsnty juz 18 lat obecnie jest to kwoata 580 zł na 1 dziecko. Rok temy był pozew o podwyższenie i w tym roku jest podobnie. Jest to spora suma zarobki moje męża nie wzrosły ja pracuję ale jestem osobą niepełnosprwną. Jakich argumentów uzyć przy pozwie??

cobra58


Od redakcji: Szanowna Pani, nasi prawnicy nie odpowiadają na pytania zadane w komentarzu do tekstu. Jeśli chciałaby Pani uzyskać poradę, proszę zadać pytanie poprzez formularz na stronie. Wycena jest bezpłatna, porady są płatne.

»Podobne materiały

Możliwość ponownego podwyższenia alimentów

Ja i mąż mamy dwójkę dzieci, w tym jedno niepełnosprawne. Mąż ma też jedno dziecko z poprzedniego związku, płaci na nie alimenty. Ja nie pracuję, a zarobki męża wynoszą ok. 2000 zł netto na miesiąc. Jego była partnerka wniosła o podwyżkę alimentów – czy sąd może ją orzec? Jak tego un

 

Zwrot nadpłaconych alimentów

Płaciłem alimenty na dziewiętnastoletnią córkę (studentkę) w wysokości 600 zł (zasądzone wyrokiem sądowym). Córka wniosła pozew o podwyższenie alimentów do 1500 zł. Sąd wydał postanowienie o zabezpieczeniu roszczenia na czas postępowania na kwotę 800 zł miesięcznie. Sąd II instancji utrzymał dotychc

 

Nieuczciwy współwłaściciel samochodu

Jestem współwłaścicielem (50%) samochodu osobowego. Drugim współwłaścicielem był mój wujek, który miał długi i jego udział został zlicytowany przez komornika. Nabywca zabrał samochód z jednym kompletem kluczyków, ale ja mam dowód rejestracyjny, polisę ubezpieczeniową, kartę pojazdu i drugie kluczyki

 

Kwestionowanie wierzytelności przez dłużnika

Proszę o interpretację (jak należy literalnie rozumieć) słów: „wierzytelność jest kwestionowana przez dłużnika na drodze powództwa sądowego”.

 

Jaki jest zakres tego pełnomocnictwa?

Chciałabym się dowiedzieć, jaki jest faktyczny zakres pełnomocnictwa, którego udzieliłam wraz z siostrą mojej mamie i cioci przed 7 laty. Oto tekst tego pełnomocnictwa: „My niżej podpisane [imię i nazwisko] upoważniamy [imię i nazwisko] do odbioru dowodów osobistych w urzędzie miasta oraz do o

 

Co z nieruchomością po śmierci właściciela który nie miał spadkobierców?

Sytuacja patowa: właściciel nieruchomości zmarł 19 lat temu, nie pozostawiając spadkobierców, a wcześniej uregulował wszystkie prawa spadkowe na siebie. Nikt nie płaci podatku od nieruchomości. Po jakim czasie Skarb Państwa przejmie nieruchomość i jaki jest termin odwołania od takiej decyzji? Są kre

 

Wezwanie ze straży miejskiej w sprawie parkowania

Otrzymałam wezwanie ze straży miejskiej dotyczące wskazania, komu został powierzony pojazd w dniu popełnienia wykroczenia polegającego na parkowaniu pojazdu w strefie zamieszkania w innym miejscu niż wyznaczone w tym celu. Kierującym pojazdem byłam ja. Czy jest możliwość odwołania się?

 

Darowizny od rodziców - różny obowiązek podatkowy syna i synowej

Jesteśmy młodym małżeństwem, mamy pytanie dotyczące podatku od spadków i darowizn. Czy powinniśmy zgłaszać do urzędu skarbowego i rozliczać przekazywane nam co miesiąc na konto bankowe środki pieniężne od rodziców męża? Kwoty, które nam przelewają, to 1500-2000 zł miesięcznie. Jest to forma pomocy m

 

Porad przez Internet udzielają
prawnicy z dużym doświadczeniem:
Prawnicy

Zapytaj prawnika

Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje!
Wycenę wyślemy do 1 godziny
Szukamy ambitnego prawnika »