Błędne nazwisko w nakazie zapłaty• Autor: Radca prawny Katarzyna Siwiec |
|
Został wystawiony i wypełniony weksel, podpisany czytelnie imieniem i nazwiskiem. Weksel nie został wykupiony w terminie. Do jego wystawcy zostało wysłane wezwanie do wykupienia weksla, ale omyłkowo wpisano błędnie nazwisko wystawcy (zmieniono kilka liter). Wierzyciel wniósł pozew o zapłatę w postępowaniu nakazowym w oparciu o ów weksel. Podał jednak błędnie nazwisko pozwanego (tak jak w wezwaniu do wykupienia weksla). Sąd wydał nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, wskazując za pozwem błędne nazwisko pozwanego. Powód następnie wniósł o sprostowanie nazwiska pozwanego jako oczywistej omyłki. Sąd odmówił, argumentując, że takie sprostowanie prowadziłoby do zmiany podmiotowej (powołał się na postanowienie SN z dnia 7 lipca 1999 r., III RN24/99; oraz wyrok SN z dnia 3 września 2010 r., IPK 67/10). Powód nie złożył zażalenia na to postanowienie sądu. Sąd wydał klauzulę wykonalności do nakazu zapłaty w którym wskazane jest błędne nazwisko pozwanego. Co teraz zrobić, aby zaspokoić roszczenie wierzyciela wobec tego wystawcy weksla?
|
|
Błędne nazwisko w nakazie zapłaty
W związku z faktem, że postanowienie sądu nie zostało zaskarżone, nie ma już możliwości polemizowania z sądem, czy można było ustalić, kto właściwie jest pozwanym, i tym samym, czy doszło do zmiany podmiotowej w procesie, czy też nie.
Na mocy niniejszego wyroku wierzycielowi nie uda się najpewniej przeprowadzić skutecznej egzekucji, ponieważ komornik zauważy błędne nazwisko w nakazie zapłaty (choć przyznam, że znam przypadek, gdy komornik nie zauważył podobnej pomyłki).
Wierzyciel może w takiej sytuacji natomiast – jeśli nie upłynął jeszcze termin przedawnienia – wystąpić z pozwem przeciwko właściwemu dłużnikowi, a właściwie – dłużnikowi o prawidłowo brzmiącym nazwisku. Oczywiste w tej sytuacji jest, że nie będzie to już pozew z weksla (ten znajduje się w sądzie), lecz ze stosunku podstawowego, który łączył wierzyciela z dłużnikiem, ale w efekcie będzie możliwe uzyskanie w ten sposób tytułu wykonawczego, na podstawie którego będzie można skierować wniosek egzekucyjny. Możliwość ponownego rozpatrywania sprawy o to samo roszczenie między tymi samymi stronamiNie zajdzie tu bowiem tzw. powaga rzeczy osądzonej przewidziana w art. 366 Kodeksu postępowania cywilnego (w skrócie: K.p.c.), ta bowiem oznacza w praktyce jedynie to, że wykluczona jest możliwość ponownego rozpatrywania sprawy o to samo roszczenie między tymi samymi stronami, a w Pańskim przypadku taka sytuacja nie występuje. Poprzednio sąd rozpoznawał bowiem jedynie zobowiązanie wekslowe – abstrakcyjne, nie zaś podstawowe, i tak naprawdę przeciwko innemu podmiotowi niż obecnie zostanie pozwany.
Takie rozwiązanie – choć nie najtańsze (będzie się wiązało z koniecznością opłatą od pozwu zapewne w wysokości 5% wartości przedmiotu sporu) – będzie jedynym, jak się wydaje, pewnym sposobem na zaspokojenie w przyszłości roszczeń wierzyciela.
Niestety, nawet gdyby komornik nie zauważył błędnego nazwiska w nakazie zapłaty, a zauważył je dłużnik, to wszczęte postępowanie będzie należało umorzyć bo zgodnie z treścią art. 825 K.p.c. organ egzekucyjny umorzy postępowanie w całości lub części na wniosek, jeżeli egzekucję skierowano przeciwko osobie, która według klauzuli wykonalności nie jest dłużnikiem i która sprzeciwiła się prowadzeniu egzekucji, albo jeżeli prowadzenie egzekucji pozostaje z innych powodów w oczywistej sprzeczności z treścią tytułu wykonawczego. PrzykładyPewna spółka wystawiła weksel własny jako zabezpieczenie umowy pożyczki. Gdy dłużnik nie spłacił zobowiązania, wierzyciel złożył pozew o zapłatę, ale w pozwie wpisał błędnie nazwisko członka zarządu spółki (przez omyłkę zamieścił jego drugie imię jako nazwisko). Sąd wydał nakaz zapłaty z tym właśnie błędnym oznaczeniem. W wyniku tego komornik odmówił wszczęcia egzekucji, a wierzyciel musiał ponownie pozywać spółkę, tym razem wskazując prawidłowe dane.
W innej sprawie osoba prywatna wystawiła weksel in blanco dla kontrahenta z branży budowlanej. Po bezskutecznym wezwaniu do wykupu, kontrahent złożył pozew, ale błędnie wpisał nazwisko dłużnika, myląc je z nazwiskiem wspólnika. Sąd wydał nakaz zapłaty na osobę niewłaściwą. Komornik, analizując akta sprawy, od razu zauważył niezgodność i odmówił podjęcia działań egzekucyjnych.
W jednej z kancelarii zdarzyło się, że w treści pozwu na podstawie weksla pomylono dwa bardzo podobne nazwiska (różniły się tylko jedną literą). Błąd powielił sąd w nakazie zapłaty. Komornik na początku nie zauważył pomyłki i rozpoczął egzekucję, jednak dłużnik po doręczeniu zawiadomienia o wszczęciu postępowania szybko podniósł zarzut, że nakaz dotyczy innej osoby — postępowanie zostało umorzone, a wierzyciel musiał wszcząć nowy proces. PodsumowanieJak widać, nawet pozornie drobny błąd w nazwisku pozwanego w nakazie zapłaty może całkowicie zablokować możliwość skutecznej egzekucji roszczenia. Sąd, raz odmawiając sprostowania takiej omyłki, zamyka drogę do prostego poprawienia sprawy, a egzekucja na podstawie wadliwego tytułu wykonawczego kończy się niepowodzeniem. Jedynym rozwiązaniem pozostaje wtedy wniesienie nowego pozwu — już na podstawie stosunku podstawowego — z poprawnymi danymi pozwanego. Choć wiąże się to z dodatkowymi kosztami i czasem, pozwala ostatecznie dochodzić należnych roszczeń w sposób skuteczny. Oferta porad prawnychJeśli chcesz skonsultować swoją sprawę lub uzyskać pomoc w dochodzeniu roszczeń, możesz skorzystać z porady prawnej online. To szybki i wygodny sposób, by dowiedzieć się, jakie masz możliwości i jakie kroki warto podjąć. Opisz swoją sytuację, a prawnik przygotuje dla Ciebie konkretną i praktyczną odpowiedź. Dzięki temu unikniesz niepotrzebnych kosztów i zyskasz pewność co do dalszego postępowania. Źródła:1. Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz.U. 1964 nr 16 poz. 93
Nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania? Opisz nam swoją sprawę, wypełniając formularz poniżej ▼▼▼. Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Zapytaj prawnika - porady prawne online 
O autorze: Radca prawny Katarzyna Siwiec Radca prawny, absolwentka wydziału prawa Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie. Od 2010 roku prowadzi własną kancelarię. Specjalizuje się w obsłudze prawnej przedsiębiorców z różnych branż. W obecnej praktyce zawodowej zajmuje się m.in. problematyką najmu lokali użytkowych.
Udziela porad prawnych z zakresu szeroko pojętego prawa cywilnego, procedur cywilnych, w tym postępowania egzekucyjnego. W kręgu jej zainteresowań pozostają zagadnienia z prawa spółek handlowych, prawa pracy i ubezpieczeń społecznych oraz prawa i procedur administracyjnych.
Sporządza umowy, pisma przedsądowe i procesowe. |
|
Zapytaj prawnika
Najnowsze pytania w dziale
Egzekucja z mieszkania obciążonego hipoteką 
