Mamy 10 655 opinii naszych Klientów
Zadaj pytanie » Zadaj pytanie »

Indywidualne Porady Prawne

Masz podobny problem?
Opisz nam go i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)

Podjęcie dorywczej pracy w czasie pobierania zasiłku z MOPS-u

Autor: Marek Gola • Opublikowane: 27.07.2014

Od 3 lat mam przyznany z MOPS-u zasiłek w wysokości 324 zł, ponieważ jestem inwalidą. Nie starcza mi jednak na życie, więc w zeszłym roku podjęłam pracę dorywczą na umowę-zlecenie, mój dochód wyniósł 500 zł netto. Nie miałam za co żyć… Nie zgłosiłam jednak tego faktu do opieki, pobierając zasiłek także za tamten miesiąc. Dostałam teraz oświadczenie z opieki o wszczęciu postępowania karnego wobec mnie i jestem przerażona. Co mnie teraz czeka?

Marek Gola

»Wybrane opinie klientów

Rewelacja!!! Wszystko bardzo klarownie wytłumaczone. Korzystałem z usług nie jednego prawnika, ale tak przygotowane pismo i objaśnienia jakie otrzymałem wprawiło mnie w zdumienie. Wszystko na najwyższym poziomie!!! Polecam serdecznie i dziękuję całemu zespołowi ePorady24, a w szczególności Panu Karolowi Jokielowi.
Zbyszek
Żadna opinia nie wyrazi mojej wdzięczności dla zespołu ePorady. Moja sprawa wydawała mi się tak skomplikowana, że nie do rozwiązania. Nie wiedziałem, od której strony ją zacząć. Szperając w internecie, natrafiłem na ePorady i okazało się, że moją sprawę można zacząć od strony, której absolutnie bym się nie spodziewał.
Jestem bardzo zadowolony z obrotu sprawy, która mnie dotyczy. Z tak znikomych danych, które przekazałem, otrzymałem pismo tak profesjonalnie napisane, jakby zespół ePorady był moim bardzo dobrym znajomym i znał mój problem tak dobrze jak ja. Dziękuję bardzo i będę polecał wszystkim korzystanie z waszych usług.
Henryk
Bardzo, bardzo dziękuję!!! W ciągu dwóch dni otrzymałam więcej wiadomości na temat mojej sprawy niż w ciągu 2 miesięcy od dwóch adwokatów!!!! Do tej pory dowiadywałam się tylko, jakie prawa ma osoba, która naraziła mnie na ogromne szkody, i jakie konsekwencje grożą mi, jeżeli nie będę respektować tych praw. Nawet odpowiedź na dodatkowe pytanie nastąpiła szybciej i była bardziej wyczerpująca niż trwająca od tygodnia dyskusja na ten temat z moim pełnomocnikiem (teraz byłym). O kosztach nie mówiąc. BARDZO POLECAM!!!
Małgorzata
Widziałem już wiele pozwów, ale sporządzony przez prawnika z eporady24.pl jest prawdziwym majstersztykiem i wyrazem profesjonalizmu. Jasno, konkretnie, przy minimum słów, maksimum treści. Do tego relacja jakości do ceny również znajduje swoje uzasadnienie. Z pełnym przekonaniem wygranej sprawy zanoszę pozew do sądu. Nikomu nie należy życzyć sądowych spraw, ale gdyby zaszła potrzeba, z pełnym przekonaniem mogę polecić eporady24.pl.
Jacek
Powiem tak: cuda załatwiane są od ręki! Na sprawie w sądzie sędzina była zaskoczona tak profesjonalnym i rzeczowym przygotowaniem, a wszystko dzięki ePorady24! Zakończyłem sprawę i wygrałem!!!! Polecam ten serwis i serdecznie dziękuję. Tak sprawnej obsługi mógłby pozazdrościć każdy inny serwis! Prawnicy są na najwyższym poziomie!!! Polecam z całego serca!!!
Zbyszek

Podstawę prawną niniejszej opinii stanowią przepisy Kodeksu karnego, zwanego dalej w skrócie K.k.

 

Z treści Pani pytania wynika, iż posiada Pani drugą grupę inwalidzką, z którego to tytułu uzyskuje Pani zasiłek w wysokości 324 zł. W zeszłym roku z uwagi na brak środków do życia podjęła Pani pracę na podstawie umowy zlecenia z dochodem w wysokości 500 zł netto. Powyższego faktu nie zgłosiła Pani w opiece. W chwili obecnej została Pani powiadomiona przez opiekę społeczną o skierowaniu zawiadomienia o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przestępstwa. W treści pytania nie wskazuje Pani, z jakiego przepisy wszczęto przeciwko Pani postępowanie.

 

Mniemam jednak, iż Pani zachowanie zostanie zakwalifikowane jako czyn z art. 286 § 3 K.k., zgodnie z którym „kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, w przypadku mniejszej wagi, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2”.

 

O mniejszej wadze w opisanym przez Panią stanie faktycznym może świadczyć przede wszystkim fakt, iż podjęła Pani pracę z uwagi na bardzo ciężką sytuację życiową. Gdyby nie brak środków do życia, nigdy nie podjęłaby się Pani takiej pracy. Powyższe ma o tyle istotne znaczenie, o ile odnosi się do Pani zamiaru, jak i motywów działania. Motywem podjęcia zatrudnienia na podstawie umowy-zlecenia nie było zatem uzyskanie korzyści majątkowej dla samej siebie, ale uzyskanie środków do życia, a to z kolei zmniejsza Pani winę.


Interesuje Cię ten temat i chcesz wiedzieć więcej? – kliknij tutaj i zapytaj prawnika >>

 

Z powyższego w sposób bezpośredni wynika, że głównym motywem działania osoby, która dopuści się tego rodzaju przestępstwa, jest uzyskanie korzyści majątkowej w drodze doprowadzenia innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez wprowadzenie jej w błąd albo wyzyskanie błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranej czynności. Warunkiem odpowiedzialności karnej jest zatem wystąpienie fałszu.

 

Nie powiadamiając opieki społecznej, doprowadziła Pani do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez ośrodek pomocy. Szczegółowa analiza praktyki pozwala postawić tezę, że oszustwo jest przestępstwem trudnym do udowodnienia, a to ze względu na konieczność wykazania zamiaru bezpośredniego kierunkowego, tak co do celu działania, jak i używanych środków. Pogląd taki znalazł również wyraz w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 1973 r. (OSNPG 1974, nr 7, poz. 7).

 

W opisanym stanie faktycznym istotne znaczenia ma jednak kwestia Pani woli i motywów działania. Zgodnie z treścią wyroku Sądu Najwyższego z dnia 30 sierpnia 2000 r., sygn. akt V KKN 207/00, „niekorzystne rozporządzenie mieniem, jako skutek oszustwa, ogólnie rzecz ujmując, oznacza pogorszenie sytuacji majątkowej pokrzywdzonego, chociaż nie musi polegać na spowodowaniu efektywnej szkody. Termin »mienie« używany jest w znamionach przestępstwa oszustwa jako synonim majątku, a więc całokształtu sytuacji majątkowej danego podmiotu”.

 

Pokrzywdzonym w tego rodzaju sprawie jest zatem opieka społeczna, bowiem wydatkowała środki pieniężne na osobę, której się one nie należały.

 

W mojej ocenie realne jest warunkowe umorzenie postępowania karnego. Sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. Warunkowego umorzenia nie stosuje się do sprawcy przestępstwa zagrożonego karą przekraczającą 3 lata pozbawienia wolności. Z uwagi na mniejszą wagę, która moim zdaniem wynika z Pani sytuacji życiowej, czyn podlega karze pozbawiania wolności do lat 2. Powyższe skutkuje spełnieniem, jak mniemam (nie wspomina Pani, czy była kiedykolwiek karana za przestępstwo umyślne), wszystkich przesłanek przewidzianych prawem.

 

W chwili obecnej nie pozostaje Pani nic innego, jak czekać na wezwanie do osobistego stawiennictwa na komendzie policji lub w prokuraturze. Z chwilą otrzymania takiego wezwania bardzo proszę o kontakt, wówczas w ramach uiszczonej już opłaty zostaną podane dalsze szczegóły, które w chwili obecnej, nie znając pełnego stanu faktycznego, nie są możliwe do wskazania.

 

Wyraźnie podkreślić należy jednak, iż warunkowe umorzenie postępowania karnego tym różni się od prawomocnego skazania, że następuje na okres próby, który wynosi od roku do 2 lat i biegnie od uprawomocnienia się orzeczenia. Umarzając warunkowo postępowanie karne, sąd może w okresie próby oddać sprawcę pod dozór kuratora lub osoby godnej zaufania, stowarzyszenia, instytucji albo organizacji społecznej, do której działalności należy troska o wychowanie, zapobieganie demoralizacji lub pomoc skazanym. Może Pani zostać także zobowiązana do pokrycia powstałej szkody, ale o tym fakcie będzie decydował sąd. Jeżeli opieka zgłosi wniosek o naprawienie szkody, wówczas konieczne będzie zwrócenie wypłaconego Pani nienależnie świadczenia.

 

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj i zapytaj prawnika >>

 

Prezentowana opinia prawnika nie zawiera odpowiedzi na dodatkowe pytania klienta i dlatego może nie wyczerpywać w pełni omawianego zagadnienia. Często dopiero dzięki dodatkowym pytaniom i odpowiedziom można uzyskać kompletną poradę prawną. Podkreślamy, że w naszym serwisie można zadawać dodatkowe pytania bez ograniczeń czasowych i ilościowych.

wersja do druku drukuj

Komentarze (0):

Uwaga!
Szanowni Państwo!
Nasi prawnicy nie odpowiadają na pytania zadawane w formie komentarza pod tekstem. Jeśli chcą Państwo powierzyć swój problem naszym prawnikom, prosimy kliknąć tutaj >>

  • 0 minus I =

Indywidualne Porady Prawne

Masz podobny problem?
Opisz nam go i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)

»Podobne materiały

Żądanie zwrotu zasiłku wypłacanego przez MOPR

Obecnie pracuję w Anglii, gdzie wykonuję zlecenia. Mam dużą rodzinę – czworo dzieci i niepracującą żonę. MOPR żąda zwrotu zasiłku, który był udzielany mojej rodzinie, podczas gdy ja pracowałem w Anglii (zarabiając naprawdę niewiele), nie pobierając tam żadnych innych świadcze

Nienależnie pobrany zasiłek rodzinny

Wszczęto wobec mnie postępowanie o ustalenie prawa do zasiłku rodzinnego, gdyż w czasie gdy go pobierałam, mąż pracował za granicą. Czy nienależnie pobierałam zasiłek? Co mogę zrobić w tej sytuacji? Załączam całą dokumentację sprawy.

Zwrot świadczenia

Mój ojciec otrzymywał rentę drugiego dnia każdego miesiąca. 15 maja zmarł. Teraz ZUS żąda zwrotu świadczenia wypłaconego w dniu 2 maja. Czy ma do tego prawo?
Porad przez Internet udzielają
prawnicy z dużym doświadczeniem:
Prawnicy

Zapytaj prawnika

Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje!
Wycenę wyślemy do 1 godziny
wizytówka Szukamy ambitnego prawnika »