.
Udzieliliśmy ponad 139,9 tys. porad prawnych i mamy 15 605 opinii Klientów
Lato-2026
Zadaj pytanie » Zadaj pytanie »
Lato-2026

Założenie konta z linku polecającego a ryzyko odpowiedzialności karnej

• Data publikacji: 22-02-2026 • Autor: Karolina Grygorcewicz

Zainteresowałam się ogłoszeniem dotyczącym zarabiania na polecaniu kont bankowych. Skontaktowała się ze mną nieznana osoba, która poprosiła mnie o założenie kont bankowych z przesłanych linków polecających i odesłanie zrzutów ekranu jako potwierdzenia. Założyłam jedno konto i wysłałam screen, jednak po chwili nabrałam wątpliwości, czy cała sytuacja nie jest próbą oszustwa. Zdecydowałam się zakończyć kontakt i zablokowałam tę osobę.

W międzyczasie otrzymałam przelew na niewielką kwotę, rzekomo jako wynagrodzenie za założenie konta. Niedługo potem dostałam wiadomość, w której zarzucono mi wyłudzenie pieniędzy i poinformowano, że sprawa zostanie zgłoszona na policję. Natychmiast zwróciłam całą kwotę na konto nadawcy. Obawiam się, czy mimo zwrotu pieniędzy mogą mnie spotkać jakiekolwiek konsekwencje prawne.


Masz podobny problem? Kliknij tutaj i zadaj pytanie. Pomagamy w podobnych sprawach.

Założenie konta z linku polecającego a ryzyko odpowiedzialności karnej

Ocena sytuacji prawnej

W opisanym stanie faktycznym to Pani mogła paść ofiarą bezprawnych działań ze strony osoby oferującej rzekomą pracę. W takich sytuacjach zasadne jest rozważenie zgłoszenia sprawy organom ścigania oraz przedstawienie wszystkich okoliczności zdarzenia, w tym treści ogłoszenia, korespondencji, linków polecających, potwierdzeń przelewów oraz wykonanych zrzutów ekranu.

Masz problem prawny? Kliknij tutaj i zapytaj prawnika ›

Przestępstwo oszustwa w świetle kodeksu karnego

Przestępstwo wyłudzenia pieniędzy jest kwalifikowane jako oszustwo i zostało uregulowane w art. 286 Kodeksu karnego.

Zgodnie z art. 286 § 1 KK:
„kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8”.

Zamiar sprawcy i strona podmiotowa czynu

Do wypełnienia znamion art. 286 KK niezbędne jest wykazanie, że sprawca działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz świadomie doprowadził inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd lub wyzyskanie błędu. Sprawca musi obejmować swoim zamiarem zarówno sposób działania, jak i jego skutek (wyrok SA w Warszawie z dnia 24.04.2023 r., sygn. akt: II AKa 512/21, LEX nr 3569170).

Elementy przedmiotowe oszustwa muszą mieścić się w świadomości sprawcy i być objęte jego wolą. Sprawca nie tylko musi chcieć uzyskać korzyść majątkową, lecz także chcieć użyć w tym celu określonego sposobu działania. Nie można przypisać odpowiedzialności karnej, jeżeli którykolwiek z tych elementów nie był objęty świadomością sprawcy (wyrok SA w Warszawie z dnia 28.02.2023 r., sygn. akt: II AKa 347/20, LEX nr 3571612).

Konieczność udowodnienia winy

Przypisanie przestępstwa z art. 286 § 1 KK wymaga wykazania, że sprawca działał z zamiarem bezpośrednim kierunkowym, obejmując świadomością wprowadzenie w błąd oraz doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Okoliczności te muszą zostać udowodnione ponad wszelką wątpliwość (postanowienie SN z dnia 08.02.2023 r., sygn. akt: I KK 508/22, LEX nr 3514741).

Potrzebujesz pomocy prawnika? Kliknij tutaj i opisz swój problem ›

Brak znamion czynu zabronionego

Na podstawie przedstawionych okoliczności nie sposób uznać, aby Pani działała z zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej lub świadomie wprowadziła kogokolwiek w błąd. Otrzymana kwota została niezwłocznie zwrócona, a Pani zachowanie nie spełnia znamion oszustwa określonych w art. 286 KK.

Podsumowanie

Przedstawiona sytuacja nie wskazuje na popełnienie przez Panią przestępstwa oszustwa. Brak jest zamiaru osiągnięcia korzyści majątkowej oraz świadomego wprowadzenia w błąd. Zwrot otrzymanych środków dodatkowo potwierdza brak bezprawnych intencji. W takich okolicznościach to raczej osoba oferująca fikcyjną pracę może ponosić odpowiedzialność karną.

Przykłady

Przykład 1
Pani odpowiada na ogłoszenie o możliwości szybkiego zarobku w internecie, zakłada jedno konto bankowe i po chwili rezygnuje, podejrzewając oszustwo. Otrzymane pieniądze natychmiast zwraca. W takiej sytuacji nie dochodzi do popełnienia przestępstwa.

 

Przykład 2
Pani otrzymuje niewielki przelew od nieznanej osoby, a po kontakcie z nadawcą dowiaduje się, że pieniądze miały stanowić zapłatę za nielegalne działania. Zwrot środków wyklucza odpowiedzialność karną.

 

Przykład 3
Pani bierze udział w programie poleceń, który okazuje się nieuczciwy, jednak nie czerpie z tego żadnych korzyści i zrywa kontakt po pierwszych wątpliwościach. Brak jest podstaw do przypisania winy.

Oferta porad prawnych

Świadczymy porady prawne w sprawach karnych, cywilnych oraz dotyczących oszustw internetowych i odpowiedzialności finansowej. Pomagamy ocenić sytuację prawną i wskazać bezpieczne rozwiązania dostosowane do konkretnego przypadku.

Źródła:

1. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz.U. 1997 nr 88 poz. 553
2. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 24.04.2023 r., sygn. akt: II AKa 512/21
3. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28.02.2023 r., sygn. akt: II AKa 347/20

 

Nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania? Opisz nam swoją sprawę, wypełniając  formularz poniżej  ▼▼▼. Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.

Zapytaj prawnika - porady prawne online

Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje!
Wycenę wyślemy do 1 godziny

O autorze: Karolina Grygorcewicz




.
Porad przez Internet udzielają
prawnicy z dużym doświadczeniem.

Zapytaj prawnika

Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje!
Wycenę wyślemy do 1 godziny

porady spadkowe

prawo-budowlane.info

odpowiedziprawne.pl

Paragraf jako alternatywne logo serwisu