.
Mamy 12 973 opinii naszych Klientów
Zadaj pytanie » Zadaj pytanie »

Indywidualne porady prawne

Pliki można dodać w kolejnym kroku
Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje!

Wezwanie w charakterze świadka z art. 299 o pranie brudnych pieniędzy

Autor: Marek Gola • Opublikowane: 03.11.2021 • Zaktualizowane: 03.11.2021

Otrzymałem wezwanie do policji jako świadek o przestępstwo z art. 299 § 1 i 5 Kodeksu karnego. O ile rozumiem, w tych paragrafach są opisane czynności związane z machinacjami pieniężnymi i praniem brudnych pieniędzy. Nawet nie mogę przypomnieć, żebym ja byłem świadkiem czegoś takiego. Kiedyś musiałem przedstawić wyciąg z konta bankowego do konsulatu, więc znalazłem kolegę w internecie, on wpłacił mi tę kwotę na konto, potem zdjął te pieniądze z powrotem. To tylko i wyłącznie jedna „półlegalna” czynność ze środkami płatniczymi, którą ja podejmowałem. Czy to wezwanie może być związane z tym, co opisałem wyżej? Jak ja mam się zachowywać na rozmowie w komisariacie? Czy ja mogę odmówić odpowiedzi na pytania oraz jakie będą skutki? Jakie ja mam prawa i obowiązki? Co mam robić, gdy poczuję, że pytania są nakierowane przeciwko mnie? Chciałbym przekazać im minimum informacji, które mam obowiązek przekazać, więc jak mogę zrozumieć, gdzie jest ta linia w rozmowie, której lepiej nie przekraczać?


Masz podobny problem? Kliknij tutaj i zadaj pytanie.

Wezwanie w charakterze świadka z art. 299 o pranie brudnych pieniędzy

Machinacje pieniężne a niepewny przelew

Nie sposób nie odnieść wrażenia, że transakcja, którą Pan opisuje, może zostać zakwalifikowana do czynu, o którym mowa w art. 299 § 1 i 5 Kodeksu karnego, jednakże wcale nie musi. O ile dobrze rozumiem Pana opis, Pańskie zachowanie nie miało nic wspólnego z „praniem pieniędzy”, a jedynie zmierzało do wykazania przez Pana odpowiednio wysokich środków na rachunku bankowym. Niemniej nic pisze Pan nic o tym, czy kolega otrzymał wynagrodzenie za taką „przysługę”, względnie skąd miał środki, które mógł Panu przekazać, a następnie ściągnąć z rachunku bankowego.

Uchylenie się od odpowiedzi na pytanie

Na Pana miejscu jednak, wobec faktu, iż może chodzić o tę wątpliwą czynność, na pytania odnoszące się do tego skorzystałbym z uprawnienia o którym mowa w art. 183 Kodeksu postępowania karnego.

 

Zgodnie z art. 183 § 1 „świadek może uchylić się od odpowiedzi na pytanie, jeżeli udzielenie odpowiedzi mogłoby narazić jego lub osobę dla niego najbliższą na odpowiedzialność za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe”.

 

W pierwszej kolejności zwrócić należy uwagę na pogląd wyrażony przez Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 23 lutego 1987 r., sygn. akt II KR 22/87, zgodnie z którym „organ prowadzący postępowanie ma – w myśl art. 10 i 173 § 2 k.p.k. – obowiązek pouczenia świadka o przysługującym mu z mocy art. 166 § 1 k.p.k. prawie uchylenia się od odpowiedzi na pytanie, jeżeli udzielenie odpowiedzi mogłoby narazić na odpowiedzialność karną tego świadka lub osobę dla niego najbliższą. Jednakże obowiązek ten ciąży na organie prowadzącym postępowanie tylko wtedy, gdy świadkowi lub jego najbliższym rzeczywiście grozi odpowiedzialność karna, a nie odpowiedzialność cywilna lub dyscyplinarna”.

 

Nie ma Pan przy tym obowiązku wskazywać na przyczyny z powodu, których odmawia odpowiedzi na pytanie. Sąd Najwyższy wyjaśnił, że „w sytuacji przewidzianej w art. 166 § 1 [obecnie 183 § 1] k.p.k. świadek nie ma obowiązku wyjaśnienia, dlaczego odmawia odpowiedzi. Myślą bowiem przewodnią art. 166 § 1 [ob. 183 § 1] k.p.k. jest to, że nie należy nikogo stawiać w położeniu przymusowym, w którym musi albo kłamać, albo zeznając prawdę obciążyć siebie lub osobę najbliższą. Nie można żądać od oskarżonego dostarczenia materiałów dowodowych na swoją niekorzyść” (wyrok SN z 28 I 1975 r., sygn. akt IV KR 313/74, OSPiKA 1978, nr 9, poz. 153, z glosą W. Daszkiewicza, OSPiKA 1978, nr 9, s. 377–379).

 

Reasumując, jeżeli uzna Pan, że pytanie może spowodować negatywne dla Pana konsekwencje – odpowiedzialność karną, wówczas może Pan, nie wskazując na przyczyny, odmówić odpowiedzi na pytanie, powołując się na treść art. 183 Kodeksu postępowania karnego.

Jeśli masz podobny problem prawny, zadaj pytanie naszemu prawnikowi (przygotowujemy też pisma) w formularzu poniżej  ▼▼▼

Zapytaj prawnika - porady prawne online

Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje!
Wycenę wyślemy do 1 godziny

Komentarze (0):

Uwaga!
Szanowni Państwo!
Nasi prawnicy nie odpowiadają na pytania zadawane w formie komentarza pod tekstem. Jeśli chcą Państwo powierzyć swój problem naszym prawnikom, prosimy kliknąć tutaj >>

  • cztery + dziesięć =
.
Porad przez Internet udzielają
prawnicy z dużym doświadczeniem:
Prawnicy

Zapytaj prawnika

Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje!
Wycenę wyślemy do 1 godziny
Szukamy ambitnego prawnika »

spadek.info

prawo-budowlane.info

odpowiedziprawne.pl