Mamy 10 605 opinii naszych Klientów
Zadaj pytanie » Zadaj pytanie »

Indywidualne Porady Prawne

Masz podobny problem?
Opisz nam go i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)

Odbywanie kary więzienia a możliwość wcześniejszego zwolnienia

Autor: Tomasz Ciasnocha • Opublikowane: 03.01.2011

Mój brat został skazany na rok więzienia za prowadzenie samochodu pod wpływem alkoholu. Wyrok został odwieszony. Od czego zależy wysokość kaucji? Czy po warunkowym wcześniejszym zwolnieniu lub zwolnieniu z powodu wpłacenia kaucji brat będzie mógł przekroczyć granice kraju? Dodam, że mieszka od kilku lat w Szwecji, gdzie miał swoją firmę i niedawno wziął ślub. Jest też przewlekle chory – może to jest przesłanka do wcześniejszego zwolnienia?

Tomasz Ciasnocha

»Wybrane opinie klientów

Rewelacja!!! Wszystko bardzo klarownie wytłumaczone. Korzystałem z usług nie jednego prawnika, ale tak przygotowane pismo i objaśnienia jakie otrzymałem wprawiło mnie w zdumienie. Wszystko na najwyższym poziomie!!! Polecam serdecznie i dziękuję całemu zespołowi ePorady24, a w szczególności Panu Karolowi Jokielowi.
Zbyszek
Żadna opinia nie wyrazi mojej wdzięczności dla zespołu ePorady. Moja sprawa wydawała mi się tak skomplikowana, że nie do rozwiązania. Nie wiedziałem, od której strony ją zacząć. Szperając w internecie, natrafiłem na ePorady i okazało się, że moją sprawę można zacząć od strony, której absolutnie bym się nie spodziewał.
Jestem bardzo zadowolony z obrotu sprawy, która mnie dotyczy. Z tak znikomych danych, które przekazałem, otrzymałem pismo tak profesjonalnie napisane, jakby zespół ePorady był moim bardzo dobrym znajomym i znał mój problem tak dobrze jak ja. Dziękuję bardzo i będę polecał wszystkim korzystanie z waszych usług.
Henryk
Bardzo, bardzo dziękuję!!! W ciągu dwóch dni otrzymałam więcej wiadomości na temat mojej sprawy niż w ciągu 2 miesięcy od dwóch adwokatów!!!! Do tej pory dowiadywałam się tylko, jakie prawa ma osoba, która naraziła mnie na ogromne szkody, i jakie konsekwencje grożą mi, jeżeli nie będę respektować tych praw. Nawet odpowiedź na dodatkowe pytanie nastąpiła szybciej i była bardziej wyczerpująca niż trwająca od tygodnia dyskusja na ten temat z moim pełnomocnikiem (teraz byłym). O kosztach nie mówiąc. BARDZO POLECAM!!!
Małgorzata
Widziałem już wiele pozwów, ale sporządzony przez prawnika z eporady24.pl jest prawdziwym majstersztykiem i wyrazem profesjonalizmu. Jasno, konkretnie, przy minimum słów, maksimum treści. Do tego relacja jakości do ceny również znajduje swoje uzasadnienie. Z pełnym przekonaniem wygranej sprawy zanoszę pozew do sądu. Nikomu nie należy życzyć sądowych spraw, ale gdyby zaszła potrzeba, z pełnym przekonaniem mogę polecić eporady24.pl.
Jacek
Powiem tak: cuda załatwiane są od ręki! Na sprawie w sądzie sędzina była zaskoczona tak profesjonalnym i rzeczowym przygotowaniem, a wszystko dzięki ePorady24! Zakończyłem sprawę i wygrałem!!!! Polecam ten serwis i serdecznie dziękuję. Tak sprawnej obsługi mógłby pozazdrościć każdy inny serwis! Prawnicy są na najwyższym poziomie!!! Polecam z całego serca!!!
Zbyszek

Z podanych informacji zrozumiałem, że brat został skazany na karę pozbawienia wolności z zawieszeniem jej wykonania, jednak z jakiegoś powodu wykonanie kary zostało odwieszone i brat zostanie wezwany do stawienia się w zakładzie karnym w celu odbycia kary.

 

Nie wiem, czy dobrze rozumiem, ale jeżeli brat został już osadzony w zakładzie karnym, nie ma już możliwości jego opuszczenia po wpłaceniu kaucji.

 

Kaucja jest instytucją mającą na celu zabezpieczenie toczącego się postępowania przygotowawczego i sądowego w sprawie karnej i na tym etapie jest stosowana, ale nie jest już stosowana na etapie postępowania wykonawczego (kiedy skazany jest już osadzony w zakładzie karnym).

 

Odnosząc się do samej kaucji, to trudno wskazać jej wysokość, gdyż za każdym razem zależy od indywidualnego przypadku. Generalnie Kodeks postępowania karnego wymaga, aby przy określaniu wysokości kaucji brać pod uwagę następujące okoliczności, o których mowa w art. 266 Kodeksu, tj.:

 

  • sytuację materialną oskarżonego (lub składającego poręczenie),
  • wysokość wyrządzonej szkody,
  • charakter popełnionego czynu.

 

Ponieważ wysokość kaucji zależy od oceny organu, a ten powinien brać po uwagę również sytuację materialną oskarżonego, to dobry adwokat zawsze powinien się „targować”.


Interesuje Cię ten temat i chcesz wiedzieć więcej? – kliknij tutaj i zapytaj prawnika >>

 

Oprócz bowiem wymienionych dyrektyw odnoszących się wprost do kaucji, prokuratura bądź sędziego obowiązują ogólne wytyczne stosowania środków zapobiegawczych – czyli kaucję stosuje się, jeżeli zachodzi uzasadniona obawa ucieczki lub ukrywania się oskarżonego, że będzie nakłaniał do składania fałszywych zeznań albo w inny bezprawny sposób utrudniał postępowanie.

 

W wypadku udzielenia poręczenia majątkowego (kaucji) organ przyjmujący to poręczenie wydaje postanowienie, którego najistotniejszą częścią jest rodzaj poręczenia, jego wysokość i warunki, na jakich jest ono przyjmowane. Wysokość poręczenia, bo jest to w praktyce najistotniejszy element poręczenia majątkowego, musi być taka, by możliwość przepadku przedmiotu poręczenia wpływała hamująco na oskarżonego, by nie podjął on zachowań zakłócających prawidłowy tok postępowania.

 

Kaucję może wpłacić sam oskarżony lub jakakolwiek inna osoba.

 

Osobę wpłacającą kaucję należy zawiadamiać nie tylko o każdorazowym wezwaniu oskarżonego do stawiennictwa, ale także o każdym zdarzeniu (okoliczności), które może mieć istotne znaczenie dla udzielającego poręczenia majątkowego.

 

Kaucja może być cofnięte w każdym czasie, ale samo oświadczenie osoby wpłacającej kaucję nie powoduje jej ustania. Nastąpi to dopiero wówczas, gdy zostanie przyjęte (nie wystarczy samo złożenie) nowe poręczenie majątkowe albo zostanie efektywnie zastosowany inny środek zapobiegawczy (surowszy, łagodniejszy), albo podjęta zostanie decyzja o uchyleniu poręczenia majątkowego i niestosowaniu innego środka zapobiegawczego.

 

Obowiązek orzeczenia przepadku kaucji istnieje w razie ucieczki lub ukrycia się oskarżonego. Z ucieczką mamy do czynienia wówczas, gdy oskarżony oddalił się z miejsca pobytu, zwykle stałego miejsca zamieszkania, bez podania adresu i bez zamiaru rychłego powrotu. Nie może być traktowany jako ucieczka – jak już wspominano – krótkotrwały wyjazd oskarżonego nawet bez wskazania miejscowości, do której się udaje, jeżeli zostanie stwierdzone, że powróci w najbliższym czasie.

 

Ukrywaniem się jest niestawianie się na wezwania organu procesowego i unikanie z nim kontaktu. Nie musi być połączone z wyjazdem oskarżonego z miejscowości, w której przebywa, jednakże konieczne jest stwierdzenie, że nie jest możliwe skontaktowanie się z nim z powodu nieznajomości aktualnego miejsca jego pobytu, która to okoliczność została przez niego świadomie wywołana.

 

Kaucja jest środkiem bezterminowym i może być stosowane do chwili rozpoczęcia wykonania kary (art. 249 § 4 Kodeksu postępowania karnego). Może ustać wcześniej na podstawie stosownego postanowienia organu procesowego. Przez ustanie poręczenia majątkowego rozumie się zakończenie stanu wywołanego złożeniem poręczenia; od tego momentu osoba, która je złożyła, jest wolna od obowiązków związanych z poręczeniem i nie może ponieść konsekwencji w postaci przepadku przedmiotu poręczenia lub ściągnięcia sumy poręczenia majątkowego.

 

Ustanie kaucji następuje:

 

  1. z chwilą wydania prawomocnego orzeczenia o uniewinnieniu albo o umorzeniu lub warunkowym umorzeniu postępowania,
  2. z momentem rozpoczęcia wykonania kary,
  3. w razie jego uchylenia lub zmiany na inny środek zapobiegawczy z urzędu lub na wniosek oskarżonego,
  4. z chwilą skutecznego cofnięcia poręczenia majątkowego.

 

Samo zastosowanie środka w postaci kaucji nie pozbawia oskarżonego możliwości wyjazdu za granicę. Dopiero uznanie przez prokuratora lub sąd, że wyjazd ma na celu ucieczkę lub ukrywanie się oskarżonego, spowoduje przepadek kaucji.

 

Również nie jest zabroniony wyjazd za granicę w przypadku warunkowego zwolnienia skazanego z wykonania pozostałej do wykonania kary.

 

Dodam także, że skazany może ubiegać się o przedterminowe zwolnienie z odbywania reszty kary pozbawienia wolności po odbyciu połowy kary.

 

Postępowanie w tej sprawie toczy się na podstawie przepisów Kodeksu karnego wykonawczego.

 

Skazany wniosek o przedterminowe zwolnienie kieruje do sądu okręgowego – wydziału penitencjarnego. Oprócz skazanego z wnioskiem takim może wystąpić również dyrektor zakładu karnego lub sądowy kurator zawodowy.

 

Sąd może zastosować przedterminowe zwolnienie, gdy postawa skazanego, jego właściwości i warunki osobiste, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa, okoliczności jego popełnienia oraz zachowanie po popełnieniu przestępstwa i w czasie odbywania kary uzasadniają przekonanie, iż skazany po zwolnieniu będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa.

 

Przed rozpatrzeniem wniosku sąd zasięga opinii dyrektora zakładu karnego. Oczywiście to do sądu należy podjęcie decyzji, ale z obserwacji w trakcie aplikacji sądowej wiem, że opinia wpływa w bardzo dużym stopniu na decyzję sędziego.

 

Sąd, wyrażając zgodę na przedterminowe zwolnienie, może nałożyć na skazanego obowiązki przewidziane w art. 72 Kodeksu karnego, w tym oddać skazanego pod dozór kuratora. Jeżeli skazany nie zastosuje się do dozoru, sąd penitencjarny może odwołać orzeczenie o warunkowym zwolnieniu.

 

W związku z powyższym, żeby sąd nie ustanawiał kuratora, we wniosku o przedterminowe zwolnienie skazany powinien wskazać, że mieszka za granicą, gdzie ma dom i pracę. Jeżeli sąd wyda postanowienie o warunkowym zwolnieniu z odbywania reszty kary i nie ustanowi obowiązku kuratora, skazany może bez problemu wyjechać za granicę. Teoretycznie nawet oddanie skazanego pod dozór kuratora nie stanowi przesłanki zabraniającej skazanemu wyjazdu za granicę. Nadzór byłby jednak niepraktyczny, biorąc po uwagą konieczność zgłaszania się na każde wezwanie kuratora.

 

We wniosku warto oczywiście napisać o chorobie skazanego. Choroba sama w sobie nie jest przesłanką przedterminowego zwolnienia, ale sąd na pewno uwzględni fakt, iż skazany powinien mieć możliwość leczenia.

 

Choroba jest przesłanką do udzielenia przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności. Przerwa ta może być przyznawana kilkakrotnie, ale łącznie nie może przekroczyć jednego roku. Jeżeli przerwa będzie trwała 1 rok, a skazany odbył już 6 miesięcy kary, sąd może skazanego zwolnić z odbywania reszty kary, jeżeli uzna, iż skazany po zwolnieniu będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa.

 

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj i zapytaj prawnika >>

 

Prezentowana opinia prawnika nie zawiera odpowiedzi na dodatkowe pytania klienta i dlatego może nie wyczerpywać w pełni omawianego zagadnienia. Często dopiero dzięki dodatkowym pytaniom i odpowiedziom można uzyskać kompletną poradę prawną. Podkreślamy, że w naszym serwisie można zadawać dodatkowe pytania bez ograniczeń czasowych i ilościowych.

wersja do druku drukuj

Komentarze (0):

Uwaga!
Szanowni Państwo!
Nasi prawnicy nie odpowiadają na pytania zadawane w formie komentarza pod tekstem. Jeśli chcą Państwo powierzyć swój problem naszym prawnikom, prosimy kliknąć tutaj >>

  • 10 minus dziesięć =

Indywidualne Porady Prawne

Masz podobny problem?
Opisz nam go i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)

»Podobne materiały

Kara za posiadanie suszu roślinnego

Półtora miesiąca temu znaleziono przy mnie 5 gramów suszu roślinnego. Przyznałem się do winy. Po około 5 tygodniach zostałem wezwany w celu rozpoznania osoby, od której zakupiłem susz – stawiłem się w terminie. Od tamtego czasu nie mam żadnej informacji zarówno z policji, jak również z prokuratury. Czego mogę się spodziewać i jakier kary ze strony policji oraz prokuratury?

Posiadanie marihuany – czy mam szansę na umorzenie postępowania?

Kiedy zatrzymała mnie policja, miałam przy sobie 1 gram marihuany (wcześniej nigdy nie byłam karana). Dobrowolnie poddałam się karze, ale teraz uważam, że kara ustalona z prokuratorem jest zbyt surowa. Czy w mojej sytuacji istnieje możliwość umorzenia postępowania? Posiedzenie sądu w mojej sprawie odbędzie się za 2 tygodnie.

Znieważenie funkcjonariusza policji

Pod wpływem alkoholu znieważyłam funkcjonariusza policji. Dostałam zarzuty z artykułów 190 i 226 § 1 Kodeksu karnego. Nigdy wcześniej nie miałam konfliktów z prawem, chcę jakoś naprawić swój czyn. Powiedziałam funkcjonariuszom, że chcę dobrowolnie poddać się karze – czy to dobry pomysł?

Porad przez Internet udzielają
prawnicy z dużym doświadczeniem:
Prawnicy

Zapytaj prawnika

Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje!
Wycenę wyślemy do 1 godziny
wizytówka Szukamy ambitnego prawnika »