Podstawa prawna
Zgodnie z art. 819 Kodeksu cywilnego:
§ 1. Roszczenia z umowy ubezpieczenia przedawniają się z upływem lat trzech.
§ 3. W wypadku ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej roszczenie poszkodowanego do ubezpieczyciela o odszkodowanie przedawnia się z upływem terminu przewidzianego dla roszczenia o szkodę wyrządzoną czynem niedozwolonym.
§ 4. Bieg przedawnienia przerywa się przez zgłoszenie roszczenia lub zdarzenia objętego ubezpieczeniem.
Zgodnie z art. 6 RODO – przetwarzanie danych jest zgodne z prawem tylko wtedy, gdy zachodzi co najmniej jedna z przesłanek określonych w tym przepisie.
Na mocy art. 15 RODO osoba, której dane dotyczą, ma prawo dostępu do informacji o przetwarzaniu jej danych osobowych.
Masz problem prawny? Kliknij tutaj i zapytaj prawnika ›
Prawo do żądania zwrotu odszkodowania
Ubezpieczyciel ma prawo żądać zwrotu nienależnie wypłaconego odszkodowania, ale tylko wtedy, gdy wypłata nastąpiła wskutek działania ubezpieczonego w złej wierze lub gdy ten wiedział o drugim odszkodowaniu i nie poinformował o tym zakładu ubezpieczeń.
W opisanym przypadku nie było żadnej złej woli – administracja sama zgłosiła szkodę i wypłaciła środki, o czym właściciel mieszkania nie wiedział. Nie można więc mówić o bezpodstawnym wzbogaceniu, ponieważ nie było zamiaru uzyskania nienależnej korzyści.
Przedawnienie roszczenia
Roszczenia z umowy ubezpieczenia przedawniają się po 3 latach. Jeśli odszkodowanie zostało wypłacone we wrześniu 2021 roku, a wezwanie do zwrotu przyszło dopiero w 2025 roku, istnieje duże prawdopodobieństwo, że roszczenie uległo przedawnieniu – o ile ubezpieczyciel wiedział o drugim odszkodowaniu wcześniej niż trzy lata temu.
Należy zażądać od ubezpieczyciela informacji, kiedy dokładnie uzyskał wiedzę o wypłacie przez drugi podmiot – ta data decyduje o ewentualnym przedawnieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnika? Kliknij tutaj i opisz swój problem ›
Naruszenie RODO
Ubezpieczyciel administracji przekazał dane osobowe (m.in. imię, nazwisko, adres, informacje o wypłacie) bez zgody osoby, której dane dotyczą. Jeśli przekazanie nie wynikało z obowiązku ustawowego ani z prawnie uzasadnionego interesu (np. zapobiegania oszustwom), doszło do naruszenia RODO.
Właściciel mieszkania może:
-
wystąpić do ubezpieczyciela administracji o wyjaśnienie podstawy prawnej udostępnienia danych,
-
złożyć skargę do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych,
-
zażądać kopii wszystkich danych, jakie zostały przekazane (na podstawie art. 15 RODO).
Dalsze kroki
Warto złożyć pisemną odpowiedź na wezwanie do zapłaty, wskazując brak złej wiary, upływ terminu przedawnienia i ewentualne naruszenie RODO. Można również wystąpić do UODO i zażądać od ubezpieczyciela administracji informacji o podstawie prawnej przekazania danych.
Podsumowanie
Z przedstawionych okoliczności wynika, że roszczenie ubezpieczyciela może być bezzasadne i przedawnione. Nie doszło do bezpodstawnego wzbogacenia, ponieważ wypłata z ubezpieczenia administracji nastąpiła bez wiedzy i udziału właściciela mieszkania. Ubezpieczyciel administracji mógł naruszyć przepisy RODO, udostępniając dane osobowe bez podstawy prawnej. Warto złożyć pisemne wyjaśnienia oraz rozważyć skargę do UODO.
Przykłady
Przykład 1
Właściciel domu otrzymał odszkodowanie z własnej polisy, a następnie gmina wypłaciła odszkodowanie za tę samą szkodę. Po kilku latach ubezpieczyciel zażądał zwrotu pieniędzy. Roszczenie zostało oddalone jako przedawnione.
Przykład 2
Najemca mieszkania zgłosił zalanie z winy administracji. Oba ubezpieczenia wypłaciły środki, ale ubezpieczyciel właściciela nie dochodził zwrotu, uznając, że brak było złej wiary po stronie klienta.
Przykład 3
Spółdzielnia mieszkaniowa przekazała dane lokatora innemu ubezpieczycielowi bez jego zgody. Po zgłoszeniu sprawy do UODO spółdzielnia została upomniana, a dane musiały zostać usunięte.
Oferta porad prawnych
Jeśli chcesz, mogę przygotować dla Ciebie profesjonalną odpowiedź na wezwanie do zapłaty lub skargę do UODO. Pomagam również w sporządzaniu pism do ubezpieczycieli i analizie przedawnienia roszczeń.