Wyplata odszkodowania mimo braku badania technicznego auta
Odszkodowanie za słupy energetyczne na działce
Odpowiedzialność za zatrucie psa środkiem, gdzie leży wina?• Data: 28-09-2025 • Autor: Adwokat Katarzyna Bereda |
|
Sąsiadka zarzuca mi, że jej pies zdechł po zjedzeniu środka na ślimaki, którego używałem na własnej działce. Ani moja działka, ani ich działka nie jest ogrodzona. Pies biegał samopas, bez smyczy, kagańca i jakiejkolwiek kontroli. Według opisu na etykiecie środek nie jest szkodliwy dla zwierząt ani ludzi. Czy wobec tego mogę za to odpowiadać karnie? Pies przecież biegał bez opieki po mojej posesji, a ja również mam małe dziecko, które mogło zostać pogryzione. |
|
Czy właściciel działki ponosi odpowiedzialność za śmierć psa?W mojej ocenie nie ponosi Pan odpowiedzialności, jeżeli środek był rozpylony na Pana nieruchomości, a pies był bez opieki i chodził po Pana działce. Nie można bowiem Panu przypisać winy, a ewentualne jej ustalenie byłoby utrudnione. Nie można także mówić o celowym działaniu z Pana strony, albowiem środek znajdował się na Pana nieruchomości, a to sąsiad nie dopilnował swojego zwierzęcia. Odpowiedzialność odszkodowawcza w świetle Kodeksu cywilnegoZgodnie z treścią art. 415 Kodeksu cywilnego (K.c.): Kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę, obowiązany jest do jej naprawienia.
Zgodnie natomiast z treścią art. 361 § 1 K.c.: Zobowiązany do odszkodowania ponosi odpowiedzialność tylko za normalne następstwa działania lub zaniechania, z którego szkoda wynikła.
W art. 415 K.c. nie są wskazane wszystkie przesłanki, które muszą wystąpić, aby możliwe było ustalenie odpowiedzialności odszkodowawczej określonego podmiotu. Przesłanki odpowiedzialności – wina i związek przyczynowyBezpośrednio z art. 415 K.c. wynika, że przesłanką odpowiedzialności odszkodowawczej jest zawinione zachowanie oraz wyrządzona w wyniku tego zachowania szkoda, natomiast z art. 361 K.c. wynika konieczność wykazania adekwatnego związku przyczynowego między zawinionym zachowaniem a naruszeniem dobra, z którego szkoda wynika. Dlaczego trudno przypisać winę właścicielowi nieruchomości?Dlatego też trudno byłoby w tym przypadku przypisać Panu winę, albowiem Pana działanie nie było celowe – środek znajdował się na Pana nieruchomości, a pies bez opieki chodził po Pana terenie. Wina może zostać przypisana właścicielom psa.
Zgodnie natomiast z treścią art. 431 § 1 K.c.:
Kto zwierzę chowa albo się nim posługuje, obowiązany jest do naprawienia wyrządzonej przez nie szkody niezależnie od tego, czy było pod jego nadzorem, czy też zabłąkało się lub uciekło, chyba że ani on, ani osoba, za którą ponosi odpowiedzialność, nie ponoszą winy. PrzykładyPies w ogródku warzywnym Sąsiad zostawia psa luzem, a ten regularnie niszczy grządki w cudzym ogródku. Właściciel ogrodu zastanawia się, czy może żądać odszkodowania za zniszczone plony.
Kot a samochód Kot swobodnie wychodzący z domu przebiega przez ulicę i rysuje pazurami lakier na zaparkowanym aucie. Właściciel samochodu domaga się naprawienia szkody.
Trutka na gryzonie Mieszkaniec bloku wykłada w piwnicy trutkę na myszy. Sąsiad twierdzi, że jego pies mógł ją połknąć, bo wszedł tam bez nadzoru. Spór dotyczy tego, kto faktycznie ponosi odpowiedzialność. PodsumowanieW opisanej sytuacji odpowiedzialność właściciela działki jest wyłączona, ponieważ to sąsiad nie dopilnował swojego psa. Prawo nakłada obowiązek opieki nad zwierzęciem na jego właściciela, a trudno przypisać winę osobie, która zgodnie z przeznaczeniem używała środka na własnej posesji. Oferta porad prawnychOferujemy szybkie i rzetelne porady prawne online oraz sporządzanie profesjonalnych pism dostosowanych do Twojej sytuacji. Aby skorzystać z naszych usług, opisz swój problem w formularzu pod artykułem. Źródła:1. Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz.U. 1964 nr 16 poz. 93
Nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania? Opisz nam swoją sprawę, wypełniając formularz poniżej ▼▼▼. Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Zapytaj prawnika - porady prawne online
O autorze: Adwokat Katarzyna Bereda Adwokat, absolwentka Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego – pracę magisterską napisała z prawa pracy. Podczas studiów odbyła liczne praktyki, zarówno w sądach, jak i w kancelariach adwokackich. Aplikację adwokacką rozpoczęła w 2015 roku. W marcu 2018 roku przystąpiła do egzaminu zawodowego, uzyskując jeden z najlepszych wyników w izbie zielonogórskiej i w konsekwencji kończąc aplikację adwokacką z wyróżnieniem. Specjalizuje się w prawie rodzinnym, cywilnym, zobowiązaniach, prawie spadkowym, prawie gospodarczym i spółkach prawa handlowego. |
|