
Wezwanie do złożenia wyjaśnień• Autor: Anna Sochaj-Majewska |
|
Zostałam wezwana do złożenia wyjaśnień w trybie art. 801 Kodeksu postępowania cywilnego. Jak powinno wyglądać takie oświadczenie? Komornik już zabiera 50% mojej pensji. |
|
Wezwanie od komornika do złożenia wyjaśnień przez dłużnikaSugeruję Pani złożyć wyjaśnienia w formie pisemnej lub ustnie do protokołu w kancelarii komornika prowadzącego egzekucję – zależnie od tego, jaką formę ustalił komornik. Proszę wskazać zgodnie z prawdą, czy dysponuje Pani innym majątkiem, z którego ewentualnie możliwe jest egzekwowanie wierzytelności stwierdzonej tytułem wykonawczym. Wystosowane do Pani wezwanie jest zapewne konsekwencją działania wierzyciela, który z zajętego wynagrodzenia za pracę nie może w zadowalającym czasie uzyskać zaspokojenia swojej wierzytelności.
Nie ma ustalonych reguł formułowania wyjaśnień na piśmie. Powinny one jednak zawierać dane wierzyciela i dłużnika, ich pełnomocników, sygnaturę akt sprawy egzekucyjnej, powołanie się na treść wezwania od komornika oraz wskazanie dnia doręczenia dłużnikowi tego wezwania. Wyjaśnienia mają zmierzać do wskazania przez Panią, czy i jaki majątek Pani posiada (ruchomy, nieruchomy, prawa majątkowe czy wierzytelności, np. z rachunku bankowego). Jeśli nie ma innego majątku poza zajętym wynagrodzeniem za pracę, proszę to napisać, nie naraża się Pani wówczas na żadne konsekwencje. Gdyby nadal istniała potrzeba analizy wezwania pod kątem szczegółowych obowiązków nałożonych na Panią jako dłużnika, proszę o skan tego dokumentu. W chwili obecnej postaram się wyjaśnić kwestie proceduralne bez zapoznania się z treścią wezwania, aby nie musiała Pani oczekiwać dłużej na udzielenie odpowiedzi. Czy dłużnik może odmówić złożenia wyjaśnień przed komornikiem lub przedstawienia dokumentów?Zgodnie z treścią przepisu art. 801 Kodeksu postępowania cywilnego (K.p.c.), znowelizowanego z dniem 3 maja 2012 r. przez ustawę z dnia 16 listopada 2011 r. (Dz. U. Nr 233, poz. 1381), jeżeli wierzyciel lub sąd zarządzający z urzędu przeprowadzenie egzekucji albo uprawniony organ żądający przeprowadzenia egzekucji nie wskaże majątku pozwalającego na zaspokojenie świadczenia, komornik może wezwać dłużnika do złożenia wyjaśnień. W poprzednim stanie prawnym wezwanie było obowiązkowe. Obecnie to komornik decyduje o jego potrzebie, celowości i zakresie.
Jak wynika z treści przepisu art. 761 § 1 K.p.c., organ egzekucyjny może żądać od uczestników postępowania złożenia wyjaśnień. Od wykonania takiego żądania można uchylić się tylko w takim zakresie, w jakim według przepisów można odmówić przedstawienia dokumentu lub złożenia zeznań w charakterze świadka albo odpowiedzi na zadane pytanie. Czy taka okoliczność istnieje, można przekonać się, analizując treść przepisów:
Przepisy te mają jednak znaczenie dla osób innych niż sama strona postępowania, np. jej bliskich, dlatego powołanie się przez dłużnika na niemożność złożenia wyjaśnień na tych podstawach, będzie skutkować ryzykiem wymierzenia grzywny. Jak kara grozi za odmowę złożenia wyjaśnień przed komornikiem?Jeśli dłużnik bezpodstawnie odmówi złożenia komornikowi wyjaśnień lub informacji albo udzieli informacji lub wyjaśnień świadomie fałszywych, może być na wniosek wierzyciela lub z urzędu ukarany przez organ egzekucyjny grzywną do dwóch tysięcy złotych. Taką samą grzywną może być również ukarany dłużnik, który zaniedba obowiązku powiadomienia o zmianie miejsca swojego pobytu (art. 762 § 1 K.p.c.). Wypis postanowienia o ukaraniu grzywną organ egzekucyjny (sąd lub komornik) doręcza osobie ukaranej, stronom oraz prokuratorowi (art. 762 § 3 K.p.c.). Prawomocne postanowienie o ukaraniu grzywną podlega wykonaniu w drodze egzekucji sądowej bez zaopatrywania go w klauzulę wykonalności.
Zwracam też uwagę, iż jeśli wyjaśnienia dłużnika nie wystarczają do poszerzenia zakresu egzekucji, a powstaną wątpliwości, czy rzeczywiście dłużnik złożył zgodne z prawdą wyjaśnienia, a ponadto gdy zajęty w egzekucji majątek nie rokuje zaspokojenia egzekwowanej należności, wierzyciel może skierować do sądu wniosek o zobowiązanie dłużnika do złożenia wykazu majątku z wymienieniem rzeczy i miejsca, gdzie się znajdują, przypadających mu wierzytelności i innych praw majątkowych oraz do złożenia przyrzeczenia według roty: „Świadomy znaczenia mych słów i odpowiedzialności przed prawem zapewniam, że złożony przeze mnie wykaz majątku jest prawdziwy i zupełny” (art. 913 § 1 K.p.c., tzw. wyjawienie majątku).
Jeśli dłużnik bez usprawiedliwionej przyczyny nie stawi się do sądu w celu złożenia wykazu lub przyrzeczenia albo stawiwszy się, wykazu nie złoży lub odmówi odpowiedzi na zadane mu pytanie albo odmówi złożenia przyrzeczenia, sąd może go skazać na grzywnę lub nakazać przymusowe doprowadzenie oraz może zastosować areszt nieprzekraczający miesiąca. O skutkach tych dłużnik powinien być pouczony w wezwaniu na posiedzenie (art. 916 § 1 K.p.c.). W razie wykonania czynności przez dłużnika grzywny niezapłacone do tego czasu ulegają umorzeniu, a postanowienie sądu w przedmiocie skazania na grzywnę oraz orzeczenie aresztu są zaskarżalne w drodze zażalenia. PrzykładySamotna matka z umową zlecenieAnna, samotna matka pracująca na umowę zlecenie, otrzymała pismo z kancelarii komorniczej z wezwaniem do złożenia wyjaśnień. Komornik zajął już jej rachunek bankowy, a teraz chce ustalić, czy posiada inne źródła dochodu lub majątek. Anna, nie mając oszczędności ani nieruchomości, złożyła pisemne wyjaśnienie, że jedynym jej dochodem jest wynagrodzenie z bieżącej umowy zlecenia i że nie dysponuje żadnym innym majątkiem. Dzięki temu uniknęła grzywny, a egzekucja toczy się dalej wyłącznie z zajętej kwoty. Dłużnik mieszkający za granicąMarcin od kilku lat przebywa w Niemczech i nie odebrał osobiście korespondencji z Polski. Po powrocie na krótko do kraju dowiedział się, że został ukarany grzywną, bo nie złożył wyjaśnień w terminie wskazanym w wezwaniu komornika. Twierdził, że niczego nie otrzymał, ale nie zgłosił wcześniej zmiany adresu, co zgodnie z art. 762 K.p.c. również podlega sankcji. Marcin postanowił złożyć spóźnione wyjaśnienie i wniósł zażalenie na grzywnę, tłumacząc sytuację, jednak nadal musiał liczyć się z możliwością aresztu w razie dalszego ignorowania obowiązków. Próba zatajenia majątkuBeata, która miała długi z tytułu nieopłaconych rat kredytowych, została wezwana przez komornika do ujawnienia majątku. W złożonych wyjaśnieniach podała, że jedynym źródłem jej utrzymania jest minimalne wynagrodzenie. Jednak wierzyciel, podejrzewając nieścisłości, złożył wniosek o zobowiązanie Beaty do złożenia wykazu majątku z przyrzeczeniem sądowym. Sąd wyznaczył posiedzenie, a Beata została pouczona o możliwym areszcie w razie odmowy. W obawie przed sankcjami ujawniła, że ma jeszcze niewielką działkę odziedziczoną po babci. PodsumowanieWezwanie do złożenia wyjaśnień przez komornika, choć może budzić niepokój, jest elementem przewidzianym w procedurze egzekucyjnej i nie musi oznaczać niczego groźnego, jeśli dłużnik działa zgodnie z prawem. Kluczowe jest, aby zareagować na wezwanie w odpowiednim terminie i rzetelnie przedstawić swoją sytuację majątkową — czy to pisemnie, czy ustnie w kancelarii komornika. Odmowa złożenia wyjaśnień bez uzasadnionej przyczyny może skutkować grzywną, a nawet aresztem w skrajnych przypadkach. Przepisy dają komornikowi i wierzycielowi możliwość weryfikacji majątku dłużnika, ale jednocześnie chronią przed nadużyciami — jeśli dłużnik działa uczciwie i wykaże brak dodatkowego majątku, nie grożą mu żadne dodatkowe sankcje. Oferta porad prawnychPotrzebujesz pomocy w związku z wezwaniem od komornika? Skorzystaj z naszej porady prawnej online – szybko, bez wychodzenia z domu i z pełną dyskrecją. Przeanalizujemy Twoją sytuację, pomożemy sformułować odpowiednie wyjaśnienia i doradzimy, jakie działania podjąć, aby uniknąć niepotrzebnych konsekwencji. Nasi prawnicy są do Twojej dyspozycji – wystarczy, że opiszesz problem, a my zajmiemy się resztą. Źródła:1. Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz.U. 1964 nr 43 poz. 296
Nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania? Opisz nam swoją sprawę, wypełniając formularz poniżej ▼▼▼. Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Zapytaj prawnika - porady prawne online
O autorze: Anna Sochaj-Majewska Radca prawny z wieloletnim doświadczeniem, absolwentka Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie. Specjalizuje się w prawie podatkowym, administracyjnym, prawie spółek handlowych, a także w problematyce dotacji unijnych. Udziela porad prawnych również z zakresu prawa Unii Europejskiej. Wiedzę prawniczą łączy ze znajomością analizy finansowej, dysponuje także uprawnieniami samodzielnego księgowego. |
|
Zapytaj prawnika
Najnowsze pytania w dziale