.
Udzieliliśmy ponad 139,9 tys. porad prawnych i mamy 15 605 opinii Klientów

Zespół prawników

Specjaliści z różnych dziedzin prawa

Zadaj pytanie prawnikowi

(bezpłatna wycena)

Wycena do 2 godzin

(w większości przypadków do 1 h)

Chcę zapytać prawnika

(bezpłatna wycena)

Zadanie pytania nic Cię nie kosztuje

Poznanie wyceny do niczego nie zobowiązuje

Chcę zapytać prawnika

(bezpłatna wycena)

Zadaj pytanie » Zadaj pytanie »

Świadczenie interwencyjne po powodzi, czy po wypłacie możliwa jest korekta i uzyskanie wyższej kwoty?

• Data publikacji: 29-07-2025 • Autor: Radca prawny Katarzyna Talkowska-Szewczyk

Nasza firma została poszkodowana w wyniku powodzi*. Złożyliśmy do ZUS wniosek o świadczenie interwencyjne przeznaczone na wsparcie dalszego prowadzenia działalności gospodarczej dla przedsiębiorcy poszkodowanego w wyniku powodzi (RSI). Pierwszy wniosek został złożony na wysoką kwotę, ale po rozmowie telefonicznej z pracownikiem ZUS złożyliśmy korektę i wniosek opiewał na znacznie niższą sumę i został przyjęty, wypłacono nam świadczenie. W ciągu 6 miesięcy trzeba było dostarczyć dokumenty z wyceny rzeczoznawcy, co zostało wykonane i ta wycena opiewała na znacznie wyższą kwotę niż ZUS nam wypłacił. Wobec tego złożyliśmy kolejną korektę wniosku o wypłatę odszkodowania popowodziowego do pełnej kwoty ustalonej przez rzeczoznawcę. Niestety, ZUS odmówił wypłaty świadczenia, uzasadniając to tym, że świadczenie już zostało wypłacone i nie można się ubiegać o dalsze kwoty. Czy są podstawy prawne, aby się odwołać? Do wglądu dokumentacja.


Masz podobny problem? Kliknij tutaj i zadaj pytanie. Pomagamy w podobnych sprawach.

Świadczenie interwencyjne po powodzi, czy po wypłacie możliwa jest korekta i uzyskanie wyższej kwoty?

Jednorazowość świadczenia interwencyjnego – co mówią przepisy?

Zgodnie z art. 22a ustawy z dnia 16 września 2011 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z usuwaniem skutków powodzi (Dz.U. z 2024 r., poz. 654):

 

1. Poszkodowanemu w wyniku wystąpienia powodzi będącemu przedsiębiorcą w rozumieniu art. 4 ust. 1 lub 2 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. – Prawo przedsiębiorców, który prowadził działalność gospodarczą na dzień wydania rozporządzenia, o którym mowa w art. 1 ust. 2, może być w związku z tą powodzią przyznane jednorazowo świadczenie interwencyjne na wsparcie dalszego prowadzenia działalności gospodarczej, zwane dalej „świadczeniem interwencyjnym”.

1a. Świadczenie interwencyjne może być przyznane również na wsparcie dalszego prowadzenia:

1) działalności pożytku publicznego w rozumieniu ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie (Dz. U. z 2024 r. poz. 1491) przez organizacje pozarządowe w rozumieniu art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie lub podmioty, o których mowa w art. 3 ust. 3 tej ustawy,

2) działalności pożytku publicznego w rozumieniu ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie i innej działalności o charakterze odpłatnym w rozumieniu art. 2 pkt. 2 ustawy z dnia 5 sierpnia 2022 r. o ekonomii społecznej (Dz. U. z 2024 r. poz. 113 i 1635) przez podmioty ekonomii społecznej, o których mowa w art. 2 pkt. 5 tej ustawy,

3) działalności rolniczej w rozumieniu art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 226, z późn. zm.) przez rolników w rozumieniu art. 6 pkt. 1 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników podlegających na podstawie tej ustawy ubezpieczeniu społecznemu rolników – poszkodowanych w wyniku wystąpienia powodzi, którzy prowadzili tę działalność i posiadali status płatnika składek w rozumieniu art. 4 pkt. 2 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych na dzień wydania rozporządzenia, o którym mowa w art. 1 ust. 2. (…)

 

W projekcie ustawy wskazano, że w ramach jej rozdziału 2 proponuje się także wprowadzenie nowego mechanizmu pomocowego dedykowanego przedsiębiorcom w rozumieniu art. 4 ust. 1 lub 2 ustawy – Prawo przedsiębiorców, tj. świadczenia interwencyjnego na wsparcie dalszego prowadzenia działalności gospodarczej (dalej: świadczenie interwencyjne), które będzie podlegało ogólnemu reżimowi związanemu ze środkami określonymi tej ustawie. Obsługą świadczenia interwencyjnego będzie zajmował się Zakład Ubezpieczeń Społecznych (dalej: ZUS), zaś jego finansowanie będzie się odbywać z rezerwy celowej budżetu państwa, o której mowa w art. 3.

Masz problem prawny? Kliknij tutaj i zapytaj prawnika ›

Mechanizm składania wniosku i problematyka późniejszej korekty

W celu uzyskania świadczenia interwencyjnego poszkodowany przedsiębiorca będzie składał wniosek do ZUS. Będzie on mógł być złożony w formie dokumentu elektronicznego za pomocą profilu informacyjnego utworzonego w systemie teleinformatycznym udostępnionym przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych. W ramach świadczenia przedsiębiorca będzie mógł ubiegać się o uzyskanie środków odpowiadających maksymalnie wysokości poniesionej przez niego szkody. Wspomniana wysokość szkody będzie wynikała z dokumentu potwierdzającego koszty szkody poniesionej bezpośrednio w wyniku powodzi. W przypadku gdy w momencie składania wniosku wnioskodawca nie będzie jeszcze dysponował tego rodzaju dokumentem, będzie mógł zamiast niego zobowiązać się, iż dokument taki zostanie przez niego przedłożony w ciągu 5 miesięcy. Jeśli natomiast, wbrew zobowiązaniu, przedsiębiorca nie przedłoży wskazanego dokumentu w deklarowanym terminie, świadczenie interwencyjne będzie podlegać zwrotowi, wraz z odsetkami.

 

Wartość faktycznie wypłacanego świadczenia opierać się będzie na sposobie wyliczenia określonym przez przedsiębiorcę we wniosku. Będzie to:

  1. iloczyn wysokości średniomiesięcznego przychodu uzyskanego z prowadzenia działalności gospodarczej w roku kalendarzowym poprzedzającym rok wydania rozporządzenia, o którym mowa w art. 1 ust. 2, oraz współczynnika określonego w tym rozporządzeniu albo
  2. iloczyn liczby ubezpieczonych, na dzień złożenia wniosku albo na dzień wydania rozporządzenia, o którym mowa w art. 1 ust. 2, w zależności od tego, która liczba jest mniejsza, oraz kwoty określonej w tym rozporządzeniu.

 

Ponadto w sytuacjach, gdy przedsiębiorca nie zawarł umowy ubezpieczenia prowadzonego przez niego przedsiębiorstwa od następstw klęsk żywiołowych, przed wystąpieniem powodzi (kopia tego dokumentu będzie mogła być załączana do wniosku o świadczenie interwencyjne), maksymalna wysokość ostatecznie wypłaconej pomocy w ramach instrumentu nie będzie mogła przekroczyć 75% przysługującego świadczenia.

 

Wprowadzane przepisy regulują ponadto:

  1. zakres i elementy wniosku o świadczenie interwencyjne;
  2. tryb współpracy pomiędzy ZUS a Szefem Krajowej Administracji Skarbowej w celu weryfikacji przekazanej przez przedsiębiorcę informacji na temat jego średniomiesięcznego przychodu z działalności gospodarczej za poprzedni rok kalendarzowy (jeżeli informacja taka została przedłożona w związku z wyborem sposobu określania wysokości świadczenia);
  3. uprawnienia kontrolne ZUS w zakresie badania korzystania przez przedsiębiorcę ze świadczenia interwencyjnego;
  4. kwestie proceduralne związane z koniecznością wydawania przez ZUS w niektórych przypadkach decyzji oraz ewentualnym zwrotem środków przez przedsiębiorcę.

 

Należy zaznaczyć, że biorąc pod uwagę cel stojący za wprowadzeniem świadczenia interwencyjnego, przedsiębiorca będzie zobowiązany (pod rygorem zwrotu środków wraz z odsetkami) do prowadzenia działalności gospodarczej przez okres dalszych 6 miesięcy oraz utrzymania poziomu zatrudnienia. W przypadku wystąpienia klęski żywiołowej, sytuacji kryzysowej lub innych zdarzeń powodujących potrzebę odbudowy w szczególności infrastruktury drogowej, kolejowej, energetycznej, telekomunikacyjnej oraz urządzeń wodnych proponuje się ponadto stworzenie w ustawie o Radzie Ministrów normy pozwalającej na powierzenie zadań dotyczących szeroko pojętej odbudowy, powołanemu w tym celu ministrowi. Powierzenie jednemu ministrowi zadań związanych z odbudową terenów dotkniętych ekstremalnymi zdarzeniami, jak w przypadku powodzi, która wystąpiła we wrześniu 2024 r., przyczyni się do sprawnego koordynowania prac zmierzających do przywrócenia stanu sprzed wystąpienia klęski żywiołowej, sytuacji kryzysowej lub innego zdarzenia powodującego potrzebę odbudowy.

Potrzebujesz pomocy prawnika? Kliknij tutaj i opisz swój problem ›

Czy można odwołać się od decyzji ZUS?

Świadczenie interwencyjne to ma charakter świadczenia jednorazowego. Pojęcie to oznacza, że dokonywane jest tylko jeden raz. Skoro świadczenie zostało już wypłacone, to brak jest podstaw prawnych, aby można było dochodzić tego świadczenia ponownie. Przepisy, niestety, nie wskazują, aby można było dokonywać jakiejkolwiek korekty w jego przyznaniu.

 

Oczywiście można złożyć odwołanie do sądu, wskazując, że zostali Państwo wprowadzeni w błąd przez urzędnika ZUS i dlatego doszło do korekty. Natomiast jest duże ryzyko niepowodzenia w zakresie takiego odwołania.

 

Kliknij tutaj i zapytaj prawnika online ›

Przykłady

Zbyt pochopna korekta z powodu rozmowy z urzędnikiem

Pani Marta prowadziła salon kosmetyczny w małym miasteczku, które ucierpiało podczas powodzi w 2024 r. Złożyła wniosek o świadczenie interwencyjne na kwotę 48 tys. zł, bazując na szacunkowych kosztach remontu. Po rozmowie z pracownikiem ZUS, który stwierdził, że kwota „wydaje się zawyżona”, wycofała swój wniosek i złożyła korektę na 22 tys. zł. Po kilku miesiącach rzeczoznawca oszacował straty na 47 tys. zł. Marta próbowała złożyć kolejną korektę, ale ZUS odmówił – świadczenie już wypłacono i zgodnie z przepisami nie przysługuje ponowne rozpatrzenie.


Brak dokumentów na czas = mniejsza wypłata

Pan Andrzej prowadził warsztat samochodowy, który został zalany. Wniosek złożył szybko, zanim otrzymał ekspertyzę ubezpieczyciela. Zaznaczył, że wycenę przedstawi w terminie późniejszym. Niestety z powodu opóźnień rzeczoznawcy dokumenty dotarły do niego dopiero po 6 miesiącach. Ostatecznie otrzymał świadczenie w znacznie niższej kwocie, a ponowny wniosek ZUS odrzucił – minął termin, a pomoc jest jednorazowa.


Brak ubezpieczenia ograniczył wysokość świadczenia

Rodzinna piekarnia państwa Kowalskich została zalana podczas wrześniowej powodzi. Złożyli wniosek o świadczenie interwencyjne, ale nie mieli ubezpieczenia od skutków klęsk żywiołowych. Choć wykazali straty na ponad 100 tys. zł, świadczenie przyznano im jedynie w wysokości 75% tej kwoty – zgodnie z przepisami. Próba renegocjacji zakończyła się fiaskiem – przepisy jasno określają maksymalny pułap pomocy w takich przypadkach.

Podsumowanie

Świadczenie interwencyjne po powodzi ma charakter jednorazowy, co oznacza, że po jego wypłacie nie ma możliwości ubiegania się o dopłatę, nawet jeśli później ujawnione zostaną wyższe szkody. Dlatego tak istotne jest, aby już na etapie składania wniosku do ZUS dobrze udokumentować straty i nie podejmować pochopnych decyzji o korektach kwoty – nawet pod wpływem sugestii urzędników.

Oferta porad prawnych

Potrzebujesz pomocy w sporządzeniu odwołania od decyzji ZUS lub wyjaśnieniu przepisów dotyczących świadczenia interwencyjnego? Oferujemy profesjonalne porady prawne online oraz przygotowanie pism dostosowanych do Twojej sytuacji. Aby skorzystać z naszych usług, opisz swój problem w formularzu pod artykułem.

Źródła:

1. Ustawa z dnia 16 września 2011 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z usuwaniem skutków powodzi - Dz.U. 2011 nr 234 poz. 1385
2. Ustawa z dnia 6 marca 2018 r. Prawo przedsiębiorców - Dz.U. 2018 poz. 646
3. Ustawa z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie - Dz.U. 2003 nr 96 poz. 873
4. Ustawa z dnia 5 sierpnia 2022 r. o ekonomii społecznej - Dz.U. 2022 poz. 1812
5. Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - Dz.U. 1991 nr 80 poz. 350
6. Ustawa z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników - Dz.U. 1991 nr 7 poz. 24
7. Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych - Dz.U. 1998 nr 137 poz. 887

8. Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 września 2024 r. w sprawie wykazu gmin, w których są stosowane szczególne rozwiązania związane z usuwaniem skutków powodzi z września 2024 r., oraz rozwiązań stosowanych na ich terenie, Dz.U. 2024 poz. 1371

 

Nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania? Opisz nam swoją sprawę, wypełniając  formularz poniżej  ▼▼▼. Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.

Zapytaj prawnika - porady prawne online

Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje!
Wycenę wyślemy do 1 godziny

O autorze: Radca prawny Katarzyna Talkowska-Szewczyk

Członek Okręgowej Izby Radców Prawnych we Wrocławiu.

Absolwentka Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego oraz studiów podyplomowych – Prawo medyczne i bioetyka na Uniwersytecie Jagiellońskim na Wydziale Prawa i Administracji w Krakowie. Radca prawny z wieloletnim doświadczeniem zawodowym zdobywanym w kancelariach prawnych będących liderami w branżach medycznych, odszkodowawczych oraz windykacyjnych. Aktywność zawodową łączy z działalnością pro bono na rzecz organizacji pozarządowych. Posiada umiejętności lingwistyczne poparte certyfikatami. Od 1 października 2019 roku rozpoczęła studia doktoranckie na Uniwersytecie Wrocławskim w Zakładzie Postępowania Cywilnego. Przedmiotem naukowych zainteresowań i badań jest prawo medyczne. Nieustannie podnosi swoje kompetencje zawodowe uczestnicząc w konferencjach, seminariach i szkoleniach. Specjalizacja: prawo medyczne, prawo cywilne (prawo pracy, prawo rodzinne), prawo oświatowe oraz ochrona danych osobowych.

https://www.linkedin.com/in/paulina-olejniczak-suchodolska-84b981171/


.
Porad przez Internet udzielają
prawnicy z dużym doświadczeniem.

Zapytaj prawnika

Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje!
Wycenę wyślemy do 1 godziny

porady spadkowe

prawo-budowlane.info

odpowiedziprawne.pl

Paragraf jako alternatywne logo serwisu