
Nieruchomość za granicą a podział majątku• Autor: Radca prawny Tomasz Krupiński |
|
Zawarliśmy związek małżeński w Polsce. Od 4 miesięcy mieszkamy oddzielnie i jesteśmy na drodze do rozwodu. Pozew jeszcze nie jest złożony w sądzie. Posiadamy wspólną nieruchomość za granicą, mieszkanie w Hiszpanii. Hiszpańskie prawo przewiduje, że w przypadku obcokrajowców w sprawach podziału majątku używane jest prawo kraju, w którym zostało zawarte małżeństwo. Moja żona od 4 miesięcy zamieszkuje w naszym mieszkaniu w Hiszpanii. Ja jestem w Polsce. Czy fakt samodzielnego zamieszkiwania w nieruchomości przez jednego z małżonków podczas rozwodu ma jakiś wpływ na sposób podziału tej nieruchomości przy rozwodzie oraz decydowaniu, kto ma prawo pierwokupu od drugiego małżonka? |
Fot. Fotolia |
Który sąd decyduje o podziale zagranicznej nieruchomości?Do lipca 2009 roku sytuacja była jasna – sądy polskie nie mogły orzekać o podziale nieruchomości położonych poza terytorium kraju (brak jurysdykcji krajowej). Skutkowało to odrzuceniem pozwu (wniosku).
W odniesieniu do jurysdykcji w sprawach o podział majątku wspólnego po ustaniu małżeńskiej wspólności majątkowej wymaga uwzględnienia to, że zachodzi dopuszczalność zawierania umów o poddaniu spraw jurysdykcji sądów polskich, poddania spraw takiej jurysdykcji przez wdanie się w spór, jak również dopuszczalność zawierania umów o poddaniu spraw jurysdykcji sądów państwa obcego i wyłączeniu w tym zakresie jurysdykcji sądów polskich.
W odniesieniu do spraw o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej małżeńskiej rozgraniczenia wymaga, iż w wypadku, gdy w skład majątku wspólnego wchodzi prawo rzeczowe na nieruchomości lub posiadanie nieruchomości położonej w Polsce, jurysdykcja krajowa w zakresie podziału tej nieruchomości będzie wyłączna.
Jeśli podziałowi ma ulec nieruchomość położona za granicą, sądy polskie nie będą miały jurysdykcji do dokonania jej podziału. Pomimo braku przepisu zawartego w obowiązującym do 30 czerwca 2009 r. art. 1102 § 2 należy skłonić się do wniosku, że sądom polskim nadal nie przysługuje jurysdykcja w zakresie rozstrzygania o prawach rzeczowych na nieruchomości i o posiadaniu nieruchomości położonej za granicą. W tym zakresie jurysdykcja sądów polskich jest wyłączona na rzecz jurysdykcji organów państw obcych. Jurysdykcja organów państwa obcego, na którego terytorium położona jest nieruchomość, jest jurysdykcją wyłączną.
W odniesieniu do jurysdykcji w sprawach o podział majątku wspólnego nieobejmującego praw rzeczowych na nieruchomości i posiadania nieruchomości należy stosować art. 11062 Kodeksu. Przepis ten będzie więc mógł mieć zastosowanie, np. wtedy gdy w skład majątku wspólnego wchodzą prawa obligacyjne, jak najem lub dzierżawa nieruchomości.
W mojej ocenie sąd polski nie będzie mógł orzekać w przedmiocie podziału majątku wspólnego. Potwierdza to także stanowisko części doktryny:
„Mimo uchylenia 1102 § 2 kpc, w wypadku gdy podziałowi ma ulec nieruchomość położona za granicą, sądy polskie nie będą miały jurysdykcji do dokonania jej podziału. Pomimo braku przepisu zawartego w dotychczasowym art. 1102 § 2, należy skłonić się do wniosku, że sądom polskim nadal nie przysługuje jurysdykcja w zakresie rozstrzygania o prawach rzeczowych na nieruchomości i o posiadaniu nieruchomości położonej za granicą. W tym zakresie jurysdykcja sądów polskich jest wyłączona na rzecz jurysdykcji organów państw obcych. Jurysdykcja organów państwa obcego, na którego terytorium położona jest nieruchomość, jest jurysdykcją wyłączną”. Przyznanie nieruchomości zamieszkującemu z obowiązkiem spłatySam fakt zamieszkiwania ma znaczenie, ale nie jest decydującym czynnikiem o przyznaniu nieruchomości żonie. Orzecznictwo nie jest jednolite – nie ma żadnego przepisu, który by wiązał fakt zamieszkiwania we wspólnej nieruchomości z przyznaniem temu właśnie właścicielowi tejże nieruchomości.
To, komu sąd przyzna wspólną nieruchomość małżonków, zależy od wielu czynników, tj. możliwości finansowych spłaty, dotychczasowego korzystania z nieruchomości, ale głównie od uznania sądu. To sąd uzna, komu przyznać nieruchomość, ale proszę nie przypisywać decydującej ani nawet znaczącej roli faktowi zamieszkiwania we wspólnej nieruchomości małżeńskiej. PrzykładyAnna i Piotr zawarli związek małżeński w Polsce. Kilka lat później wspólnie kupili apartament w Hiszpanii, który służył im głównie jako miejsce wypoczynkowe. Po rozstaniu Anna przeprowadziła się na stałe do tego mieszkania, natomiast Piotr pozostał w Polsce. Gdy rozpoczęli rozmowy o rozwodzie i podziale majątku, pojawił się spór: Anna twierdziła, że skoro zamieszkuje lokal na stałe, powinna go zatrzymać, a Piotr powinien otrzymać rekompensatę finansową. Piotr jednak argumentował, że zamieszkiwanie przez Annę nie daje jej automatycznego prawa do przejęcia nieruchomości. Ostatecznie musieli skorzystać z pomocy prawników zarówno w Polsce, jak i w Hiszpanii, ponieważ jurysdykcja w sprawach dotyczących własności nieruchomości w Hiszpanii przysługiwała hiszpańskiemu sądowi.
Joanna i Marek wzięli ślub w Polsce i przez wiele lat prowadzili wspólne życie w Niemczech, gdzie kupili dom. Gdy ich małżeństwo zaczęło się rozpadać, pojawił się temat podziału majątku. Ponieważ ślub zawarli w Polsce, obowiązywało ich prawo polskie w zakresie ustroju majątkowego, jednak podział samej nieruchomości wymagał wszczęcia postępowania przed niemieckim sądem. Marek, który nadal mieszkał w domu, był gotowy spłacić Joannę, ale strony musiały uwzględnić różnice w przepisach obu państw oraz kursy walut przy wycenie wartości domu i ustalaniu wysokości spłaty.
Katarzyna i Tomasz wspólnie kupili mieszkanie we Włoszech, będąc już małżeństwem zawartym w Polsce. Po kilku latach zdecydowali się na rozwód. Katarzyna wyprowadziła się do Polski, a Tomasz pozostał w nieruchomości. Podczas negocjacji rozwodowych w Polsce pojawiło się pytanie, który sąd powinien orzekać o podziale mieszkania we Włoszech. Ostatecznie ustalono, że o samym rozwodzie orzekał sąd polski, ale podział konkretnej nieruchomości musiał być dokonany zgodnie z prawem włoskim, przez włoski sąd, który miał wyłączną jurysdykcję w sprawach dotyczących praw rzeczowych na nieruchomości położonej w swoim kraju. PodsumowaniePodział majątku wspólnego obejmującego nieruchomość za granicą wymaga uwzględnienia zarówno prawa kraju, w którym zawarto małżeństwo, jak i przepisów państwa, na którego terytorium znajduje się dana nieruchomość. Sam fakt zamieszkiwania przez jednego z małżonków w spornej nieruchomości nie przesądza o przyznaniu jej na jego rzecz, choć może być jednym z elementów branych pod uwagę. Kluczowe znaczenie ma jednak właściwa jurysdykcja sądowa oraz indywidualna ocena całokształtu okoliczności sprawy. Oferta porad prawnychJeśli znajdujesz się w podobnej sytuacji i potrzebujesz indywidualnej analizy swojej sprawy, skorzystaj z naszej porady prawnej online. Zapewniamy szybki kontakt z prawnikiem, dokładne wyjaśnienie Twoich praw oraz pomoc w wyborze najlepszego rozwiązania, dostosowanego do Twojej sytuacji i obowiązujących przepisów. Źródła:1. Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz.U. 1964 nr 43 poz. 296
Nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania? Opisz nam swoją sprawę, wypełniając formularz poniżej ▼▼▼. Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Zapytaj prawnika - porady prawne online
O autorze: Radca prawny Tomasz Krupiński Radca prawny, absolwent wydziału prawa Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie (studia ukończył z wynikiem bardzo dobrym) oraz podyplomowych studiów z zakresu zarządzania projektami europejskimi. Radca prawny z siedmioletnim doświadczeniem zawodowym w obsłudze prawnej jednostek organizacyjnych oraz osób fizycznych. Specjalista z zakresu prawa rodzinnego oraz szeroko rozumianego prawa nieruchomości. Uczestnik programów ministerialnych dotyczących problematyki prawnorodzinnej. Od kilku lat doradza prawnie zarządom wspólnot mieszkaniowych oraz zarządcom nieruchomości. Posiada również uprawnienia zarządcy nieruchomości. |
|
Zapytaj prawnika
Najnowsze pytania w dziale