.
ePorady24.pl
Porady prawne online od 2006 roku
Ponad 144 tys. udzielonych porad

Potrącenie z kaucji kosztów napraw w mieszkaniu

• Stan prawny na: 2026-07-18

Wynajmujący może potrącić z kaucji koszty napraw tylko wtedy, gdy wykaże, że szkody istniały w chwili zwrotu lokalu, obciążają najemcę i nie są zwykłym zużyciem mieszkania.

Jeżeli usterki nie zostały wpisane do protokołu zdawczo-odbiorczego, potrącenie nadal bywa możliwe, ale dowodowo jest znacznie trudniejsze. W artykule wyjaśniamy, jakie dowody zebrać i jak bezpiecznie rozliczyć kaucję.

Najważniejsze:
  • Kaucja przy najmie lokalu mieszkalnego zabezpiecza należności wynajmującego z tytułu najmu i podlega zwrotowi w ciągu miesiąca od opróżnienia lokalu, po potrąceniu należnych kwot.
  • Protokół zdawczo-odbiorczy jest kluczowym dowodem stanu lokalu; brak wpisania usterki do protokołu nie wyklucza roszczenia, ale znacząco utrudnia jego udowodnienie.
  • Najemca nie odpowiada za normalne zużycie rzeczy wynikające z prawidłowego używania lokalu, lecz odpowiada za zniszczenia i pogorszenie ponad zwykłe zużycie.
  • Ciężar udowodnienia szkody, jej wysokości i związku z działaniem najemcy spoczywa co do zasady na wynajmującym.
  • Przed zatrzymaniem części kaucji warto sporządzić szczegółowe rozliczenie, dokumentację zdjęciową i wezwać najemcę do zajęcia stanowiska.

Czy można potrącić z kaucji usterki niewpisane do protokołu?

Można, ale tylko wtedy, gdy wynajmujący potrafi wykazać, że dana usterka istniała już w chwili zwrotu lokalu, powstała z przyczyn obciążających najemcę i nie mieści się w granicach zwykłego zużycia. Podstawą jest art. 675 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny, zgodnie z którym po zakończeniu najmu najemca ma obowiązek zwrócić rzecz w stanie niepogorszonym, ale nie ponosi odpowiedzialności za zużycie będące następstwem prawidłowego używania.

Jeżeli chodzi o lokal mieszkalny objęty ustawą z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, znaczenie ma także art. 6 ust. 2 tej ustawy. Przepis przewiduje, że kaucja podlega zwrotowi w ciągu miesiąca od dnia opróżnienia lokalu albo nabycia jego własności przez najemcę, po potrąceniu należności wynajmującego z tytułu najmu lokalu.

Brak wpisania usterki do protokołu nie powoduje automatycznie utraty roszczenia, ale w sporze sądowym najemca może skutecznie argumentować, że lokal został odebrany bez tych zastrzeżeń. Wtedy wynajmujący musi wyjaśnić, dlaczego wada nie została ujęta w protokole i przedstawić inne dowody potwierdzające jej istnienie w chwili wydania mieszkania.

Masz problem prawny podobny do opisanego w artykule?

Opisz swoją sprawę prawnikowi ›

Wycena zwykle w ciągu 1 godziny • Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje

Znaczenie protokołu zdawczo-odbiorczego

Protokół zdawczo-odbiorczy jest jednym z najważniejszych dowodów w rozliczeniu najmu. W najmie lokali mieszkalnych art. 6c ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów nakłada na strony obowiązek sporządzenia przed wydaniem lokalu najemcy protokołu, w którym określa się stan techniczny lokalu oraz stopień zużycia znajdujących się w nim instalacji i urządzeń. Ten protokół stanowi podstawę rozliczeń przy zwrocie lokalu.

W praktyce warto sporządzić dwa dokumenty: protokół przy wydaniu lokalu najemcy oraz protokół przy jego zwrocie. Jeżeli w końcowym protokole wynajmujący potwierdził odbiór mieszkania i opisał tylko drobne szkody, późniejsze powoływanie się na kolejne usterki jest możliwe, ale wymaga mocnych dowodów. Samo twierdzenie, że usterki zostały zauważone następnego dnia, może nie wystarczyć.

Jeżeli po podpisaniu protokołu ujawniono nowe uszkodzenia, najlepiej od razu:

  • wykonać zdjęcia i nagrania z widoczną datą lub metadanymi,
  • sporządzić notatkę opisującą, kiedy i w jakich okolicznościach usterki zauważono,
  • wezwać najemcę do dodatkowych oględzin i podpisania uzupełnienia protokołu,
  • zabezpieczyć zeznania świadków, np. osoby obecnej przy odbiorze albo fachowca,
  • zachować kosztorysy, faktury i rachunki za rzeczywiście wykonane naprawy.

Ciężar dowodu przy potrąceniu z kaucji

potrącenie z kaucji za zniszczenia w mieszkaniu jest zasadne tylko w takim zakresie, w jakim właściciel potrafi wykazać szkodę wykraczającą poza zwykłe zużycie lokalu. Zgodnie z art. 6 Kodeksu cywilnego ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z tego faktu wywodzi skutki prawne. Jeżeli więc wynajmujący zatrzymuje część kaucji na naprawę szkód, powinien udowodnić co najmniej trzy elementy: istnienie szkody, odpowiedzialność najemcy oraz wysokość kosztów naprawy.

Odpowiedzialność najemcy może wynikać z art. 471 Kodeksu cywilnego, jeżeli szkoda jest skutkiem niewykonania lub nienależytego wykonania obowiązków z umowy najmu. W przypadku samego zwrotu lokalu w stanie pogorszonym podstawowe znaczenie ma art. 675 § 1 Kodeksu cywilnego. Natomiast art. 675 § 3 Kodeksu cywilnego wprowadza domniemanie, że rzecz została wydana najemcy w stanie dobrym i przydatnym do umówionego użytku, o ile nie zostanie wykazane inaczej.

W orzecznictwie przyjmuje się, że najemca nie odpowiada za każde pogorszenie rzeczy, lecz za pogorszenie wynikające z nieprawidłowego używania. Tak wskazał Sąd Apelacyjny w Katowicach w wyroku z 7 października 1991 r., sygn. I ACr 267/91. Podobnie istotne jest stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w orzeczeniu z 11 maja 1999 r., sygn. I CKN 1304/98, dotyczące znaczenia dowodzenia prawidłowego używania rzeczy.

Kiedy usterka jest szkodą, a kiedy zwykłym zużyciem?

Najemca nie odpowiada za zwykłe zużycie lokalu wynikające z prawidłowego korzystania z mieszkania. Wynika to wprost z art. 675 § 1 Kodeksu cywilnego. Przykładowo naturalne przybrudzenie ścian po kilkuletnim zamieszkiwaniu, niewielkie ślady po meblach czy normalne zużycie elementów eksploatacyjnych nie zawsze uzasadniają potrącenie z kaucji.

Inaczej należy oceniać uszkodzenia ponadnormatywne, np. wybite szyby, połamane drzwi, zalanie podłogi z winy najemcy, wyrwane gniazdka, głębokie dziury w ścianach albo zniszczenie wyposażenia nieadekwatne do czasu i sposobu korzystania z lokalu. Takie szkody mogą obciążać najemcę, jeżeli wynajmujący je udowodni.

W lokalach mieszkalnych obowiązki stron trzeba dodatkowo zestawić z art. 6a i art. 6b ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów. Art. 6a tej ustawy określa obowiązki wynajmującego w zakresie utrzymania lokalu i budynku, natomiast art. 6b ust. 1 nakłada na najemcę obowiązek utrzymywania lokalu oraz pomieszczeń, do których jest uprawniony, we właściwym stanie technicznym i higieniczno-sanitarnym oraz przestrzegania porządku domowego.

Sytuacja Czy można potrącić z kaucji? Co trzeba wykazać?
Usterka wpisana do protokołu końcowego Zwykle tak, jeżeli obciąża najemcę Koszt naprawy i brak charakteru zwykłego zużycia
Usterka niewpisana do protokołu, ujawniona zaraz po odbiorze Możliwe, ale sporne Że istniała w chwili zwrotu lokalu i nie powstała później
Normalne zużycie lokalu po kilku latach najmu Co do zasady nie Wynajmujący musiałby wykazać zużycie ponadnormatywne
Brak zdjęć, rachunków i świadków Ryzykowne W sądzie może zabraknąć dowodów na zasadność potrącenia

Jak prawidłowo rozliczyć kaucję?

W przypadku najmu lokalu mieszkalnego art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów pozwala uzależnić zawarcie umowy od wpłacenia kaucji zabezpieczającej pokrycie należności z tytułu najmu lokalu. Kaucja nie może przekraczać dwunastokrotności miesięcznego czynszu za dany lokal, obliczonego według stawki czynszu obowiązującej w dniu zawarcia umowy.

Zgodnie z art. 6 ust. 2 ustawy o ochronie praw lokatorów kaucję trzeba zwrócić w ciągu miesiąca od dnia opróżnienia lokalu, po potrąceniu należności wynajmującego z tytułu najmu. Art. 6 ust. 3 tej ustawy przewiduje zasadę waloryzacji kaucji: zwracana kwota odpowiada iloczynowi aktualnego miesięcznego czynszu i krotności czynszu przyjętej przy pobieraniu kaucji, ale nie może być niższa niż kwota pobranej kaucji.

Jeżeli wynajmujący potrąca koszty napraw, powinien przygotować pisemne rozliczenie. Najlepiej wskazać: opis szkody, podstawę odpowiedzialności najemcy, dowody, koszt naprawy, kwotę potrącenia oraz kwotę zwracaną najemcy. Jeżeli roszczenie ma charakter odszkodowawczy i najemca je kwestionuje, praktycznie bezpieczne jest także złożenie oświadczenia o potrąceniu na podstawie art. 498 § 1 i art. 499 Kodeksu cywilnego, o ile wierzytelność jest wymagalna i spełnia warunki potrącenia.

Ważne: Jeżeli protokół zdania lokalu nie obejmuje wszystkich szkód, rozliczenie kaucji wymaga szczególnej ostrożności. Warto sprawdzić, czy posiadane dowody wystarczą do obrony potrącenia w razie pozwu najemcy o zwrot kaucji.

Co zrobić po ujawnieniu usterek już po podpisaniu protokołu?

Najlepszym rozwiązaniem jest szybka reakcja. Wynajmujący powinien niezwłocznie poinformować najemcę o ujawnionych usterkach, przesłać mu dokumentację zdjęciową i zaproponować dodatkowe oględziny. Jeżeli najemca zgodzi się na podpisanie aneksu albo uzupełnienia protokołu, sytuacja dowodowa wynajmującego będzie znacznie lepsza.

Jeżeli najemca odmawia, wynajmujący nadal może rozliczyć kaucję, ale musi liczyć się z ryzykiem sporu. W takim przypadku ważne są obiektywne dowody: opinia fachowca, data wykonania zdjęć, brak dostępu osób trzecich do lokalu między zdaniem mieszkania a ujawnieniem szkód, a także porównanie z protokołem początkowym i zdjęciami z dnia wydania mieszkania najemcy.

Wynajmujący nie powinien potrącać z kaucji kwot szacunkowych bez uzasadnienia. Jeżeli naprawa nie została jeszcze wykonana, pomocny może być kosztorys. Jeżeli została wykonana, najlepszym dowodem są faktura, rachunek lub potwierdzenie zapłaty.

Czego wynajmujący nie powinien potrącać z kaucji?

Z kaucji nie powinno się potrącać kosztów, które nie są należnościami wynajmującego z tytułu najmu albo nie zostały wykazane. Dotyczy to zwłaszcza ogólnych kosztów odświeżenia mieszkania, jeżeli po kilku latach najmu lokal nosi jedynie normalne ślady używania.

Nie należy też przerzucać na najemcę napraw, które zgodnie z art. 6a ustawy o ochronie praw lokatorów obciążają wynajmującego, np. dotyczących utrzymania budynku, instalacji i elementów, za które odpowiada właściciel, chyba że szkoda powstała z winy najemcy. Każdy przypadek trzeba ocenić według umowy, protokołów, rodzaju lokalu i okoliczności powstania uszkodzenia.

Przykłady

Poniższe przykłady pokazują, jak różnie może wyglądać rozliczenie kaucji zależnie od treści protokołu i jakości dowodów.

PRZYKŁAD 1

Wynajmujący odebrał mieszkanie i wpisał do protokołu zniszczony blat kuchenny oraz pękniętą szybę w drzwiach. Najemca podpisał protokół bez zastrzeżeń. Wynajmujący uzyskał kosztorys wymiany szyby i fakturę za naprawę blatu. W takiej sytuacji potrącenie udokumentowanych kosztów z kaucji jest co do zasady możliwe, ponieważ szkody zostały ujawnione przy zwrocie lokalu i opisane w protokole.

PRZYKŁAD 2

Po podpisaniu protokołu wynajmujący zauważył pękniętą płytkę za pralką. Usterki nie było w protokole, ale mieszkanie było zamknięte od momentu zdania, wynajmujący wykonał zdjęcia tego samego dnia, a fachowiec potwierdził, że pęknięcie nie mogło powstać od zwykłego użytkowania. Potrącenie jest nadal ryzykowne, lecz wynajmujący ma argumenty dowodowe pozwalające bronić rozliczenia.

PRZYKŁAD 3

Najemca mieszkał w lokalu trzy lata. Po wyprowadzce ściany były lekko zabrudzone, a podłoga miała typowe ślady przesuwania mebli. W protokole nie opisano zniszczeń, a wynajmujący chce potrącić pełny koszt malowania całego mieszkania. Jeżeli zabrudzenia mieszczą się w granicach zwykłego zużycia, potrącenie może zostać zakwestionowane przez najemcę na podstawie art. 675 § 1 Kodeksu cywilnego.

FAQ

Czy podpisany protokół zamyka drogę do późniejszych roszczeń?

Nie zawsze. Protokół jest jednak bardzo ważnym dowodem. Jeżeli usterka nie została w nim wpisana, wynajmujący musi przedstawić inne przekonujące dowody, że szkoda istniała w chwili zwrotu lokalu i obciąża najemcę.

Czy wynajmujący może zatrzymać całą kaucję do czasu wyjaśnienia sprawy?

Przy najmie lokalu mieszkalnego art. 6 ust. 2 ustawy o ochronie praw lokatorów przewiduje zwrot kaucji w ciągu miesiąca od opróżnienia lokalu, po potrąceniu należności wynajmującego. Zatrzymanie całej kaucji bez konkretnego rozliczenia i dowodów może narazić wynajmującego na roszczenie o zwrot.

Czy można potrącić koszt malowania mieszkania?

To zależy od stanu lokalu, czasu trwania najmu i przyczyny zabrudzeń. Jeżeli malowanie wynika wyłącznie z normalnego zużycia po prawidłowym używaniu lokalu, art. 675 § 1 Kodeksu cywilnego przemawia przeciwko obciążaniu najemcy. Jeżeli ściany są ponadnormatywnie zniszczone, potrącenie może być uzasadnione.

Czy wystarczy kosztorys, czy potrzebna jest faktura?

Faktura lub rachunek po wykonanej naprawie jest mocniejszym dowodem wysokości szkody. Kosztorys też może być przydatny, zwłaszcza przed naprawą, ale powinien być konkretny i odnosić się do rzeczywistych uszkodzeń.

Co zrobić, gdy najemca żąda zwrotu potrąconej kaucji?

Należy przekazać mu pisemne rozliczenie, wskazać dowody i podstawę potrącenia. Jeżeli spór nie zostanie rozwiązany polubownie, najemca może dochodzić zwrotu kaucji w sądzie, a wynajmujący będzie musiał wykazać zasadność zatrzymania pieniędzy.

Podsumowanie

W opisanej sytuacji potrącenie z kaucji kosztów napraw usterek niewpisanych do protokołu jest prawnie możliwe, ale obarczone podwyższonym ryzykiem dowodowym. Podpisany protokół końcowy działa na niekorzyść wynajmującego, ponieważ potwierdza stan lokalu w chwili odbioru. Jeżeli jednak wynajmujący szybko zabezpieczy dowody i wykaże, że szkody istniały już przy zwrocie mieszkania, może bronić potrącenia.

Najbezpieczniej sporządzić szczegółowe rozliczenie kaucji, załączyć zdjęcia, kosztorysy lub faktury i umożliwić najemcy odniesienie się do zarzutów. W razie wątpliwości lepiej zwrócić bezsporną część kaucji, a sporną kwotę rozliczyć po zebraniu dowodów.

Potrzebujesz pomocy w swojej sprawie?

Opisz swoją sprawę prawnikowi ›

Wycena zwykle w ciągu 1 godziny
Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje

Źródła

  • Art. 6, art. 471, art. 498 § 1, art. 499, art. 675 § 1-3, art. 681 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
  • Art. 6 ust. 1-3, art. 6a, art. 6b, art. 6c ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego.
  • Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 7 października 1991 r., sygn. I ACr 267/91.
  • Orzeczenie Sądu Najwyższego z 11 maja 1999 r., sygn. I CKN 1304/98.
Izabela Nowacka-Marzeion

Opracowanie redakcyjne na podstawie porady prawnej. Ekspert merytoryczny: Izabela Nowacka-Marzeion

Magister prawa, absolwentka Wydziału Prawa Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie. Doświadczenie zdobyła w ogólnopolskiej sieci kancelarii prawniczych, po czym podjęła samodzielną praktykę. Specjalizuje się w  prawie cywilnym ,...

>> więcej informacji