.
ePorady24.pl
Porady prawne online od 2006 roku
Ponad 144 tys. udzielonych porad

Leczenie odwykowe a rozwiązanie umowy o pracę

• Stan prawny na: 2026-08-03

Pobyt pracownika w ośrodku leczenia uzależnień co do zasady może być usprawiedliwioną nieobecnością, jeżeli został prawidłowo udokumentowany zwolnieniem lekarskim lub innym dokumentem medycznym.

Wyjaśniamy, kiedy pracodawca nie może zastosować zwolnienia dyscyplinarnego, kiedy może rozwiązać umowę na podstawie art. 53 Kodeksu pracy oraz jak bezpiecznie poinformować pracodawcę o leczeniu.

Najważniejsze:
  • Leczenie odwykowe może usprawiedliwiać nieobecność w pracy, jeżeli pracownik dostarczy prawidłowe zwolnienie lekarskie albo inne wymagane dokumenty.
  • Brak informacji dla pracodawcy i brak usprawiedliwienia nieobecności może prowadzić do rozwiązania umowy w trybie dyscyplinarnym na podstawie art. 52 § 1 pkt 1 Kodeksu pracy.
  • Przy dłuższej chorobie pracodawca może rozwiązać umowę bez wypowiedzenia na podstawie art. 53 § 1 Kodeksu pracy, ale dopiero po upływie ustawowych okresów ochronnych.
  • Jeżeli umowa jest zawarta na czas określony, może także po prostu wygasnąć z upływem terminu, nawet gdy pracownik nadal przebywa na leczeniu.

Leczenie odwykowe a praca – czy nieobecność jest usprawiedliwiona?

Co do zasady pobyt w ośrodku leczenia uzależnień nie daje automatycznie pełnej ochrony przed utratą pracy, ale może oznaczać usprawiedliwioną nieobecność, jeżeli pracownik jest niezdolny do pracy z powodu choroby i ma wystawione zaświadczenie lekarskie. Podstawą jest art. 6 ust. 1 oraz art. 55 ust. 1 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa, zgodnie z którymi zasiłek chorobowy przysługuje w razie niezdolności do pracy z powodu choroby, a dowodem tej niezdolności jest m.in. zaświadczenie lekarskie.

W praktyce najbezpieczniejsze jest przyjęcie, że sam pobyt w placówce leczniczej nie wystarczy. Dla pracodawcy znaczenie ma przede wszystkim to, czy nieobecność została prawidłowo usprawiedliwiona. Zasady usprawiedliwiania nieobecności określa § 2 ust. 1 i 2 oraz § 3 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 15 maja 1996 r. w sprawie sposobu usprawiedliwiania nieobecności w pracy oraz udzielania pracownikom zwolnień od pracy. Pracownik powinien uprzedzić pracodawcę o przyczynie i przewidywanym okresie nieobecności, a gdy nie jest to możliwe – zawiadomić go niezwłocznie, nie później niż w drugim dniu nieobecności.

Jeżeli pracownik trafia na leczenie stacjonarne i obiektywnie nie może samodzielnie skontaktować się z pracodawcą, taką informację może przekazać osoba bliska. Dobrze zrobić to mailowo lub SMS-em, aby pozostał ślad kontaktu.

Zobacz również: obowiązki na L4

Czy pracodawca może zwolnić pracownika dyscyplinarnie?

Tak, ale nie dlatego, że pracownik podjął leczenie. Zwolnienie dyscyplinarne jest możliwe tylko wtedy, gdy zachodzą przesłanki z art. 52 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy. W omawianej sytuacji najczęściej chodziłoby o art. 52 § 1 pkt 1 Kodeksu pracy, czyli ciężkie naruszenie podstawowych obowiązków pracowniczych.

Jeżeli pracownik samowolnie przestanie przychodzić do pracy i nie przekaże informacji o przyczynie nieobecności ani nie dostarczy dokumentów potwierdzających chorobę, pracodawca może potraktować to jako nieusprawiedliwioną nieobecność. Wtedy ryzyko rozwiązania umowy bez wypowiedzenia rzeczywiście powstaje.

Natomiast jeżeli pracownik terminowo poinformuje pracodawcę i nieobecność zostanie usprawiedliwiona zwolnieniem lekarskim, sama terapia odwykowa nie stanowi podstawy do dyscyplinarnego zwolnienia. Trzeba też pamiętać, że pracodawca nie ma prawa żądać od pracownika szerszych informacji o diagnozie, niż jest to konieczne do realizacji obowiązków pracowniczych i ubezpieczeniowych. Ochrona danych o zdrowiu wynika z art. 9 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 (RODO), a zakres danych, których pracodawca może żądać od pracownika, określa art. 221 Kodeksu pracy.

Inna kwestia to sytuacja, gdy pracownik stawia się do pracy pod wpływem alkoholu lub narkotyków albo używa ich w pracy. Wtedy mogą dojść do głosu obowiązki pracodawcy z zakresu BHP i możliwe są dalej idące konsekwencje. Szerzej o tym zagadnieniu przeczytasz w materiale: substancje psychoaktywne w pracy.

Masz problem prawny podobny do opisanego w artykule?

Opisz swoją sprawę prawnikowi ›

Wycena zwykle w ciągu 1 godziny • Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje

Kiedy pracodawca może rozwiązać umowę na podstawie art. 53 Kodeksu pracy?

Jeżeli niezdolność do pracy trwa odpowiednio długo, pracodawca może skorzystać z art. 53 § 1 Kodeksu pracy, czyli rozwiązać umowę bez wypowiedzenia z przyczyn niezawinionych przez pracownika.

Zgodnie z art. 53 § 1 pkt 1 Kodeksu pracy pracodawca może rozwiązać umowę bez wypowiedzenia:

Sytuacja pracownikaKiedy możliwe rozwiązanie umowy
Zatrudnienie u danego pracodawcy krócej niż 6 miesięcyGdy niezdolność do pracy z powodu choroby trwa dłużej niż 3 miesiące – art. 53 § 1 pkt 1 lit. a Kodeksu pracy
Zatrudnienie co najmniej 6 miesięcyGdy niezdolność trwa dłużej niż łączny okres pobierania wynagrodzenia chorobowego z art. 92 Kodeksu pracy, zasiłku chorobowego oraz świadczenia rehabilitacyjnego przez pierwsze 3 miesiące – art. 53 § 1 pkt 1 lit. b Kodeksu pracy
Niezdolność spowodowana wypadkiem przy pracy albo chorobą zawodowąTakże po upływie okresu wynagrodzenia, zasiłku i pierwszych 3 miesięcy świadczenia rehabilitacyjnego – art. 53 § 1 pkt 1 lit. b Kodeksu pracy

W praktyce oznacza to, że przy krótkim stażu pracy ochrona jest słabsza. Jeżeli więc pracownik został zatrudniony niedawno, a leczenie ma potrwać 6–8 miesięcy, pracodawca może uzyskać prawo do rozwiązania umowy już po przekroczeniu 3 miesięcy niezdolności do pracy.

Jeżeli po wyczerpaniu zasiłku chorobowego stan zdrowia nadal nie pozwala na pracę, warto rozważyć wniosek o świadczenie rehabilitacyjne. Samo złożenie wniosku nie blokuje jeszcze art. 53 Kodeksu pracy, ale przy spełnieniu przesłanek może wydłużyć okres ochronny do pierwszych 3 miesięcy pobierania tego świadczenia.

Ważne: art. 53 Kodeksu pracy daje pracodawcy uprawnienie, a nie obowiązek. To oznacza, że pracodawca może, ale nie musi rozwiązać umowy.

Ważne: Jeżeli pracodawca wręczył rozwiązanie umowy w czasie choroby, trzeba sprawdzić dokładne daty: początek zatrudnienia, okres wynagrodzenia chorobowego, zasiłku chorobowego i ewentualnego świadczenia rehabilitacyjnego. To właśnie od tych dat zależy, czy art. 53 Kodeksu pracy został zastosowany prawidłowo.

Co z umową zawartą na czas określony?

Jeżeli pracownik ma umowę na czas określony, trzeba odróżnić dwie sytuacje:

  • pracodawca rozwiązuje umowę wcześniej – np. na podstawie art. 53 Kodeksu pracy,
  • umowa po prostu kończy się z dniem wskazanym w jej treści.

Zgodnie z art. 30 § 1 pkt 4 Kodeksu pracy umowa o pracę rozwiązuje się przez upływ czasu, na który była zawarta. To oznacza, że jeżeli termin końcowy umowy przypada w trakcie leczenia, umowa może wygasnąć z upływem tego terminu i sam pobyt na leczeniu tego nie wstrzymuje.

Nie można też zakładać, że pracodawca ma obowiązek przedłużyć umowę tylko dlatego, że pracownik leczy się odwykowo. Wyjątki dotyczą szczególnych przypadków przewidzianych w ustawie, np. ciąży – art. 177 § 3 Kodeksu pracy – ale nie leczenia uzależnienia.

Czy pracownik powinien poinformować pracodawcę o leczeniu?

Tak, powinien poinformować pracodawcę o przyczynie i przewidywanym czasie nieobecności, ale nie musi ujawniać pełnych szczegółów medycznych. Wystarczające jest przekazanie, że niezdolność do pracy została potwierdzona dokumentacją medyczną i że pracownik przebywa na leczeniu.

Najbezpieczniejszy model działania jest następujący:

  1. niezwłocznie zawiadomić pracodawcę o nieobecności, najlepiej tego samego dnia,
  2. wskazać przewidywany czas nieobecności, o ile jest znany,
  3. dopilnować, by zwolnienie lekarskie trafiło do systemu ZUS i było widoczne dla pracodawcy albo przekazać inny wymagany dokument, gdy jest potrzebny,
  4. zachować potwierdzenia kontaktu z pracodawcą.

Jeżeli pracownik przebywa na zwolnieniu lekarskim, powinien również przestrzegać zasad korzystania z L4. Dotyczy to także miejsca pobytu i zachowań zgodnych z celem zwolnienia. Naruszenia mogą mieć konsekwencje zarówno wobec ZUS, jak i pracodawcy.

Czy po rozwiązaniu umowy można wrócić do pracodawcy?

Tak, ale nie zawsze. Jeżeli umowa została rozwiązana na podstawie art. 53 Kodeksu pracy, zastosowanie ma art. 53 § 5 Kodeksu pracy. Zgodnie z tym przepisem pracodawca powinien w miarę możliwości ponownie zatrudnić pracownika, który w okresie 6 miesięcy od rozwiązania umowy bez wypowiedzenia zgłosi swój powrót do pracy niezwłocznie po ustaniu przyczyny nieobecności.

Nie jest to bezwzględny obowiązek przywrócenia na poprzednie stanowisko, ale pracownik zyskuje istotny argument do ponownego zatrudnienia. Warto zgłoszenie powrotu złożyć na piśmie lub e-mailem.

Przykłady

Poniższe sytuacje pokazują, jak w praktyce działają przepisy przy leczeniu odwykowym i dłuższej nieobecności w pracy.

PRZYKŁAD 1

Pan Kamil pracował od 4 miesięcy na umowie o pracę na czas określony. Rozpoczął stacjonarne leczenie uzależnienia i już pierwszego dnia jego partnerka wysłała do pracodawcy wiadomość o hospitalizacji. Zwolnienie lekarskie trafiło do systemu. Nieobecność była więc usprawiedliwiona i nie było podstaw do zwolnienia dyscyplinarnego. Po przekroczeniu 3 miesięcy niezdolności do pracy pracodawca uzyskał jednak możliwość rozwiązania umowy bez wypowiedzenia na podstawie art. 53 § 1 pkt 1 lit. a Kodeksu pracy.

PRZYKŁAD 2

Pani Aneta wyjechała do ośrodka leczenia uzależnień bez jakiejkolwiek informacji dla pracodawcy. Przez kilka dni nie odbierała telefonu i nie dostarczyła żadnego dokumentu. Pracodawca potraktował tę sytuację jako ciężkie naruszenie podstawowych obowiązków pracowniczych i rozwiązał umowę na podstawie art. 52 § 1 pkt 1 Kodeksu pracy. Gdyby pracownica od razu usprawiedliwiła nieobecność, ryzyko takiego zwolnienia byłoby znacznie mniejsze.

PRZYKŁAD 3

Pan Marek miał roczną umowę, która kończyła się 30 września. Od lipca przebywał na leczeniu i na zwolnieniu lekarskim. Pracodawca nie rozwiązał umowy w trybie art. 53 Kodeksu pracy, ale stosunek pracy i tak ustał 30 września, bo upłynął termin, na jaki umowę zawarto. W tej sytuacji nie doszło do zwolnienia dyscyplinarnego ani do zastosowania art. 53 – umowa zakończyła się z mocy art. 30 § 1 pkt 4 Kodeksu pracy.

FAQ

Czy leczenie odwykowe chroni przed zwolnieniem?

Nie daje pełnej ochrony. Chroni przede wszystkim prawidłowo usprawiedliwiona nieobecność. Przy długiej chorobie pracodawca może skorzystać z art. 53 § 1 Kodeksu pracy.

Czy trzeba mówić pracodawcy, że chodzi o leczenie uzależnienia?

Nie trzeba ujawniać pełnej diagnozy. Trzeba jednak poinformować o przyczynie nieobecności i dostarczyć dokumenty usprawiedliwiające absencję.

Czy pracodawca może rozwiązać umowę podczas L4?

Co do zasady nie może wypowiedzieć umowy w czasie usprawiedliwionej nieobecności, jeśli nie upłynął jeszcze okres pozwalający na zastosowanie art. 53 Kodeksu pracy. Po przekroczeniu tych okresów rozwiązanie bez wypowiedzenia może być legalne.

Czy umowa na czas określony przedłuża się z powodu leczenia?

Nie. Co do zasady kończy się z upływem terminu wskazanego w umowie, zgodnie z art. 30 § 1 pkt 4 Kodeksu pracy.

Czy po leczeniu można wrócić do tego samego pracodawcy?

Jeżeli umowa została rozwiązana na podstawie art. 53 Kodeksu pracy, pracownik może zgłosić powrót do pracy po ustaniu przyczyny nieobecności. Zastosowanie ma art. 53 § 5 Kodeksu pracy.

Potrzebujesz pomocy w swojej sprawie?

Opisz swoją sprawę prawnikowi ›

Wycena zwykle w ciągu 1 godziny
Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje

Źródła

1. Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy – Dz.U. 1974 nr 24 poz. 141.

2. Ustawa z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa – Dz.U. 1999 nr 60 poz. 636.

3. Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 15 maja 1996 r. w sprawie sposobu usprawiedliwiania nieobecności w pracy oraz udzielania pracownikom zwolnień od pracy – Dz.U. 1996 nr 60 poz. 281.

4. Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 (RODO) – EUR-Lex.

Radca prawny Katarzyna Nosal

Opracowanie redakcyjne na podstawie porady prawnej. Ekspert merytoryczny: Radca prawny Katarzyna Nosal

Radca prawny od 2005 roku, absolwentka prawa na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach. Udziela porad z prawa cywilnego , pracy oraz rodzinnego , a także z zakresu procedury cywilnej i...

>> więcej informacji