Mamy 10 655 opinii naszych Klientów
Zadaj pytanie » Zadaj pytanie »

Indywidualne Porady Prawne

Masz podobny problem?
Opisz nam go i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)

Złamanie zakazu sądowego przez jazdę na motorze

Autor: Marek Gola • Opublikowane: 20.11.2015

Mój brat ma zakaz sądowy prowadzenia pojazdów, złamał go jednak przez jazdę na motorze. Obecnie jest po sprawach o umieszczenie go w więzieniu, ale sędzia zaproponował złożenie odwołania. Brat jest po operacjach, ma problemy z poruszaniem się i opiekuje się chorą żoną. Ma 45 lat i jest jedynym żywicielem rodziny. Jaki wniosek powinien napisać?

Marek Gola

»Wybrane opinie klientów

Rewelacja!!! Wszystko bardzo klarownie wytłumaczone. Korzystałem z usług nie jednego prawnika, ale tak przygotowane pismo i objaśnienia jakie otrzymałem wprawiło mnie w zdumienie. Wszystko na najwyższym poziomie!!! Polecam serdecznie i dziękuję całemu zespołowi ePorady24, a w szczególności Panu Karolowi Jokielowi.
Zbyszek
Żadna opinia nie wyrazi mojej wdzięczności dla zespołu ePorady. Moja sprawa wydawała mi się tak skomplikowana, że nie do rozwiązania. Nie wiedziałem, od której strony ją zacząć. Szperając w internecie, natrafiłem na ePorady i okazało się, że moją sprawę można zacząć od strony, której absolutnie bym się nie spodziewał.
Jestem bardzo zadowolony z obrotu sprawy, która mnie dotyczy. Z tak znikomych danych, które przekazałem, otrzymałem pismo tak profesjonalnie napisane, jakby zespół ePorady był moim bardzo dobrym znajomym i znał mój problem tak dobrze jak ja. Dziękuję bardzo i będę polecał wszystkim korzystanie z waszych usług.
Henryk
Bardzo, bardzo dziękuję!!! W ciągu dwóch dni otrzymałam więcej wiadomości na temat mojej sprawy niż w ciągu 2 miesięcy od dwóch adwokatów!!!! Do tej pory dowiadywałam się tylko, jakie prawa ma osoba, która naraziła mnie na ogromne szkody, i jakie konsekwencje grożą mi, jeżeli nie będę respektować tych praw. Nawet odpowiedź na dodatkowe pytanie nastąpiła szybciej i była bardziej wyczerpująca niż trwająca od tygodnia dyskusja na ten temat z moim pełnomocnikiem (teraz byłym). O kosztach nie mówiąc. BARDZO POLECAM!!!
Małgorzata
Widziałem już wiele pozwów, ale sporządzony przez prawnika z eporady24.pl jest prawdziwym majstersztykiem i wyrazem profesjonalizmu. Jasno, konkretnie, przy minimum słów, maksimum treści. Do tego relacja jakości do ceny również znajduje swoje uzasadnienie. Z pełnym przekonaniem wygranej sprawy zanoszę pozew do sądu. Nikomu nie należy życzyć sądowych spraw, ale gdyby zaszła potrzeba, z pełnym przekonaniem mogę polecić eporady24.pl.
Jacek
Powiem tak: cuda załatwiane są od ręki! Na sprawie w sądzie sędzina była zaskoczona tak profesjonalnym i rzeczowym przygotowaniem, a wszystko dzięki ePorady24! Zakończyłem sprawę i wygrałem!!!! Polecam ten serwis i serdecznie dziękuję. Tak sprawnej obsługi mógłby pozazdrościć każdy inny serwis! Prawnicy są na najwyższym poziomie!!! Polecam z całego serca!!!
Zbyszek

Podstawę prawną niniejszej opinii stanowią przepisy Kodeksu karnego wykonawczego zwanego dalej K.k.w. oraz przepisy Kodeksu karnego – w skrócie K.k.

 

Z treści Pani pytania wynika, iż wobec Pani brata zarządzono wykonanie 4 miesięcy kary pozbawienia wolności uprzednio orzeczonej z warunkowym zawieszeniem jej wykonania. Brat ma 45 lat, jest jedynym żywicielem rodziny. Zarówno brat, jak i jego małżonka mają problemy z poruszaniem się, a to z uwagi na przebyte operacje. Brat opiekuje się żoną, która wymaga stałej opieki.

 

Co prawda nie wynika to wprost z Pani pytania, ale domyśleć można się, iż Pani brat dopuścił się przestępstwa podobnego do tego, na którego mocy orzeczony został wobec niego zakaz prowadzenia pojazdów. W tej sytuacji sąd nie miał innego wyjścia, jak zarządzić wykonanie kary pozbawienia wolności. Zgodnie z art. 75 § 1 K.k. „sąd zarządza wykonanie kary, jeżeli skazany w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności. Przestępstwami podobnymi są przestępstwa należące do tego samego rodzaju; przestępstwa z zastosowaniem przemocy lub groźby jej użycia albo przestępstwa popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uważa się za przestępstwa podobne”. Powyższe ma bowiem istotne znaczenie, bowiem wskazuje Pani, jakoby sąd podnosił, iż zasadne jest wniesienie odwołania. Zachodzi zatem pytanie, czy chodzi o odwołanie od wydanego wyroku, czy też wniosek o odroczenie wykonania kary pozbawienia wolności.


Interesuje Cię ten temat i chcesz wiedzieć więcej? – kliknij tutaj i zapytaj prawnika >>

 

Jeżeli to możliwe, proszę więc o wskazanie, za co dokładnie Pani brat miał wyrok w tzw. zawiasach, a jakiego czynu dopuścił się teraz. Nadto proszę o wskazanie, czy przestępstwa zostały popełnione w stanie nietrzeźwości.

 

Istotny z punktu widzenia Pani brata interesu jest treść przepisu art. 151 kKk.w., zgodnie z którym;

 

„§ 1. Sąd może odroczyć wykonanie kary pozbawienia wolności na okres do roku, jeżeli natychmiastowe wykonanie kary pociągnęłoby dla skazanego lub jego rodziny zbyt ciężkie skutki. W stosunku do skazanej kobiety ciężarnej oraz osoby skazanej samotnie sprawującej opiekę nad dzieckiem sąd może odroczyć wykonanie kary na okres do 3 lat po urodzeniu dziecka.

 

§ 2. Sąd może odroczyć wykonanie kary pozbawienia wolności w wymiarze do 2 lat, jeżeli liczba osadzonych w zakładach karnych lub aresztach śledczych przekracza w skali kraju ogólną pojemność tych zakładów; odroczenia nie udziela się skazanym, którzy dopuścili się przestępstwa z zastosowaniem przemocy lub groźby jej użycia, skazanym określonym w art. 64 § 1 lub 2 lub w art. 65 Kodeksu karnego, a także skazanym za przestępstwa określone w art. 197–203 Kodeksu karnego popełnione w związku z zaburzeniami preferencji seksualnych.

 

§ 3. Odroczenie może być udzielone kilkakrotnie, jednak łączny okres odroczenia nie może przekroczyć okresów wskazanych w § 1; okres odroczenia biegnie od dnia wydania pierwszego postanowienia w tym przedmiocie.

 

§ 4. Odraczając wykonanie kary pozbawienia wolności, sąd może zobowiązać skazanego do podjęcia starań o znalezienie pracy zarobkowej, zgłaszania się do wskazanej jednostki Policji w określonych odstępach czasu lub poddania się odpowiedniemu leczeniu lub rehabilitacji, oddziaływaniom terapeutycznym lub uczestnictwu w programach korekcyjno-edukacyjnych.

 

§ 5. Wykonując orzeczenie o odroczeniu wykonania kary pozbawienia wolności w stosunku do skazanego, który został zobowiązany do wykonania obowiązków określonych w § 4, sąd stosuje odpowiednio art. 14”.

 

Wyraźnie podkreślić należy, iż spójnik „lub” użyty w treści przepisu art. 151 § 1 K.k.w. dotyczący przyczyn odroczenia powoduje, iż przesłanki, o których mowa, tj. ciężkie skutki dla rodziny lub ciężkie skutki dla skazanego mają charakter alternatywy rozłącznej i do odroczenia wystarczy wystąpienie jednej z nich.

 

Nadto wskazać należy na treść art. 152 K.k.w., który także został znowelizowany, ale jedynie poprzez dodanie § 2 i § 3. Aktualnie brzmi on następująco:

 

„Art. 152. § 1. Jeżeli odroczenie wykonania kary nie przekraczającej 2 lat pozbawienia wolności trwało przez okres co najmniej jednego roku – sąd może warunkowo zawiesić wykonanie tej kary na zasadach określonych w art. 69–75 Kodeksu karnego.

 

§ 2. Wniosek o warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności może złożyć również sądowy kurator zawodowy.

 

§ 3. Na postanowienie w przedmiocie warunkowego zawieszenia wykonania kary przysługuje zażalenie; w posiedzeniu ma prawo wziąć udział prokurator, skazany oraz obrońca, a także sądowy kurator zawodowy, jeżeli składał wniosek o wydanie postanowienia”.

 

Innymi słowy możliwe jest zawieszenie wykonania kary na zasadach określonych w art. 69–75 K.k., jeżeli odroczenie wykonania kary nieprzekraczającej 2 lat pozbawienia wolności trwało przez okres co najmniej jednego roku.

 

Zgodnie ze stanowiskiem prezentowanym w literaturze „górny pułap wymiaru kary pozbawienia wolności, która może podlegać warunkowemu zawieszeniu wykonania na podstawie art. 152 k.k.w., wynosi 2 lata, bez znaczenia przy tym jest, czy orzeczona ona została za przestępstwo umyślne czy też nieumyślne. Chodzi o karę orzeczoną w takim wymiarze w wyroku, nie zaś o część kary podlegającą wykonaniu (np. po zaliczeniu okresu tymczasowego aresztowania lub po jej złagodzeniu w wyniku amnestii). Zawiesić można wykonanie kary orzeczonej zarówno w wyroku zwykłym, jak i wyroku łącznym. Dla powstania możliwości zawieszenia wykonania kary na mocy art. 152 k.k.w. obojętna jest podstawa prawna odroczenia jej wykonania. Przepis ten ma bowiem zastosowanie do wszystkich wypadków odroczenia wykonania kary, a więc zachodzących zarówno na podstawie art: 150 i 151 k.k.w., jak i powstałych na podstawie art. 336 § 1 k.k. Bez znaczenia przy tym jest, czy odroczenie udzielone było jednorazowo czy kilkakrotnie, byleby trwało co najmniej rok” [B.Czechowicz, artykuł, NKPK.2001.8.321, Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności w postępowaniu wykonawczym (art. 152 k.k.w.)]

 

Stosownie do treści postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 sierpnia 2004 r., sygn. akt II KK 6/2004 „powoływanie się we wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia na długi czas oczekiwania na rozpoznanie kasacji, zły stan zdrowia skazanych, jak również na nieodwracalne skutki dla skazanego i jego rodziny jakie mogą powstać w związku z wykonywaniem orzeczenia nie mogą stać się podstawą do wstrzymania wykonania orzeczenia w oparciu o art. 532 § 1 kpk. Okoliczności te mogą okazać się przydatne w ewentualnym postępowaniu o przerwę w wykonaniu kary w trybie art. 153 kkw lub o odroczenie jej wykonania (art. 151 kkw)”.

 

„Za ciężką chorobę uznaje się także stan skazanego, w którym umieszczenie go w zakładzie karnym może zagrażać życiu lub spowodować dla jego zdrowia poważne niebezpieczeństwo. Nie każda, nawet ciężka, choroba, będzie stanowić podstawę obligatoryjnego odroczenia wykonania kary na czas nieokreślony (na czas trwania przeszkody), ale tylko taka, która powoduje zagrożenie życia lub poważne niebezpieczeństwo dla zdrowia i której nie można skutecznie leczyć w warunkach zakładu karnego. Zbyt ciężkie skutki dla skazanego lub jego rodziny oznaczają taką sytuację, gdy osadzenie skazanego spowodowałoby oczywiste, czy wręcz rażące i niesprawiedliwe pogorszenie jego sytuacji zdrowotnej, ekonomicznej, osobistej - podobnie w odniesieniu do jego rodziny, które mogłoby spowodować stałe i nieodwracalne zmiany na ich szkodę (np. choroba lub inwalidztwo skazanego lub członka rodziny, niezbędna pomoc w utrzymaniu gospodarstwa, zapewnienie utrzymania, potrzeba ukończenia szkoły, różne zdarzenia losowe)” (E.Samborski Edward, Pisma procesowe w sprawach karnych, Warszawa 2008).

 

Od wniosku o odroczenie wykonania kary pozbawienia wolności albo kary ograniczenia wolności opłata sądowa zgodnie z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych wynosi 80 zł.

 

W posiedzeniu w przedmiocie odroczenia lub przerwy ma prawo wziąć udział prokurator, skazany oraz jego obrońca, a także sądowy kurator zawodowy lub dyrektor zakładu karnego, jeżeli składali wniosek o wydanie postanowienia. Na postanowienie w przedmiocie odroczenia lub przerwy przysługuje zażalenie.

 

Wniosek należy złożyć w sądzie, który wydał orzeczenie w pierwszej instancji. Zgodnie z art. 3 § 1 K.k.w. „sąd, który wydał orzeczenie w pierwszej instancji, jest właściwy również w postępowaniu dotyczącym wykonania tego orzeczenia. Jednakże w stosunku do skazanego lub sprawcy przebywającego w okręgu innego sądu właściwy w postępowaniu dotyczącym wykonania orzeczenia jest sąd równorzędny, w którego okręgu skazany lub sprawca ma miejsce stałego pobytu, chyba że ustawa stanowi inaczej”. Wyjątek dotyczy sytuacji osoby, która została oddana pod dozór kuratora. Zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 29 października 2002 r., sygn. akt I KZP 29/02, „Sąd Rejonowy, w którego okręgu dozór był wykonywany i który zgodnie z art. 178 § 1 k.k.w. zarządził wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności, jest także właściwy do wykonania tego orzeczenia, chociaż nie orzekał w sprawie w pierwszej instancji, a w tym do rozstrzygania kwestii incydentalnych związanych z jego wykonaniem”.

 

Reasumując, z treści Pani pytania wynika, iż zarządzenie wykonania kary pozbawienia wolności jest niekorzystne dla Pani brata nie tylko z uwagi na jego stan zdrowia, ale w szczególności z uwagi na stan zdrowia jego żony. Wyraźnie pokreślić należy jednak, że stan zdrowia żony brata winien być wykazany dokumentacją medyczną. W chwili obecnej brat powinien zebrać dokumentację medyczną oraz uzyskać zaświadczenie od lekarza małżonki, celem następczego przedłożenia tychże dokumentów do wniosku. Proszę bowiem zauważyć, iż same wyjaśniania Pani brata mogą nie wystarczyć, by sąd przyznał mu rację. Konieczne jest poparcie jego twierdzeń odpowiednią dokumentacją.

 

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj i zapytaj prawnika >>

 

Prezentowana opinia prawnika nie zawiera odpowiedzi na dodatkowe pytania klienta i dlatego może nie wyczerpywać w pełni omawianego zagadnienia. Często dopiero dzięki dodatkowym pytaniom i odpowiedziom można uzyskać kompletną poradę prawną. Podkreślamy, że w naszym serwisie można zadawać dodatkowe pytania bez ograniczeń czasowych i ilościowych.

wersja do druku drukuj

Komentarze (0):

Uwaga!
Szanowni Państwo!
Nasi prawnicy nie odpowiadają na pytania zadawane w formie komentarza pod tekstem. Jeśli chcą Państwo powierzyć swój problem naszym prawnikom, prosimy kliknąć tutaj >>

  • dwa minus siedem =

Indywidualne Porady Prawne

Masz podobny problem?
Opisz nam go i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)

»Podobne materiały

Postępowanie mandatowe

W jakim terminie straż miejska powinna wystawić mandat za przekroczenie prędkości? Ile trwa postępowanie mandatowe?

Opłata za parking

Dostałem upomnienie w sprawie opłaty za parking sprzed roku. W tym czasie przebywałem za granicą, samochodu czasami używała moja siostra. Ona jednak zdecydowanie twierdzi, że w tym dniu o tej porze nie mogła zaparkować samochodu we wskazanym miejscu. Dzwoniłem do urzędu i dowiedziałem si

Przekazanie skazanego we Włoszech Polaka do wykonania kary w Polsce

Przed rokiem mąż został aresztowany we Włoszech i osadzony w areszcie. Dzięki obrońcy wypuszczono go po 2 miesiącach, jego sprawa, która dotyczyła kradzieży, była wówczas w toku. Wróciliśmy do Polski, ale włoski adwokat zapewniał męża, że może bez obaw przebywać w
Porad przez Internet udzielają
prawnicy z dużym doświadczeniem:
Prawnicy

Zapytaj prawnika

Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje!
Wycenę wyślemy do 1 godziny
wizytówka Szukamy ambitnego prawnika »