
Zakup domu z partnerką i rozstanieAutor: Radca prawny Marek Gola |
Opis Problemu: Kupiłem dom i wyremontowałem za własne pieniądze. Zakupu dokonałem na siebie i partnerkę. Teraz rozstałem się z partnerką. Czy po rozstaniu mogę odzyskać prawnie ten dom? Proszę o informacje jakie mam możliwości prawne. |
![]() |
Przepisanie własności na jedną osobęW pierwszej kolejności należałoby się zastanowić, co legło u podstaw zakupu nieruchomości na Pana i byłą partnerkę. Formalnie bowiem istnieje możliwość wystąpienia do sądu z powództwem o ustalenie istnienia prawa własności wyłącznie na Pana, niemniej trzeba sobie powiedzieć, że jest to tylko szansa formalna. Obawiam się bowiem, że sąd może nie zechcieć zmienić prawa własności wyłącznie na Pana, tylko z tego powodu, że nie jest już Pan w związku z tą kobietą. Obawiam się zatem oddalenia powództwa, a musi Pan mieć świadomość, że opłata od takiego pozwu wynosi 5% wartości przedmiotu sporu, a zatem 5% wartości nieruchomości. Podstawę prawną ww. powództwa stanowiłby art. 189 Kodeksu postępowania cywilnego, zgodnie z którym „powód może żądać ustalenia przez sąd istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa, gdy ma w tym interes prawny”. Osobiście uważam, że jest Pan w stanie wykazać interes prawny, który jest wymagany w tego rodzaju sprawach, ale trudności będą występowały w wykazaniu „dlaczego wcześniej się Pan godził na współwłasność, a teraz nie”. Zniesienie współwłasności w sądzieO występowaniu interesu prawnego w żądaniu ustalenia świadczy możliwość stanowczego zakończenia w tym postępowaniu sporu między stronami, natomiast przeciwko jego istnieniu – możliwość uzyskania przez powoda pełniejszej ochrony w drodze innego powództwa. Pojęcie to powinno być interpretowane z uwzględnieniem szeroko pojmowanego dostępu do sądu w celu zapewnienia należytej ochrony prawnej, której nie można się domagać w drodze innego powództwa. Podkreśla się też, że ocena istnienia interesu musi uwzględniać, czy wynik postępowania doprowadzi do usunięcia niejasności i wątpliwości co do danego stosunku prawnego i czy definitywnie zakończy spór na wszystkich płaszczyznach tego stosunku lub mu zapobiegnie, a zatem czy sytuacja powoda zostanie jednoznacznie określona. Zasady współżycia społecznegoGdyby na powyższe rozwiązanie się Pan nie zdecydował, wówczas w ramach postępowania o zniesienie współwłasności mógłby się Pan powoływać na art. 5 Kodeksu cywilnego, zgodnie z którym „nie można czynić ze swego prawa użytku, który by był sprzeczny ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem tego prawa lub z zasadami współżycia społecznego. Takie działanie lub zaniechanie uprawnionego nie jest uważane za wykonywanie prawa i nie korzysta z ochrony”. Powołanie się na nadużycie prawa podmiotowego jest zawsze środkiem obrony, a nie podstawą do wysuwania żądań pod adresem przeciwnika.
Zasady współżycia społecznego w rozumieniu art. 5 są pojęciem pozostającym w nierozłącznym związku z całokształtem okoliczności danej sprawy i w takim całościowym ujęciu wyznaczają podstawy, granice i kierunki jej rozstrzygnięcia w wyjątkowych sytuacjach, które przepis ten ma na względzie. Dlatego dla zastosowania art. 5 konieczna jest ocena całokształtu szczególnych okoliczności danego wypadku w ścisłym powiązaniu nadużycia prawa z konkretnym stanem faktycznym. W konsekwencji stosowanie klauzuli generalnej z art. 5 pozostaje domeną sądów, a Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym mógłby zakwestionować oceny tych sądów, gdyby były rażąco błędne i krzywdzące. Domniemuje się, iż korzystający z prawa podmiotowego postępuje zgodnie z zasadami współżycia społecznego. Dopiero istnienie szczególnych okoliczności może domniemanie to obalić i pozwolić na zakwalifikowanie określonego zachowania jako nadużycia prawa. Co istotne przy tym, dla zastosowania art. 5 niezbędne jest wskazanie, na czym polega naruszenie zasad współżycia społecznego, tj. jaka konkretnie zasada została przez korzystającego z przysługującego mu prawa podmiotowego naruszona i dlaczego. Nie jest zatem możliwe ogólne powołanie się na zasady współżycia społecznego, lecz niezbędne jest wskazanie, którą z konkretnych zasad przyjętych w społeczeństwie narusza działanie powoda. Osobiście uważam, że podnosząc w sprawie o zniesienie współwłasności zarzut naruszenia art. 5, ma Pan znacznie większe szanse na korzystne dla siebie rozstrzygnięcie sprawy.
Formalnie zatem musiałby Pan wystąpić o zniesienie współwłasności poprzez przyznanie Panu prawa do nieruchomości bez obowiązku spłaty na rzecz Pańskiej byłej partnerki.
Nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania? Opisz nam swoją sprawę, wypełniając formularz poniżej ▼▼▼. Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Zapytaj prawnika - porady prawne online ![]() O autorze: Radca prawny Marek Gola Radca prawny, doktorant w Katedrze Prawa Karnego Procesowego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego, zdał aplikację radcowską w Okręgowej Izbie Radców Prawnych w Katowicach. Specjalizuje się w szczególności w prawie karnym materialnym i procesowym, bliskie jest mu też prawo pracy, prawo rodzinne oraz prawo handlowe. Udzielił już ponad 2000 porad prawnych, pomagając osobom pokrzywdzonym przez nieuczciwych pracodawców, a także tym, w których życie (nie zawsze słusznie) wtargnęła policja i prokuratura. |
|
Zapytaj prawnika
Komentarze (0):
Uwaga!
Szanowni Państwo!
Nasi prawnicy nie odpowiadają na pytania zadawane w formie komentarza pod tekstem. Jeśli chcą Państwo powierzyć swój problem naszym prawnikom, prosimy kliknąć tutaj >>