Rozwód za porozumieniem stron i wspólne mieszkanie w kredycie

Rozwód i podział majątku – brak wpływu na wspólny kredyt

W pierwszej kolejności należy podkreślić, że rozwiązanie małżeństwa i następczy podział majątku dorobkowego nie wywołują analogicznych skutków prawnych w odniesieniu do zobowiązań wynikających z umowy kredytu bankowego zabezpieczonego poprzez wpis hipoteki w księdze wieczystej urządzonej dla finansowanej nieruchomości.

Niezależnie od treści orzeczenia sądu oraz zakresu porozumienia między małżonkami pozostawać będą oni nadal stronami umowy kredytowej, z której zobowiązania – w opisanym przez Panią stanie faktycznym – obciążać będą oboje byłych małżonków solidarnie.

Oznacza to, że w przypadku bezskutecznego dochodzenia wierzytelności z tego tytułu bank będzie mógł prowadzić egzekucję z majątku którejkolwiek ze stron umowy. Strona, która zostanie obciążona obowiązkiem zapłaty, będzie mogła dochodzić od drugiego z byłych współmałżonków stosownego rozliczenia w drodze tzw. roszczenia regresowego.

Zgoda banku konieczna do zmiany kredytobiorców

Zmiana stron umowy kredytowej i nawiązanie stosunku zobowiązaniowego tylko z jednym z byłych współmałżonków uwarunkowana jest zgodą banku, którą co do zasady poprzedza badanie stanu majątkowego i płynności finansowej osoby, która zamierza przejąć pełnię zobowiązań z umowy.

Rozwód bez orzekania o winie

Jak Pani wskazała, intencją obojga współmałżonków jest rozwiązanie małżeństwa bez orzekania o winie, które w potocznym ujęciu utożsamiane jest z rozwiązaniem stosunku prawnego za porozumieniem stron.

Ta forma orzeczenia rozwodowego, stosownie do art. 57 § 2 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy, wymaga zgodnego oświadczenia woli obojga małżonków. Niewątpliwie, w toku przewodu sądowego – dla odstąpienia od orzekania przez sąd o winie – niezbędnym będzie zgłoszenie przez obie strony odpowiedniego wniosku.

Ponieważ postępowanie w sprawie o rozwód ma charakter kontradyktoryjny (w sprawie występują strony o sprzecznych co do zasady interesach), nawet pełne porozumienie między małżonkami co do warunków rozwiązania małżeństwa nie może skutkować wspólnym powództwem. Pozew wnieść powinien jeden ze współmałżonków, który w odpowiedzi na powództwo może przychylić się do zawartych w pozwie wniosków.

W sferze majątkowej skutkiem rozwiązania małżeństwa bez orzekania o winie jest równy podział kosztów postępowania oraz ograniczenie obowiązku alimentacji byłego współmałżonka, który znalazłby się w niedostatku, do 5 lat od chwili jego ustania.

Rozkład pożycia małżeńskiego

Niezależnie od przyjętego modelu winy za rozkład pożycia małżeńskiego warunkiem orzeczenia rozwiązania małżeństwa jest ustalenie, iż ma ono charakter zupełny i trwały. W Państwa przypadku sąd będzie również zobowiązany do oceny, czy na skutek rozwodu miałoby ucierpieć dobro obojga małoletnich dzieci.

Przez zupełny i trwały rozkład pożycia (a zatem okoliczność, która stanowi podstawę powództwa o rozwód) rozumieć należy ustanie więzi fizycznej, duchowej i gospodarczej małżonków. Ostatnia z tych przesłanek przejawia się w faktycznym prowadzeniu przez Państwa osobnego gospodarstwa domowego, mimo zamieszkiwania w tym samym lokalu.

Również stosunkowo długi okres od rzeczywistego rozkładu pożycia stanowić będzie przesłankę pozytywną rozwodu, której nie sposób w pozwie pominąć.

Podkreślić jednocześnie należy, że dla orzeczenia rozwodu wszystkie wyżej wspomniane przesłanki występować muszą łącznie. Ustalenie, iż między małżonkami istnieje jakakolwiek więź, przesądzać będzie o niespełnieniu warunku zupełności rozkładu pożycia, a to w konsekwencji skutkować będzie niedopuszczalnością orzeczenia o rozwiązaniu małżeństwa.