Mamy 10 655 opinii naszych Klientów
Zadaj pytanie » Zadaj pytanie »

Indywidualne Porady Prawne

Masz podobny problem?
Opisz nam go i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)

Roszczenia z tytułu naruszenia patentu – część 1

Autor: Jakub Bonowicz • Opublikowane: 30.08.2010

Artykuł omawia roszczenia, jakie przysługują osobie, której patent na wynalazek został naruszony, z uwzględnieniem najnowszego orzecznictwa sądowego.

Jakub Bonowicz

»Wybrane opinie klientów

Rewelacja!!! Wszystko bardzo klarownie wytłumaczone. Korzystałem z usług nie jednego prawnika, ale tak przygotowane pismo i objaśnienia jakie otrzymałem wprawiło mnie w zdumienie. Wszystko na najwyższym poziomie!!! Polecam serdecznie i dziękuję całemu zespołowi ePorady24, a w szczególności Panu Karolowi Jokielowi.
Zbyszek
Żadna opinia nie wyrazi mojej wdzięczności dla zespołu ePorady. Moja sprawa wydawała mi się tak skomplikowana, że nie do rozwiązania. Nie wiedziałem, od której strony ją zacząć. Szperając w internecie, natrafiłem na ePorady i okazało się, że moją sprawę można zacząć od strony, której absolutnie bym się nie spodziewał.
Jestem bardzo zadowolony z obrotu sprawy, która mnie dotyczy. Z tak znikomych danych, które przekazałem, otrzymałem pismo tak profesjonalnie napisane, jakby zespół ePorady był moim bardzo dobrym znajomym i znał mój problem tak dobrze jak ja. Dziękuję bardzo i będę polecał wszystkim korzystanie z waszych usług.
Henryk
Bardzo, bardzo dziękuję!!! W ciągu dwóch dni otrzymałam więcej wiadomości na temat mojej sprawy niż w ciągu 2 miesięcy od dwóch adwokatów!!!! Do tej pory dowiadywałam się tylko, jakie prawa ma osoba, która naraziła mnie na ogromne szkody, i jakie konsekwencje grożą mi, jeżeli nie będę respektować tych praw. Nawet odpowiedź na dodatkowe pytanie nastąpiła szybciej i była bardziej wyczerpująca niż trwająca od tygodnia dyskusja na ten temat z moim pełnomocnikiem (teraz byłym). O kosztach nie mówiąc. BARDZO POLECAM!!!
Małgorzata
Widziałem już wiele pozwów, ale sporządzony przez prawnika z eporady24.pl jest prawdziwym majstersztykiem i wyrazem profesjonalizmu. Jasno, konkretnie, przy minimum słów, maksimum treści. Do tego relacja jakości do ceny również znajduje swoje uzasadnienie. Z pełnym przekonaniem wygranej sprawy zanoszę pozew do sądu. Nikomu nie należy życzyć sądowych spraw, ale gdyby zaszła potrzeba, z pełnym przekonaniem mogę polecić eporady24.pl.
Jacek
Powiem tak: cuda załatwiane są od ręki! Na sprawie w sądzie sędzina była zaskoczona tak profesjonalnym i rzeczowym przygotowaniem, a wszystko dzięki ePorady24! Zakończyłem sprawę i wygrałem!!!! Polecam ten serwis i serdecznie dziękuję. Tak sprawnej obsługi mógłby pozazdrościć każdy inny serwis! Prawnicy są na najwyższym poziomie!!! Polecam z całego serca!!!
Zbyszek

Zgodnie z art. 63 ustawy z 30 czerwca 2000 r. – Prawo własności przemysłowej (P.w.p.)1, przez uzyskanie patentu nabywa się prawo wyłącznego korzystania z wynalazku w sposób zarobkowy lub zawodowy na całym obszarze Rzeczypospolitej Polskiej. Uzyskanie patentu daje więc uprawnionemu monopol na gospodarczą eksploatację chronionego nim wynalazku i jednocześnie prawo zakazywania innym takiej eksploatacji.

 

Naruszenie patentu daje możliwość wystąpienia z określonymi roszczeniami. Naruszeniem patentu będzie korzystanie z wynalazku w sposób zarobkowy lub zawodowy przez nieuprawnionego (tj. osobę niemającą zgody właściciela lub niedziałającą w ramach dozwolonego użytku) polegające na (art. 66 ust. 1 P.w.p.):

 

  1. wytwarzaniu, używaniu, oferowaniu, wprowadzaniu do obrotu lub importowaniu dla tych celów produktu będącego przedmiotem wynalazku lub
  2. stosowaniu sposobu będącego przedmiotem wynalazku, jak też używaniu, oferowaniu, wprowadzaniu do obrotu lub importowaniu dla tych celów produktów otrzymanych bezpośrednio takim sposobem.

 

Przed jakim organem dochodzić roszczeń?

 

Zgodnie z art. 283 P.w.p. sprawy dotyczące roszczeń cywilnoprawnych z zakresu ochrony własności przemysłowej co do zasady rozpatrywane są w trybie postępowania cywilnego na zasadach ogólnych. Sprawy te rozpoznaje więc sąd powszechny, w szczególności są to sprawy o:

 


Interesuje Cię ten temat i chcesz wiedzieć więcej? kliknij tutaj i zapytaj prawnika >>

 

  1. naruszenie patentu (art. 284 pkt 6 P.w.p.);
  2. wynagrodzenie za korzystanie z wynalazku dla celów państwowych (pkt 4);
  3. odszkodowanie za przejście na Skarb Państwa prawa do patentu na wynalazek tajny (pkt 5);
  4. stwierdzenie prawa korzystania z wynalazku na prawach używacza uprzedniego lub późniejszego (pkt 7);
  5. przeniesienie patentu uzyskanego przez osobę nieuprawnioną (pkt 11).

 

Większość spraw o naruszenie patentu toczyła się będzie między przedsiębiorcami, w takim wypadku stosować należy przepisy Kodeksu postępowania cywilnego o postępowaniu w sprawach gospodarczych2. Do rozpoznania spraw dotyczących wynalazków właściwy jest sąd okręgowy (art. 17 pkt 2 K.p.c.).

 

Wyjątkowo, w przypadkach wprost wskazanych w ustawie właściwy jest Urząd Patentowy (art. 255), na którego decyzję przysługuje skarga do sądu administracyjnego (art. 257). Są to sprawy o:

 

  1. unieważnienie patentu i patentu europejskiego;
  2. stwierdzenie wygaśnięcia patentu na wynalazek dotyczący materiału biologicznego lub jego użycia z powodu nieuiszczenia opłaty;
  3. udzielenie licencji przymusowej na korzystanie z wynalazku oraz zmiana decyzji o udzieleniu tej licencji.

 

Katalog roszczeń

 

Roszczenia te możemy podzielić na wynikające z ustawy – Prawo własności przemysłowej i wynikające z innych przepisów.

 

O ile chodzi o pierwszą grupę roszczeń, to zasadą jest to, iż przysługują one dopiero w momencie naruszenia patentu. Wyjątkiem jednak jest roszczenie z art. 285 P.w.p. – o zaprzestanie działań grożących naruszeniem prawa, które przysługuje już w przypadku samego zagrożenia naruszeniem patentu. Określa się je jako tzw. roszczenie prewencyjne, jako przykład podaje się sytuację, gdy konkurent podejmuje działania przygotowawcze do wytwarzania produktów według opatentowanego wynalazku.

 

Pozostałych roszczeń dochodzić można dopiero gdy miał miejsce (lub ma miejsce nadal) stan naruszenia. Są to:

 

  1. Roszczenia niepieniężne:
    1. roszczenie o zaniechanie naruszania (art. 287 ust. 1 P.w.p.);
    2. żądanie orzeczenia o będących własnością naruszającego, bezprawnie wytworzonych wytworach, środkach i materiałach (art. 286 P.w.p.);
    3. żądanie podania do publicznej wiadomości całości lub części orzeczenia lub informacji o orzeczeniu (art. 287 ust. 2 P.w.p.);
  2. Roszczenia pieniężne:
    1. roszczenie o wydanie bezpodstawnie uzyskanych korzyści (art. 287 ust. 1 P.w.p.);
    2. roszczenie odszkodowawcze (art. 287 ust. 1 P.w.p.);
    3. roszczenie o zapłatę odpowiedniej sumy pieniężnej (w określonych wypadkach – art. 287 ust. 3 P.w.p.).

 

Specyficzną instytucją, bardziej o charakterze proceduralnym, jest tzw. roszczenie informacyjne (art. 2861 P.w.p.), którego realizacja zmierza w istocie do zabezpieczenia roszczeń uprawnionego.

 

Kto może wystąpić z roszczeniem?

 

Prawo do wystąpienia z roszczeniami ma:

 

  1. uprawniony z patentu;
  2. każdy ze współuprawnionych – jeśli patent przysługuje więcej niż jednej osobie (art. 72 ust. 1 P.w.p.);
  3. licencjobiorca wyłączny, jeśli licencja jest wpisana do rejestru, chyba że umowa stanowi inaczej (art. 76 ust. 6 zd. 2 P.w.p.);
  4. organizacje społeczne w pewnym zakresie (art. 9 P.w.p.).

 

Pozwanym w sprawie będzie każdy, kto bez zezwolenia uprawnionego wkroczył w zakres praw wyłącznych.

 

Terminy wystąpienia z roszczeniami

 

Obowiązują tutaj następujące zasady:

 

  • roszczeń z tytułu naruszenia patentu można dochodzić dopiero po uzyskaniu patentu (art. 288 ust. 1. P.w.p.);
  • roszczeń można dochodzić za okres rozpoczynający się po dniu, w którym Urząd Patentowy dokonał ogłoszenia o zgłoszeniu wynalazku w Biuletynie Urzędu Patentowego, chyba że wcześniej uprawniony powiadomił naruszyciela o dokonanym zgłoszeniu, wówczas – od daty zgłoszenia.

 

Przykład: przedsiębiorca A używa wynalazku od 1 stycznia 2008 r., 30 marca 2008 r. zgłosił wynalazek do opatentowania, a o zgłoszeniu ogłoszono w Biuletynie Urzędu Patentowego w dniu 30 lipca 2008 r. Patent udzielony został 31 grudnia 2010 r. Jego konkurent (B) używa wynalazku od 10 lutego 2008 r. W takim wypadku A może wystąpić z roszczeniami dopiero po 31 grudnia 2010 r. (po uzyskaniu patentu), ale będzie mógł dochodzić roszczeń niejako wstecz – tj. za okres od dnia 30 lipca 2008 r. (ogłoszenia w Biuletynie). Jeśli natomiast już wcześniej wezwał B do zaprzestania naruszeń (np. w piśmie z dnia 30 kwietnia 2008 r.), to będzie mógł dochodzić roszczeń za okres od 30 kwietnia 2008 r.

 

Przedawnienie roszczeń

 

Roszczenia z tytułu naruszenia patentu ulegają przedawnieniu, niezależnie od tego czy są to roszczenia pieniężne czy niepieniężne. Termin przedawnienia wynosi 3 lata od dnia, w którym uprawniony dowiedział się o naruszeniu swojego prawa oraz o osobie, która naruszyła patent, w sposób umożliwiający jej prawidłowe pozwanie. Jednakże zawsze roszczenie przedawni się z upływem 5 lat od dnia, w którym nastąpiło naruszenie (art. 289 ust. 1 P.w.p.). Bieg przedawnienia liczy się oddzielnie dla każdego naruszenia (co ma miejsce w przypadku np. permanentnego wprowadzania do obrotu produktów naruszających patent). Bieg przedawnienia ulega zawieszeniu w okresie między zgłoszeniem wynalazku do Urzędu Patentowego a udzieleniem patentu (art. 289 ust. 2 P.w.p.), co jest logiczne i wynika z tego, iż roszczeń z tytułu patentu można dochodzić dopiero po uzyskaniu patentu (art. 288 ust. 1 P.w.p.), stąd przedawnienie roszczenia nie może rozpocząć biegu, zanim uprawniony nie ma możliwości jego realizacji.

 

Roszczenia wynikające z innych przepisów

 

Dyskusyjna jest możliwość dochodzenia zadośćuczynienia za naruszenie patentu. Niektórzy autorzy twierdzą, iż nie ma żadnych przeszkód, by uprawniony z patentu, którego patent został naruszony, domagał się zasądzenia na jego rzecz zadośćuczynienia na podstawie art. 448 Kodeksu cywilnego (K.c.)3. Pogląd ten wydaje się słuszny, gdy patent przysługuje twórcy wynalazku, gdyż art. 23 K.c. zalicza do dóbr osobistych także twórczość naukową i wynalazczą. Natomiast wątpliwości budzi, jakie dobro osobiste może zostać naruszone w przypadku, gdy właścicielem patentu jest osoba prawna (a tak jest zazwyczaj). W przypadku znaków towarowych oznaczanie towarów – podróbek godzi w renomę właściciela znaku. Natomiast inaczej wygląda sprawa w przypadku patentów na wynalazek, patent chroni bowiem rozwiązanie techniczne, a nie renomę przedsiębiorstwa.

 

Nie budzi natomiast wątpliwości możliwość podniesienia roszczeń z tytułu czynu nieuczciwej konkurencji. Bardzo często jest tak, że naruszenie patentu wypełnia jednocześnie znamiona takiego czynu. Jest to przydatne w praktyce, ponieważ katalog roszczeń z ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (u.z.n.k.)4 jest nieco inny niż w P.w.p. Na ten temat wypowiedział się Sąd Najwyższy w wyroku z 16.01.2009 r. V CSK 241/08 (co prawda na gruncie wzorów przemysłowych, ale pogląd jest aktualny także na gruncie patentów): „Różny zakres ochrony przysługującej uczestnikom obrotu na podstawie przepisów ustaw: P.w.p. i u.z.n.k. nie oznacza, że przepisy tych ustaw wzajemnie się wyłączają. U.z.n.k. chroniąc rynek jako całość, służy też ochronie prawa z rejestracji, wzoru przemysłowego w tym sensie, że przepisy ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji mogą być samodzielną podstawą ochrony, gdy chodzi o wzór nie korzystający z prawa rejestracji [a także nieopatentowany wynalazek], mogą także uzupełniać ochronę uzyskiwaną na gruncie p.w.p. – jeśli wzór jest zarejestrowany [wynalazek jest opatentowany]”. Jedyne, czego nie mogą, to „zastępować ochrony wynikającej z przepisów regulujących prawa bezwzględne (patent, znak towarowy, wzór przemysłowy) ani powodować ochrony wynikającej z tych przepisów”.

 

W drugiej części artykułu szczegółowo omówione zostaną najważniejsze roszczenia.

 

 

 

 

-----------------

  1. Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117.
  2. Art. 4791 i n. K.p.c.
  3. Dyka I., Zasady przyznawania i ustalania wysokości zadośćuczynienia pieniężnego w toku naruszenia dobra osobistego, „Kwartalnik Prawa Prywatnego” 2001/3/591.
  4. Ustawa z 13 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, Dz. U. z 1993, Nr 47, poz. 211.



Stan prawny obowiązujący na dzień 30.08.2010

 

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj i zapytaj prawnika >>

Komentarze (3):

Uwaga!
Szanowni Państwo!
Nasi prawnicy nie odpowiadają na pytania zadawane w formie komentarza pod tekstem. Jeśli chcą Państwo powierzyć swój problem naszym prawnikom, prosimy kliknąć tutaj >>

  • trzy plus 4 =

21.05.2013

Ale nie można mówić o wynalazku, jeżeli firma B produkowała takie wyroby przed datą priority, to już nie będzie wynalazek, gdyż rzecz była już znana. Chodzi mi o zmianę daty produkcji przez firmę B na np. 31 marca 2008 Data priority w tym przypadku jest kluczowa, jak mogę coś łamać jeżeli w chwili produkcji, nie było nawet zgłoszenia w Urzędzie Patentowym danego wynalazku.

joanna


Od Autora:
No nie do końca. Jeśli firma B produkowała PRZED zgłoszeniem, to może wystąpić o unieważnienie patentu wskazując, że rozwiązanie było już znane. Urząd Patentowy nie jest w stanie sprawdzić zawsze, czy rzecz była już znana czy, też nie.

08.05.2013

Bardzo proszę o poprawienie błędu, w przykładzie, jeżeli przedsiębiorstwo B produkuje od 10 lutego 2008, to przedsiębiorstwo A nie może wystąpić do niego z roszczeniami za łamanie patentu gdyż data priority była jak podaje przykład 30 marca 2008.

joanna


Od Autora:
Art. 288 ust. 2: „Roszczenia z tytułu naruszenia patentu, jeżeli sprawca działał w dobrej wierze, mogą być dochodzone za okres rozpoczynający się po dniu, w którym Urząd Patentowy dokonał ogłoszenia o zgłoszeniu wynalazku, a w przypadku wcześniejszego powiadomienia przez uprawnionego osoby naruszającej prawo o dokonanym zgłoszeniu - od daty tego powiadomienia”. Przykład podany w tekście jest całkowicie zgodny z tym przepisem.

21.05.2012

No i rozumiem, jeżeli naruszającym będzie spółka z o.o., Ty będziesz siedział i czekał na Twój patent a oni będą sprzedawali. Po 4 latach spółka przestaje istnieć, a Ty dostaniesz patent. Oczywiście spółka ma kapitał założycielski 5000 zł, pieniądze ze sprzedaży Twojego rozwiązania wyparowały. A Ty się chłopie ciesz bo urzędasy Ci dali patent.

janek

Indywidualne Porady Prawne

Masz podobny problem?
Opisz nam go i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)

 

 

»Podobne materiały

Przedawnienie roszczeń z czynu nieuczciwej konkurencji

Roszczenia z tytułu czynów nieuczciwej konkurencji ulegają przedawnieniu z upływem trzech lat. Bieg przedawnienia liczy się od dnia, w którym poszkodowany dowiedział się o szkodzie i o osobie obowiązanej do jej naprawienia.

Roszczenia z tytułu naruszenia patentu – część 2

Artykuł prezentuje roszczenia, jakie przysługują osobie, której patent na wynalazek został naruszony, z uwzględnieniem najnowszego orzecznictwa sądowego. W pierwszej części cyklu omówione zostały ogólne zagadnienia dotyczące roszczeń przysługujących w wypadku naruszenia patentu (zaga
Porad przez Internet udzielają
prawnicy z dużym doświadczeniem:
Prawnicy

Zapytaj prawnika

Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje!
Wycenę wyślemy do 1 godziny
wizytówka Szukamy ambitnego prawnika »