Mamy 10 452 opinii naszych Klientów
Zadaj pytanie » Zadaj pytanie »

Indywidualne Porady Prawne

Masz podobny problem?
Opisz nam go i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)

Przestępstwo niealimentacji

Autor: Marek Gola • Opublikowane: 17.05.2014

Mam zasądzone alimenty w wysokości 500 zł, ale ze względu na trudności finansowe co miesiąc płacę mniej (200-300 zł – to zależy od aktualnych możliwości). Mimo to zostałam oskarżona o przestępstwo niealimentacji (art. 209 § 1 Kodeksu karnego). Czy słusznie? Jak się bronić?

Marek Gola

»Wybrane opinie klientów

Rewelacja!!! Wszystko bardzo klarownie wytłumaczone. Korzystałem z usług nie jednego prawnika, ale tak przygotowane pismo i objaśnienia jakie otrzymałem wprawiło mnie w zdumienie. Wszystko na najwyższym poziomie!!! Polecam serdecznie i dziękuję całemu zespołowi ePorady24, a w szczególności Panu Karolowi Jokielowi.
Zbyszek
Żadna opinia nie wyrazi mojej wdzięczności dla zespołu ePorady. Moja sprawa wydawała mi się tak skomplikowana, że nie do rozwiązania. Nie wiedziałem, od której strony ją zacząć. Szperając w internecie, natrafiłem na ePorady i okazało się, że moją sprawę można zacząć od strony, której absolutnie bym się nie spodziewał.
Jestem bardzo zadowolony z obrotu sprawy, która mnie dotyczy. Z tak znikomych danych, które przekazałem, otrzymałem pismo tak profesjonalnie napisane, jakby zespół ePorady był moim bardzo dobrym znajomym i znał mój problem tak dobrze jak ja. Dziękuję bardzo i będę polecał wszystkim korzystanie z waszych usług.
Henryk
Bardzo, bardzo dziękuję!!! W ciągu dwóch dni otrzymałam więcej wiadomości na temat mojej sprawy niż w ciągu 2 miesięcy od dwóch adwokatów!!!! Do tej pory dowiadywałam się tylko, jakie prawa ma osoba, która naraziła mnie na ogromne szkody, i jakie konsekwencje grożą mi, jeżeli nie będę respektować tych praw. Nawet odpowiedź na dodatkowe pytanie nastąpiła szybciej i była bardziej wyczerpująca niż trwająca od tygodnia dyskusja na ten temat z moim pełnomocnikiem (teraz byłym). O kosztach nie mówiąc. BARDZO POLECAM!!!
Małgorzata
Widziałem już wiele pozwów, ale sporządzony przez prawnika z eporady24.pl jest prawdziwym majstersztykiem i wyrazem profesjonalizmu. Jasno, konkretnie, przy minimum słów, maksimum treści. Do tego relacja jakości do ceny również znajduje swoje uzasadnienie. Z pełnym przekonaniem wygranej sprawy zanoszę pozew do sądu. Nikomu nie należy życzyć sądowych spraw, ale gdyby zaszła potrzeba, z pełnym przekonaniem mogę polecić eporady24.pl.
Jacek
Powiem tak: cuda załatwiane są od ręki! Na sprawie w sądzie sędzina była zaskoczona tak profesjonalnym i rzeczowym przygotowaniem, a wszystko dzięki ePorady24! Zakończyłem sprawę i wygrałem!!!! Polecam ten serwis i serdecznie dziękuję. Tak sprawnej obsługi mógłby pozazdrościć każdy inny serwis! Prawnicy są na najwyższym poziomie!!! Polecam z całego serca!!!
Zbyszek

Poniższa odpowiedź została oparta na następujących faktach i ich prawnej ocenie. Z treści Pani pytania wynika, że został Pani przedstawiony zarzut z art. 209 § 1 Kodeksu karnego (dalej: K.k.) z uwagi na nieterminowe opłacania świadczenia alimentacyjnego. Jak wynika z pytania zasądzono od Pani na rzecz dziecka (lub byłego małżonka) alimenty w kwocie 500 zł. W chwili obecnej opłaca Pani alimenty stosownie do swoich możliwości majątkowych.

 

Zgodnie z art. 209 K.k.:

 

„§ 1. Kto uporczywie uchyla się od wykonania ciążącego na nim z mocy ustawy lub orzeczenia sądowego obowiązku opieki przez niełożenie na utrzymanie osoby najbliższej lub innej osoby i przez to naraża ją na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

§ 2. Ściganie następuje na wniosek pokrzywdzonego, organu pomocy społecznej lub organu podejmującego działania wobec dłużnika alimentacyjnego.

§ 3. Jeżeli pokrzywdzonemu przyznano odpowiednie świadczenia rodzinne albo świadczenia pieniężne wypłacane w przypadku bezskuteczności egzekucji alimentów, ściganie odbywa się z urzędu”.

 

W art. 209 § 1 K.k. określone zostało przestępstwo niealimentacji, którego istota polega na uporczywym uchylaniu się od realizacji obowiązku opieki przez niełożenie na utrzymanie osoby najbliższej lub innej osoby, przez co naraża się ją na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych.


Interesuje Cię ten temat i chcesz wiedzieć więcej? – kliknij tutaj i zapytaj prawnika >>

 

Należy wyraźnie podkreślić, że sprawca takiego przestępstwa swoim działaniem uporczywie uchyla się od łożenia na utrzymanie osób wskazanych w przepisie. Uchylanie się od łożenia na utrzymanie innej osoby polega na niewykonywaniu przez sprawcę ciążącego na nim obowiązku, mimo że ma możliwość jego realizacji. Jak stwierdził Sąd Najwyższy w wyroku z 19 grudnia 1979 r. (V KRN 297/79, OSNPG 1980, nr 6, poz. 79): „uchylanie się od obowiązku łożenia na utrzymanie osoby uprawnionej do alimentacji zachodzi wtedy, gdy zobowiązany, mając obiektywną możliwość wykonywania tego obowiązku, nie dopełnia go ze złej woli. Uporczywe uchylanie się oznacza długotrwałe postępowanie nacechowane nieustępliwością. W pojęciu uchylania się jest zawarty negatywny stosunek psychiczny osoby zobowiązanej do nałożonego na nią obowiązku, sprawiający, że nie dopełnił on tego obowiązku, mimo że ma możliwości jego wykonania”.

 

Z czynem, o którym mowa w art. 209 K.k., mamy do czynienia wówczas, jeżeli wystąpi skutek w postaci niealimentacji.

 

Należy ponadto wskazać na pogląd przedstawiony przez Sąd Apelacyjny w Katowicach w postanowieniu z dniu 12 stycznia 2005 r. (sygn. akt II AKa 1/2005), zgodnie z którym „dla realizacji występku, o jakim mowa w przepisie art. 209 § 1 K.k., niezbędne jest m.in. niebudzące wątpliwości wykazanie, iż w wyniku zaniechania, rozumianego jako uporczywe uchylanie się, przez sprawcę obowiązku łożenia na utrzymanie osoby najbliższej, pokrzywdzony narażony został na niemożność zaspokojenia podstawowych, a nie wszystkich, potrzeb życiowych. Stan taki oznacza, że w sytuacji zaspokojenia w inny sposób pokrzywdzonemu potrzeb, tak fizycznych, jak i duchowych, o jakich mowa wyżej, brak jest podstaw do penalizacji zachowania sprawcy, nawet wówczas, gdy ten uporczywie uchylał się od alimentacji, co w ostatniej sytuacji rodzi jedynie odpowiedzialność cywilną”.

 

Innymi słowy, w trakcie przesłuchań musi Pani próbować wykazywać, iż mimo możliwości zarobkowych i majątkowych nie uchylała się Pani od płacenia alimentów, lecz płaciła je w wysokości, na którą w chwili obecnej było Panią stać. Należy dokładnie podkreślić sytuację majątkową i zarobkową.

 

Odpowiedzialność karna za czyn z art. 209 § 1 K.k. (przestępstwo niealimentacji) nie może występować w sytuacji, kiedy nie mamy do czynienia z uporczywym uchylaniem się od obowiązku alimentacyjnego. Innymi słowy, uporczywe uchylanie się będzie występowało w sytuacji, kiedy będzie Pani dysponowała środkami pieniężnymi, ale nie będzie Pani płaciła alimentów. W sytuacji, kiedy Pani nie ma wystarczających środków pieniężnych na pokrycie alimentów, co do zasady nie można mówić o uporczywym uchylaniu się od alimentów. Uchylać się można wówczas, gdy ma się środki pieniężne.

 

Nadto należy wskazać, że prawomocne skazanie sprawcy przestępstwa niealimentacji przez ściśle określony czas nie zwalnia go od odpowiedzialności karnej w razie uporczywego uchylania się od wykonywania nałożonych nań świadczeń alimentacyjnych w dalszym okresie.

 

Czyn z art. 209 § 1 K.k. podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2, w związku z powyższym karalność na mocy art. 101 § 1 pkt 4 K.k. przestępstwa ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynęło lat 5 lat. Jeżeli w okresie przewidzianym w art. 101 wszczęto postępowanie przeciwko osobie, karalność popełnionego przez nią przestępstwa określonego w § 1 pkt 1-3 ustaje z upływem 10 lat, a w pozostałych wypadkach – z upływem 5 lat od zakończenia tego okresu.

 

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj i zapytaj prawnika >>

 

Prezentowana opinia prawnika nie zawiera odpowiedzi na dodatkowe pytania klienta i dlatego może nie wyczerpywać w pełni omawianego zagadnienia. Często dopiero dzięki dodatkowym pytaniom i odpowiedziom można uzyskać kompletną poradę prawną. Podkreślamy, że w naszym serwisie można zadawać dodatkowe pytania bez ograniczeń czasowych i ilościowych.

wersja do druku drukuj

Komentarze (0):

Uwaga!
Szanowni Państwo!
Nasi prawnicy nie odpowiadają na pytania zadawane w formie komentarza pod tekstem. Jeśli chcą Państwo powierzyć swój problem naszym prawnikom, prosimy kliknąć tutaj >>

  • X minus III =

Indywidualne Porady Prawne

Masz podobny problem?
Opisz nam go i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)

»Podobne materiały

Zaległe alimenty i sprawa karna

Od kilku lat zalegam z płaceniem alimentów w Polsce. Dowiedziałem się, że będę miał sprawę karną. Czy jeśli teraz zacznę wpłacać jakieś kwoty komornikowi, to będzie to miało wpływ na wyrok? Mieszkam w Hiszpanii, nie mam więc kontaktu z komornikiem i nie mogę stawić się w sądzie. Mogę okazać dokumenty uzasadniające moją złą sytuację materialną, a które spowodowały zaległe alimenty.

Zaległe alimenty i list gończy

Cztery lata temu zasądzono alimenty na rzecz mojej byłej żony – 1100 zł miesięcznie. Przez jakiś czas nie płaciłem. Później płaciłem całość zasądzonej kwoty, a od niedawna płacę o 200 zł więcej na wyrównanie zaległości. Miesiąc temu była jednak w moim domu policja. Dowiedziałem się, że wystawiono za mną list gończy. Przebywam obecnie za granicą i chciałbym wrócić do Polski na wakacje, ale się boję. Nie wiem nawet, kto jest moim komornikiem. Czy alimenty lepiej płacić komornikowi, czy byłej żonie? Jakie mam prawa do dzieci, bo była żona nie pozwala mi się z nimi kontaktować?

Spóźnianie się z zapłatą alimentów

Dłużnik notorycznie spóźnia się z zapłatą alimentów w terminie ustalonym przez sąd. Czy warto egzekwować alimenty przez komornika? Czy dłużnik może zataić majątek przed komornikiem, np. przepisując ruchomości na członków rodziny, i w ten sposób uzyskać orzeczenie o niewypłacalności? Co powinnam zrobić w tej sytuacji?

Alimenty a brak kontaktu z ojcem

Mam przyznane alimenty na dziecko od 1993 r. Po zmianie przepisów związanych z funduszem alimentacyjnym przestałam otrzymywać alimenty (przekroczenie dochodu na osobę), czyli ok. 10 lat temu. Od tamtej pory nie podejmowałam żadnych działań w sprawie alimentów, nie znam też obecnego adresu ojca dziecka. Syn ma w tej chwili 20 lat i chciałby odzyskać alimenty oraz podwyższyć przysądzoną kwotę (300 zł) mimo braku kontaktu z ojcem. Jak się do tego zabrać? Kto ma o to wystąpić – ja czy syn? Jeśli nie można zlokalizować adresu ojca, to czy jest w ogóle sens rozpoczynania sprawy? 

Poszukiwanie majątku przez komornika

Mam zasądzone alimenty na dziecko w wysokości 500 zł. Od kilku miesięcy komornik egzekwuje należność z wypłaty ojca dziecka, ale alimenty miałam dostawać już od 7 lat. Wiem, że dłużnik ma jakieś ruchomości i może coś zaoszczędzone. Jak zmusić komornika do poszukiwań majątku ojca dziecka, skoro ma on dług za 7 lat alimentacji?

Zapytaj prawnika

Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje!
Wycenę wyślemy do 1 godziny
wizytówka Szukamy ambitnego prawnika »