Mamy 10 894 opinii naszych Klientów
Zadaj pytanie » Zadaj pytanie »

Indywidualne Porady Prawne

Masz podobny problem?
Opisz nam go i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)

Pozwolenie na broń sportową

Autor: Marek Gola • Opublikowane: 19.06.2016

Przed ok. 20 laty zostałem skazany z art. 310 § 2 K.k. na 2 lata więzienia w zawieszeniu na 5 lat. Obecnie nie figuruję w KRK, ale prawdopodobnie jestem w rejestrze KSIP (to przypuszczenie). Czy KWP może mi nie wydać pozwolenia na broń na tej podstawie? Wszystkie dodatkowe wymagania wynikające z ustawy o broni i amunicji spełniam.


Masz podobny problem? Kliknij tutaj i zadaj pytanie.

Podstawę prawną opinii stanowią przepisy Kodeksu karnego (K.k.) oraz ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (zwanej dalej „ustawą”).

 

W pierwszej kolejności zacząć należy od prawidłowego zakwalifikowania Pana czynu z lat 90-tych. Zgodnie z art. 310 § 2 K.k. – kto pieniądz, inny środek płatniczy lub dokument określony w § 1 puszcza w obieg albo go w takim celu przyjmuje, przechowuje, przewozi, przenosi, przesyła albo pomaga do jego zbycia lub ukrycia, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.

 

Mniemam, iż w treści pytania pomylił Pan rok, w którym doszło do popełnienia przestępstwa, albowiem gdyby czyn został popełniony w 1995 r., wówczas pod art. 310 dawnego Kodeksu karnego kryło się przestępstwo niewykonania lub odmawiania wykonania rozkazu albo wykonania rozkazu niezgodnie z jego treścią w sytuacji bojowej. Przepis ten nie posiadał także § 2.

 

Treść art. 310 § 2 od czasu wejścia w życie Kodeksu karnego w dniu 1 września 1998 r. nie uległ zmianie.

 

Przestępstwo, o którym mowa powyżej, jest przestępstwem przeciwko obrotowi pieniędzmi i papierami wartościowymi.

 

Pozwolenia na broń nie wydaje się osobom:

 

1) niemającym ukończonych 21 lat, z zastrzeżeniem ust. 2;

2) z zaburzeniami psychicznymi, o których mowa w ustawie z dnia 19 sierpnia 1994 r. o ochronie zdrowia psychicznego (Dz. U. z 2011 r. Nr 231, poz. 1375), lub o znacznie ograniczonej sprawności psychofizycznej;

3) wykazującym istotne zaburzenia funkcjonowania psychologicznego;

4) uzależnionym od alkoholu lub od substancji psychoaktywnych;

5) nieposiadającym miejsca stałego pobytu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej;

6) stanowiącym zagrożenie dla siebie, porządku lub bezpieczeństwa publicznego:

a) skazanym prawomocnym orzeczeniem sądu za umyślne przestępstwo lub umyślne przestępstwo skarbowe,

b) skazanym prawomocnym orzeczeniem sądu za nieumyślne przestępstwo:

– przeciwko życiu i zdrowiu,

– przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji popełnione w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego albo gdy sprawca zbiegł z miejsca zdarzenia.

 

Mowa jest zatem o skazaniu za przestępstwo umyślne. Jak podkreślił Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z dnia 24 kwietnia 2014 r., sygn. akt II OSK 2862/12: „przesłanka zagrożenia porządku lub bezpieczeństwa publicznego jest zawsze spełniona, gdy wnioskodawca zostanie skazany prawomocnym wyrokiem, za wymienione w art. 15 ust. 1 pkt. 6 ustawy z 1999 r. o broni i amunicji przestępstwo. Organy nie muszą wówczas prowadzić rozważań co do wpływu konkretnego wyroku skazującego na rozstrzygnięcie w przedmiocie udzielenia pozwolenia na broń (lub jego cofnięcia)”.

 

Z chwilą zatarcia skazania uważa się je za niebyłe; wpis o skazaniu usuwa się z rejestru skazanych. W mojej ocenie istotny dla Pana pogląd, a jednocześnie korzystny, wyraził Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 18 czerwca 2009 r., sygn. akt IV KK 164/09 w którego tezie wskazał, że: „zgodnie z treścią art. 106 k.k., z chwilą zatarcia skazania, uważa się je za niebyłe. Skutkiem zatarcia skazania jest więc fakt, że za niebyłe uważa się nie tylko skazanie, lecz również samo popełnienie przestępstwa. Oznacza to wprowadzenie fikcji prawnej, że do popełnienia przestępstwa w ogóle nie doszło. W aspekcie pozytywnym od chwili zatarcia skazania prawdziwe – z punktu widzenia porządku prawnego – jest zatem stwierdzenie, że danego przestępstwa nie popełniono”.

 

Rekapitulując, moim zdaniem, ewentualny wpis w KSIP, nie może być rozpatrywany z punktu widzenia skazania, albowiem skazanie nie figuruje w KRK, co z kolei powoduje, że zaprzeczenie temu podważałoby sens istnienia instytucji jaką jest zatarcie skazania. Założyć należy bowiem, że przepisy wprowadza „racjonalny ustawodawca”, a ten winien wprowadzać w życie przepisy tworzące spójną całość.

 

W mojej ocenie nawet gdyby figurował Pan w KSIP nie może to być przeciwko Panu wykorzystane.

 

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj i zapytaj prawnika >>

 

wersja do druku drukuj

Komentarze (0):

Uwaga!
Szanowni Państwo!
Nasi prawnicy nie odpowiadają na pytania zadawane w formie komentarza pod tekstem. Jeśli chcą Państwo powierzyć swój problem naszym prawnikom, prosimy kliknąć tutaj >>

  • 2 minus VIII =

»Podobne materiały

Pozwolenie na broń myśliwską

Rok temu zostałem skazany na karę grzywny z art. 292 § 1 Kodeksu karnego. Czy mam szansę na uzyskanie pozwolenia na broń myśliwską?

Zagubienie broni

Znajomy zakupił broń gazową legalnie ponad 10 lat temu. Jednakże broń ta wraz z dokumentem kilka lat temu zaginęła. Co powinien zrobić i co mu za to grozi?

Pozwolenie na wiatrówkę

Czy na wiatrówkę też trzeba mieć zezwolenie?
Porad przez Internet udzielają
prawnicy z dużym doświadczeniem:
Prawnicy

Zapytaj prawnika

Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje!
Wycenę wyślemy do 1 godziny
wizytówka Szukamy ambitnego prawnika »