
Indywidualne porady prawne
Opłaty za usługi wykonane w mieszkaniu służbowymAutor: Krystian Lenowiecki |
Mój mąż mieszka w mieszkaniu służbowym należącym do Lasów Państwowych (najem). W 2007 r. w mieszkaniu tym na wniosek męża dokonano częściowej wymiany starej instalacji centralnego ogrzewania. Za usługi nie zażądano zapłaty. Tydzień temu mąż otrzymał wezwanie do uiszczenia opłaty za wykonane usługi. Czy żądanie po tylu latach jest zasadne? Czy możemy się od niego odwołać lub poprosić o umorzenie? |
Na wstępie odpowiedzi należy zacytować art. 6b ust 2 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego, w formie obowiązującej w terminie dokonania wymiany (a następnie naprawy) podgrzewacza wody.
Zgodnie z art. 6b ust. 2 ustawy „najemcę obciąża naprawa i konserwacja (…) trzonów kuchennych, kuchni i grzejników wody przepływowej (gazowych, elektrycznych i węglowych), podgrzewaczy wody, wanien, brodzików, mis klozetowych, zlewozmywaków i umywalek wraz z syfonami, baterii i zaworów czerpalnych oraz innych urządzeń sanitarnych, w które lokal jest wyposażony, łącznie z ich wymianą”.
Natomiast o tym, że ustawa ta znajdzie zastosowanie do sytuacji opisanej przez Panią, przesądza treść art. 1 i art. 1a ustawy:
„Art. 1. Ustawa reguluje zasady i formy ochrony praw lokatorów oraz zasady gospodarowania mieszkaniowym zasobem gminy.
Art. 1a. Przepisów ustawy nie stosuje się do lokali będących w dyspozycji Wojskowej Agencji Mieszkaniowej”.
Analiza treści art. 6b nie pozostawia wątpliwości, że najemca ponosi finansowy koszt naprawy i konserwacji podgrzewacza wody. Dodatkowo artykuł ten mówi także o tym, że także i wymiana tego urządzenia obciąża najemcę. Wyjściowa konkluzja jest zatem taka, że Państwo jako najemcy zobowiązani byli do pokrycia kosztów wymiany podgrzewacza wody i jego naprawy.
Roszczenie takie jako majątkowe ulega oczywiście przedawnieniu. Termin przedawnienia nie wynika jednak z art. 677 Kodeksu cywilnego (termin 1 rok), lecz wynika z zasad ogólnych określonych w art. 118 Kodeksu cywilnego.
Zgodnie z art. 118 „jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej – trzy lata”.
Jako że wynajem lokali nie stanowi przedmiotu działalności gospodarczej Lasów Państwowych, a żądane roszczenie nie jest świadczeniem okresowym, to ulega ono przedawnieniu z okresem 10-letnim od momentu, w którym winno być uregulowane (tj. 2007 rok).
Zwrócić należy jeszcze uwagę na obowiązujące:
Zatem należy dodatkowo przeanalizować umowę określającą prawa i obowiązki obydwu stron w zakresie korzystania z mieszkania (może ją Pani przesłać np. w formie skanu). Gdyby postanowienia co do remontów lub wymiany sprzętu były odmienne niż w ustawie o ochronie praw lokatorów, to pierwszeństwo w zastosowaniu miałaby umowa.
Oczywiście można wystąpić w wnioskiem o umorzenie zaległości do wierzyciela (Lasy Państwowe) – należy jednak zwrócić uwagę, że decyzja o umorzeniu zaległości zależy od swobodnego uznania i trudno jest określać, czy wniosek taki zyska aprobatę stosownego organu Lasów Państwowych.
Masz podobny problem prawny? Opisz swoją sprawę, wypełniając formularz poniżej ▼▼▼. Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Zapytaj prawnika |
|
Zapytaj prawnika
Najnowsze pytania w dziale
Komentarze (0):
Uwaga!
Szanowni Państwo!
Nasi prawnicy nie odpowiadają na pytania zadawane w formie komentarza pod tekstem. Jeśli chcą Państwo powierzyć swój problem naszym prawnikom, prosimy kliknąć tutaj >>