Mamy 10 803 opinii naszych Klientów
Zadaj pytanie » Zadaj pytanie »

Indywidualne Porady Prawne

Masz podobny problem?
Opisz nam go i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)

Obowiązek odśnieżania chodników i jezdni – czego możesz dochodzić, gdy nieszczęśliwie poślizgniesz się na chodniku lub jezdni

Autor: Jakub Bonowicz • Opublikowane: 01.12.2010

W zimie często mamy do czynienia z wypadkami, polegającymi na tym, iż ktoś poślizgnie się na nieodśnieżonej lub oblodzonej nawierzchni chodnika lub jezdni. Nieraz powoduje to znaczący uszczerbek na zdrowiu (np. złamanie ręki czy nogi), a co za tym idzie – czasową niezdolność do pracy, koszty leczenia. Czy i od kogo poszkodowany może wówczas dochodzić odszkodowania i zadośćuczynienia?

Jakub Bonowicz

»Wybrane opinie klientów

Rewelacja!!! Wszystko bardzo klarownie wytłumaczone. Korzystałem z usług nie jednego prawnika, ale tak przygotowane pismo i objaśnienia jakie otrzymałem wprawiło mnie w zdumienie. Wszystko na najwyższym poziomie!!! Polecam serdecznie i dziękuję całemu zespołowi ePorady24, a w szczególności Panu Karolowi Jokielowi.
Zbyszek
Żadna opinia nie wyrazi mojej wdzięczności dla zespołu ePorady. Moja sprawa wydawała mi się tak skomplikowana, że nie do rozwiązania. Nie wiedziałem, od której strony ją zacząć. Szperając w internecie, natrafiłem na ePorady i okazało się, że moją sprawę można zacząć od strony, której absolutnie bym się nie spodziewał.
Jestem bardzo zadowolony z obrotu sprawy, która mnie dotyczy. Z tak znikomych danych, które przekazałem, otrzymałem pismo tak profesjonalnie napisane, jakby zespół ePorady był moim bardzo dobrym znajomym i znał mój problem tak dobrze jak ja. Dziękuję bardzo i będę polecał wszystkim korzystanie z waszych usług.
Henryk
Bardzo, bardzo dziękuję!!! W ciągu dwóch dni otrzymałam więcej wiadomości na temat mojej sprawy niż w ciągu 2 miesięcy od dwóch adwokatów!!!! Do tej pory dowiadywałam się tylko, jakie prawa ma osoba, która naraziła mnie na ogromne szkody, i jakie konsekwencje grożą mi, jeżeli nie będę respektować tych praw. Nawet odpowiedź na dodatkowe pytanie nastąpiła szybciej i była bardziej wyczerpująca niż trwająca od tygodnia dyskusja na ten temat z moim pełnomocnikiem (teraz byłym). O kosztach nie mówiąc. BARDZO POLECAM!!!
Małgorzata
Widziałem już wiele pozwów, ale sporządzony przez prawnika z eporady24.pl jest prawdziwym majstersztykiem i wyrazem profesjonalizmu. Jasno, konkretnie, przy minimum słów, maksimum treści. Do tego relacja jakości do ceny również znajduje swoje uzasadnienie. Z pełnym przekonaniem wygranej sprawy zanoszę pozew do sądu. Nikomu nie należy życzyć sądowych spraw, ale gdyby zaszła potrzeba, z pełnym przekonaniem mogę polecić eporady24.pl.
Jacek
Powiem tak: cuda załatwiane są od ręki! Na sprawie w sądzie sędzina była zaskoczona tak profesjonalnym i rzeczowym przygotowaniem, a wszystko dzięki ePorady24! Zakończyłem sprawę i wygrałem!!!! Polecam ten serwis i serdecznie dziękuję. Tak sprawnej obsługi mógłby pozazdrościć każdy inny serwis! Prawnicy są na najwyższym poziomie!!! Polecam z całego serca!!!
Zbyszek

Podstawy odpowiedzialności

 

W pierwszej kolejności należy zaznaczyć, iż nie ma przepisu Kodeksu cywilnego, który wprost regulowałby wskazaną sytuację. Stąd też odpowiedzialność w takich wypadkach opiera się na zasadach ogólnych prawa cywilnego. Podstawą będzie zazwyczaj art. 415 Kodeksu cywilnego, który stanowi, iż: „Kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę, zobowiązany jest do jej naprawienia”. Niezbędną przesłanką odpowiedzialności z tego przepisu jest więc przypisanie podmiotowi odpowiedzialnemu winy, to jest niedołożenia należytej staranności (art. 355 K.c.). Udowodnienie winy jest obowiązkiem poszkodowanego (art. 6 K.c.). W tego typu sprawach właśnie kwestia zawinienia jest osią procesu sądowego. Poszkodowany musi bowiem wykazać, że pozwany:

 

  1. po pierwsze miał obowiązek utrzymania chodnika czy jezdni w należytym stanie;
  2. po drugie, iż temu obowiązkowi nie uczynił zadość;
  3. po trzecie, że nieuczynienie zadość temu obowiązkowi nastąpiło wskutek niedołożenia należytej staranności – oznacza to w praktyce, że pozwany miał realną możliwość np. odśnieżenia chodnika, a tego nie uczynił.

 

Podmioty odpowiedzialne za stan chodników, jezdni

 

Obowiązek utrzymania chodnika czy jezdni w należytym stanie może wynikać z przepisu prawa lub też z ogólnie przyjętych reguł staranności. Najlepiej jeśli uda nam się znaleźć przepis, który wprost nakłada taki obowiązek na pozwanego.

 


Interesuje Cię ten temat i chcesz wiedzieć więcej? kliknij tutaj i zapytaj prawnika >>

 

Ustawa z 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach w art. 5 ust. 1 pkt 5 wskazuje, iż właściciele nieruchomości zapewniają utrzymanie czystości i porządku przez uprzątnięcie błota, śniegu, lodu i innych zanieczyszczeń z chodników położonych wzdłuż nieruchomości, przy czym za taki chodnik uznaje się wydzieloną część drogi publicznej służącą dla ruchu pieszego położoną bezpośrednio przy granicy nieruchomości; właściciel nieruchomości nie jest obowiązany jednak do uprzątnięcia chodnika, na którym jest dopuszczony płatny postój lub parkowanie pojazdów samochodowych.

 

Jeżeli chodniki położone są na terenie budowy, to wówczas obowiązki te należą do wykonawcy robót budowlanych (art. 5 ust. 2).

 

Natomiast uprzątnięcie i pozbycie się błota, śniegu, lodu i innych zanieczyszczeń z przystanków komunikacyjnych oraz z wydzielonych krawężnikiem lub oznakowaniem poziomym torowisk pojazdów szynowych należy do obowiązków przedsiębiorców użytkujących tereny służące komunikacji publicznej (art. 5 ust. 3)

 

Obowiązki utrzymania czystości i porządku na drogach publicznych należą do zarządu drogi. Do obowiązków zarządu drogi należy ponadto pozbycie się błota, śniegu, lodu i innych zanieczyszczeń uprzątniętych z chodników przez właścicieli nieruchomości przyległych do drogi publicznej oraz uprzątnięcie i pozbycie się błota, śniegu, lodu i innych zanieczyszczeń z chodników, jeżeli zarząd drogi pobiera opłaty z tytułu postoju lub parkowania pojazdów na takim chodniku.

 

Natomiast obowiązek utrzymania czystości i porządku na terenach innych niż wymienione w ust. 1-4, należą do gminy. Ponadto do obowiązków gminy należy także uprzątnięcie i pozbycie się błota, śniegu, lodu i innych zanieczyszczeń z chodników, jeżeli gmina pobiera opłaty z tytułu postoju lub parkowania pojazdów samochodowych na takim chodniku (art. 5 ust. 5).

 

Nadzór nad realizacją obowiązków określonych w ust. 1-4 sprawuje wójt, burmistrz lub prezydent miasta (ust. 6). W przypadku stwierdzenia niewykonania obowiązków, o których mowa w ust. 1-4 wójt (burmistrz, prezydent miasta) wydaje decyzję nakazującą wykonanie obowiązku (ust. 7).

 

Gdy poślizgniemy się na schodach przed cudzym domem

 

Ustawa niestety nie zawiera regulacji w dość oczywistej kwestii, mianowicie kto w przypadku domów jednorodzinnych lub segmentów odpowiada za należyty stan schodów do domu czy posesji przed domem (znajdującej się po wewnętrznej stronie ogrodzenia lub bramy). Wydaje się oczywiste, że powinien to być właściciel domu, ale przepisu brak. I właśnie tutaj przychodzi nam z pomocą „obowiązek staranności, jakiego w normalnych warunkach można wymagać od rozsądnego obywatela”. Należy wskazać, że już w prawie rzymskim uznawano, iż właściciel domu, który np. zaprasza do siebie gości, a nie zapewnił właściwego oświetlenia wejścia do tego domu, ponosi odpowiedzialność, jeśli jego gość potknie się na schodach z powodu braku należytego oświetlenia. Niezadbanie o bezpieczeństwo gości stanowiło w tym wypadku winę.

 

Warto przywołać tutaj orzeczenie Sądu Rzeszy sprzed ponad stu lat, które jednak znakomicie oddaje istotę problemu – właściciele domów są odpowiedzialni w stosunku do poszkodowanych, jeśli szkoda nastąpiła wskutek tego, iż schody prowadzące do ich domów nie zostały odśnieżone (RGZ, 23 luty 1903, 54, 53).

 

Jak argumentował sąd: „należy postawić sobie pytanie, czy osoba mocą jej faktycznego i prawnego stosunku z rzeczą, przy wykonywaniu uprawnień władczych, względnie jej posiadaniu lub używaniu, tym samym posiada wobec osób trzecich obowiązek staranności. Jeśli tak jest, to wówczas niedołożenie obowiązku tejże staranności będzie stanowiło niedbalstwo i jeśli taka osoba poniesie szkodę na osobie, to w takim wypadku właściciel ten ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą (...). Jest może zbyt daleko powiedziane, że gdy właściciele nieruchomości tolerują publiczny ruch na swojej nieruchomości, to pociąga to za sobą zobowiązanie do podjęcia środków ostrożności, aby nie wydarzyło się nic niebezpiecznego. Ale przynajmniej można powiedzieć, że ten, który nieruchomość udostępnia do użytku publicznego, jest zobowiązany uczynić to w taki sposób, który odpowiada wymogom bezpieczeństwa, a także to, że jest także obciążony obowiązkiem staranności w tym zakresie, jak i to, że na tym, który swoją drogę udostępnia do wspólnego użytku publicznego i ją utrzymuje, spoczywa odpowiedzialność za szkody, które spowodowane są przez złą konserwację lub usuwanie przeszkód”.



Stan prawny obowiązujący na dzień 01.12.2010

 

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj i zapytaj prawnika >>

Komentarze (0):

Uwaga!
Szanowni Państwo!
Nasi prawnicy nie odpowiadają na pytania zadawane w formie komentarza pod tekstem. Jeśli chcą Państwo powierzyć swój problem naszym prawnikom, prosimy kliknąć tutaj >>

  • 6 plus 8 =

 

Porad przez Internet udzielają
prawnicy z dużym doświadczeniem:
Prawnicy

Zapytaj prawnika

Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje!
Wycenę wyślemy do 1 godziny
wizytówka Szukamy ambitnego prawnika »