Kłopotliwa domena internetowa

Uważam, że zarzuty kierowane pod Pana adresem są jednak chybione. Używanie przez Pana podobnej domeny nie jest ani czynem nieuczciwej konkurencji w rozumieniu ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, ani naruszeniem prawa do firmy według art. 43¹⁰ Kodeksu cywilnego, albowiem termin użyty w domenie to termin języka potocznego, a nie – jak próbuje dowieść Pana przeciwnik – oznaczenie, które pozwala na indywidualizację przedsiębiorcy czy jednoznaczną indywidualizację firmy. Tym samym sądzę, że nawet jeśli konkurencja wystąpi z powództwem przeciwko Panu, to powinno one zostać przez sąd polubowny oddalone.

Żeby w ogóle mówić o naruszeniu przez Pana prawa do firmy w myśl art. 43¹⁰ Kodeksu cywilnego, muszą zostać udowodnione dwie przesłanki:

• po pierwsze, Pana działanie musiałoby być bezprawne,

• po drugie, działanie to musiałoby zagrażać firmie lub naruszać prawo do niej.

Działanie bezprawne to działanie wbrew ustawie czy też wbrew decyzji właściwego organu. Natomiast działanie naruszające prawo do firmy to z reguły zachowanie polegające na użyciu zbieżnego z cudzym oznaczenia, jednoznacznie indywidualizującego przedsiębiorcę.

Tymczasem w podanym przez Pana stanie faktycznym nie zachodzi żadna z ww. przesłanek. Konkurencja nie przedstawiła Panu przekonujących dowodów, że słowo użyte w domenie jednoznacznie kojarzy się z jego przedsiębiorstwem w stopniu umożliwiającym jego jednoznaczną identyfikację na rynku. Argument ten tym bardziej działa na Pana korzyść, że na rynku funkcjonują również inne podmioty używające w swej domenie tego samego zwrotu. Tak więc brak jest podstaw do uznania, że to wyłącznie konkurencja jest identyfikowana ze spornym oznaczeniem. Ów termin jest nazwą rodzajową – w jej pojęciu mieszczą się cukierki, czekoladki, lizaki itp. To forma reklamy, a nie znak towarowy. Pojęcie sporne nie ma zdolności odróżniającej.

W nazwie konkurencji znajduje się oznaczenie, które ma charakter wyróżniający, pozwalający na odróżnienie tego przedsiębiorcy od innych.

Reasumując, sporne oznaczenie nie może być utożsamiane z firmą, która podlega ochronie na mocy art. 43¹⁰ Kodeksu cywilnego.

Również zarzut postępowania wbrew przepisom ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji nie znajduje uzasadnienia. Czyn nieuczciwej konkurencji polega na utrudnianiu przedsiębiorcy przez innego przedsiębiorcę dostępu do rynku w sposób bezprawny. Należy uzmysłowić konkurencji, że nie każde utrudnianie dostępu do rynku jest czynem nieuczciwej konkurencji w rozumieniu wskazanej wyżej ustawy. Utrudnianie takiego dostępu za pomocą dozwolonych metod konkurencyjnych nie jest czynem nieuczciwej konkurencji. Konkurencja może przecież swobodnie korzystać ze swojego oznaczenia w prowadzeniu działalności gospodarczej za pomocą internetu, albowiem Pan nie korzysta z oznaczenia odpowiadającej jego firmie, nazwie czy przynależnemu mu słownemu znakowi towarowemu.

Nie ma wątpliwości, że używanie przez Pana dotychczasowej domeny jest powodem do zazdrości. Jest to nazwa bardzo atrakcyjna w tej branży, ponieważ klient zainteresowany tego typu towarem intuicyjnie wpisze w przeglądarce takie właśnie hasło. Niemniej brak jest powodów dla uznania wyłączności konkurencji do spornego słowa. 

Proszę zatem nie dać się zastraszyć, zachować zimną krew i odpisać konkurencji w tym duchu. Należy wskazać, że Pana domena została pozyskana w sposób legalny, nie narusza ona ani art. 15 ustawy o zwalczaniu konkurencji, ani art. 43¹⁰ Kodeksu cywilnego, a tym samym zarzuty pod Pana adresem nie znajdują uzasadnienia w przepisach prawnych. Nadto w przypadku kolejnych pism i gróźb pod Pana adresem proszę zastrzec, że zawiadomi Pan policję o popełnieniu wykroczenia złośliwego niepokojenia, określonego w art. 107 Kodeksu wykroczeń.