Biuletyn
Materiały
Wartościowe treści
Ostatnio szukane
|
Opublikowane: 03.08.2009 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)Sygnatura: I SA/Gl 289/09 - Postanowienie WSA w GliwicachWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak, , , po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej - umorzenia zaległości podatkowej postanawia: odrzucić skargę.
Wybrane Opinie Klientów
Odpowiedzi mi udzielone były dla mnie zwykłego „śmiertelnika” nie mającego na co dzień do czynienia ze zwrotami prawnymi jasne i zrozumiałe. Kontakt z Zespołem bardzo miły. Jestem BARDZO ZADOWOLONY!!! Jeśli kiedykolwiek przyjdzie mi jeszcze raz prosić o poradę prawną to na pewno skorzystam z pomocy Prawników tego Portalu choć może z drugiej strony lepiej żeby nie było już takich okazji;) Tomasz Znakomita współpraca: niemal natychmiastowa reakcja, odpowiedź z podaniem źródeł prawnych. Nawet propozycja zmiany sposobu płatności (bo z zagranicy) została natychmiast zaakceptowana. Dziękuję firmie ePorady24 i gorąco polecam usługi! Bozena Jestem zadowolony: szybka porada, maksymalnie wyczerpująca i bardzo tanio. Serdecznie polecam Józef Superportal i zadowalająca obsługa... Rewelacja. Małgosia Najlepsze z waszego serwisu jest ta opcja z pytaniem dodatkowym, ponieważ mi akurat najbardziej szczegółowe pytania przyszły do głowy po zadaniu pytania ogólnego. Pytaniem ogólnym chciałam zorientować się jaka jest moja sytuacja, a pytania szczegółowe pozwoliły mi uzyskać odpowiedzi na dręczące mnie zagadnienia. Dziękuję za odp. Monika. Pismem z dnia 24 lutego 2009 r. J. M. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach (za pośrednictwem organu odwoławczego) decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...], którą: 1. umorzono postępowanie w sprawie zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych za październik 1996 r. w kwocie [...]zł jako bezprzedmiotowe; 2. umorzono w części odsetki za zwłokę od zaliczki w podatku dochodowym od osób fizycznych za październik 1996 r. w łącznej wysokości [...] zł (50%) oraz utrzymano w mocy w pozostałej części decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] nr [...] odmawiającą umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 1996 r. w kwocie [...]zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie [...] zł. Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 1 kwietnia 2009 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]zł - w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia - pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono w dniu 8 kwietnia 2009 r. W odpowiedzi na wezwanie skarżący w piśmie z dnia 9 kwietnia 2009 r. stwierdził, że z uwagi na umorzenie przedmiotowego podatku dochodowego wraz z odsetkami jego skarga stała się bezzasadna. Z uwagi na to, że pismo to zostało opatrzone jedynie podpisem maszynowym wezwano skarżącego do jego podpisania lub do nadesłania podpisanego egzemplarza tego pisma w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
Jeśli nie tego szukałeś i nadal masz problem prawny – kliknij tutaj >> Wezwanie to pozostało bez odpowiedzi. Wobec powyższego zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 czerwca 2009 r., które nie zostało zaskarżone, pozostawiono pismo skarżącego z dnia 9 kwietnia 2009 r. bez rozpoznania. Termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 15 kwietnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Na podstawie art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn zm.), zwanej dalej P.p.s.a., opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Jednocześnie art. 220 § 3 P.p.s.a. stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z uwagi na to, że w przedmiotowej sprawie termin uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie - na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a - skargę powyższą należało odrzucić.
Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>
Słowa kluczowe: |
Zadane pytania:
Najnowsze artykuły
Najnowsze pytania