Biuletyn
Materiały
Wartościowe treści
Ostatnio szukane
|
Opublikowane: 30.07.2009 Status bezrobotnegoSygnatura: IV SA/Wr 274/07 - Postanowienie WSA we WrocławiuEwa Orłowska -referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata ustanowionego z urzędu K. G. o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi E. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy uznania za osobę bezrobotną i odmowy przyznania prawa do świadczenia przedemerytalnego postanawia: przyznać od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. adwokatowi ustanowionemu z urzędu zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu obejmujących wynagrodzenie za udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w wysokości 180 zł wraz ze stawką podatku VAT w kwocie 39,60 zł, czyli ogółem 219,60 zł.
Wybrane Opinie Klientów
Z czystym sumieniem mogę polecić serwis. Uzyskana porada pomogła mi w uniknięciu bardzo kosztownego błędu i walki z US :) I tak jak opisują – dodatkowe pytania nie kosztują, a bardzo ułatwiają rozwiązanie problemu. Pozdrawiam serdecznie, Roman Wszystkim, którzy szukają fachowej porady prawniczej szczerze polecam serwis ePorady24. Nie bójcie się, nie zawiedziecie się na pewno! Ja jestem bardzo zadowolona z obsługi, chociaż na początku miałam opory przed skorzystaniem z tej formy porady. A tu proszę: szybko, fachowo, rzetelnie, bez wychodzenia z domu i bez stresu. Dziękuję mojemu prawnikowi za cierpliwość. Mogłam się zastanowić, przeanalizować odpowiedź i w razie wątpliwości zadać kolejne dodatkowe pytanie. Korzystałam wcześniej z porad w kancelariach prawnych i wychodziłam niedoinformowana i niezadowolona. Jeżeli będę jeszcze kiedyś potrzebowała porady prawnej, na pewno skorzystam z tego serwisu. Grażyna Dziękuję za obszerne informacje, dowiedziałem się więcej od Państwa niż od mojej pani mecenas. Mateusz Porada prawna rzetelna, szczegółowa, pozwala bezpieczniej poruszać się w „gąszczu” przepisów prawnych. Polecam portal eporady24 – gdy ma się dylematy prawne – naprawdę warto, i to bez wychodzenia z domu!!! Agnieszka Rewelacja – szybka, profesjonalna odpowiedź, zdecydowanie godny polecenia serwis dla wszystkich potrzebujących bezbłędnej porady prawnej. Cena: 5/5, czas oczekiwania: 5/5, opracowanie: 5/5, profesjonalizm: 5/5, kontakt: 5/5!!! Sebastian Bardzo dobra obsługa klienta. Szybki kontakt czyni kancelarię bardzo profesjonalną. Sprawy są wytłumaczone bardzo jasno i czytelnie dla osoby niebędącej prawnikiem. Odpowiedź bardzo mi pomogła w sprawie i wyjaśniła kilka spraw innym osobom niemającym wiedzy w opisywanym temacie. Cieszę się, że mogłem po raz kolejny skorzystać z pomocy. Serdecznie pozdrawiam. Karol Odpowiedzi mi udzielone były dla mnie zwykłego „śmiertelnika” nie mającego na co dzień do czynienia ze zwrotami prawnymi jasne i zrozumiałe. Kontakt z Zespołem bardzo miły. Jestem BARDZO ZADOWOLONY!!! Jeśli kiedykolwiek przyjdzie mi jeszcze raz prosić o poradę prawną to na pewno skorzystam z pomocy Prawników tego Portalu choć może z drugiej strony lepiej żeby nie było już takich okazji;) Tomasz Szybko, sprawnie, czytelnie – nic dodać, nic ująć. Wiktor Bardzo szczerze polecam!!!!! Serdecznie dziękuję panu Karolowi za tak ludzkie podejście do sprawy i ogromną pomoc. Pomimo moich wahań sprawił Pan, że nabrałam pewności siebie. Portal polecił mi brat i teraz ja będę go polecała. Serdecznie pozdrawiam. Dziękuję Panu jestem wdzięczna. Wyjaśniając problem jestem od tej chwili spokojna ponieważ denerwowałam się perspektywą chodzenia po sądach. Dzięki Panu wiem co dalej robić. Korzystałam z porady prawnika w kancelarii. Nic się nie dowiedziałam a zapłaciłam. Pan to zrobił doskonale. Polecę Pana innym którzy maja problem. Z poważaniem Zofia. Postanowieniem referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu z dnia 26 kwietnia 2007 r. przyznano skarżącej prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata (pkt II sentencji). Pismem z dnia [...] Okręgowa Rada Adwokacka we W. wyznaczyła pełnomocnika z urzędu adwokata R. O. Pełnomocnik ten pismem z dnia [...] poinformował Sąd, że skarżąca udzielił mu pełnomocnictwa do reprezentowania w niniejszej sprawie. Z kolei pismem z dnia [...] pełnomocnik z urzędu uzupełnił skargę wniesiona przez skarżącą i wniósł o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Natomiast pismem z dnia [...] ustosunkował się do treści pisma organu z dnia [...] Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we W. w dniu 6 września 2007r. stawił się substytut radca prawny T. Z., który złożył pełnomocnictwo substytucyjne. Wyrokiem z dnia 6 września 2007 r. Sąd oddalił skargę skarżącej i zasądził na rzecz pełnomocnika R. O. kwotę 292,80 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Pismem z dnia [...] pełnomocnik z urzędu sporządził skargę kasacyjną od powyższego wyroku Sądu oddalającego skargę. W skardze kasacyjnej wniósł o zasądzenie na rzecz strony skarżącej kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych. Następnie pismem z dnia [...] Okręgowa Rada Adwokacka w W. wyznaczyła w miejsce adw. R. O. pełnomocnika z urzędu adw. K. G. prowadzącą kancelarię adwokacką w W. do pełnienia czynności przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Jeśli nie tego szukałeś i nadal masz problem prawny – kliknij tutaj >> Z protokołu rozprawy przed Naczelnym Sądem Administracyjnym z dnia 22 maja 2009 r., sygnatura akt I OSK 1906/07 wynika, że pełnomocnik z urzędu adw. K. G. podtrzymała skargę kasacyjną i wnioski w niej zawarte. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 22 maja 2009 r. oddalił powyższą skargę kasacyjną. W wyroku tym wskazano, że wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej podlega rozpoznaniu przez Sąd I instancji. Pismem z dnia [...] adw. z urzędu K. G. złożyła do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosek o zasądzenie na jej rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej i oświadczyła, że koszty te nie zostały pokryte w całości ani w części. Naczelny Sąd Administracyjny pismem z dnia 10 lipca 2009 r. przekazał ten wniosek do rozpoznania Sądowi I instancji. W niniejszej sprawie rozpoznaniu podlega powyższy wniosek adw. K. G. z dnia [...] Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 157, poz. 1270 ze zm.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad prawnych określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrot niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stosownie do art. 258 § 2 pkt 8 powołanej ustawy do czynności referendarza sądowego w zakresie postępowania o przyznanie prawa pomocy należy m. in. wydawanie na posiedzeniu niejawnym postanowień o przyznaniu wynagrodzenia adwokatowi lub radcy prawnemu za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy oraz o zwrocie niezbędnych, udokumentowanych wydatków. Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. nr 163 , poz. 1348 ze zm.). Przepis § 19 cytowanego wyżej rozporządzenia stanowi, że koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb państwa obejmują: 1) opłatę w wysokości nie wyższej niż 150 % stawek minimalnych, o których mowa w rozdziałach 3 - 5 oraz 2) niezbędne udokumentowane wydatki adwokata. Natomiast § 20 tego rozporządzenia stanowi, że wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części. Z treści art. 253 zdanie drugie Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wynika, że jeżeli adwokat przyznany w ramach prawa pomocy i wyznaczony przez okręgową radę adwokacką ma podjąć czynności poza siedzibą sądu orzekającego wówczas może wystąpić z wnioskiem do właściwej okręgowej rady adwokackiej o wyznaczenie adwokata z innej miejscowości do wykonania tych czynności . Powyższa sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie, gdyż adwokat K. G., która wniosła o zasądzenie wynagrodzenia z tytułu uczestnictwa w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym została dnia 5 stycznia 2009 r. wyznaczona przez Okręgowa Radę Adwokacką w W. w miejsce adwokata wyznaczonego przez Okręgowa Radę Adwokacką we W. do pełnienia czynności przed tym Sądem. Zgodnie zaś z przytoczonym wyżej przepisem art. 250 powołanej ustawy wynagrodzenie z tytułu pomocy prawnej udzielonej z urzędu otrzymuje adwokat wyznaczony. Tryb wyznaczenia adwokata został zaś uregulowany we wspomnianym art. 253 ustawy. Adwokata K. G., wyznaczona w trybie art. 253 ustawy nie prowadziła sprawy w I instancji, nie sporządziła i nie wniosła skargi kasacyjnej, natomiast uczestniczyła w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Z treści § 18 ust. 1 pkt 2 lit "c" rozporządzenia wynika zaś, że stawki minimalne wynoszą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji za udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym 50 % stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy w II instancji ten sam adwokat, nie sporządził i nie wniósł skargi kasacyjnej - 75 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł. Stawka minimalna określona w pkt 1 wynosi w niniejszej sprawie 240 zł (§ 18 ust. 1 pkt 1 lit. "c" ). Wynagrodzenie adwokata za udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym - który nie prowadził sprawy w I instancji, nie sporządził i nie wniósł skargi kasacyjnej wynosi zatem 75% stawki minimalnej, czyli 180 zł (75 % x 240 zł). Stosownie do § 2 ust. 3 rozporządzenia, w sprawach w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, opłaty o których mowa w ust. 1, sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. Stawka podatku od towarów i usług wynosi zaś 22% (art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i sług; Dz. U. nr 54, poz. 535 ze zm.). Mając powyższe na uwadze należało przyznać wynagrodzenie za udzieloną pomoc prawną obejmującą udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym - powiększone o stawkę podatku od towarów i usług- w łącznej wysokości 219,60 zł (wynagrodzenie: 180 zł + podatek VAT: 39,60 zł =219,60 zł). Z tych względów, na podstawie art. 250, art. 253 i art. 258 § 2 pkt 8 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 18 ust. 1 pkt 2 lit "c" i § 18 ust. 1 pkt 1 lit "c" oraz § 2 ust. 3 i rozporządzenia w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, orzeczono jak w sentencji.
Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>
Słowa kluczowe: |
Zadane pytania:
Najnowsze artykuły
Najnowsze pytania