Opublikowane: 18.03.2009

Służba Celna

Sygnatura: II SA/Wa 586/07 - Postanowienie WSA w Warszawie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. T. o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 lutego 2009 r. sygn. akt II SA/Wa 586/07 oddalającego odwołanie K. T. od zarządzenia z dnia 3 grudnia 2008 r. o odmowie sprostowania i uzupełnienia protokołu rozprawy z dnia 24 października 2008 r. w sprawie ze skargi K. T. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia - odmówić sporządzenia uzasadnienia -

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 3 lutego 2009 r. sygn. akt II SA/Wa 586/07 oddalił odwołanie K. T. od zarządzenia z dnia 3 grudnia 2008 r. o odmowie sprostowania i uzupełnienia protokołu rozprawy z dnia 24 października 2008 r. w sprawie z jej skargi na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Odpis sentencji powyższego postanowienia doręczono skarżącej w dniu [...] lutego 2009 r. Ponadto poinformowano skarżącą, iż od powyższego postanowienia nie przysługują środki zaskarżenia. W dniu [...] lutego 2009 r. skarżąca złożyła do Sądu wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 3 lutego 2009 r. Ponadto wniosła o pouczenie jej o przysługującym środku zaskarżenia od powyższego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 163 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) postanowienia wydane na posiedzeniu niejawnym sąd doręcza z urzędu stronom. Gdy stronie przysługuje środek zaskarżenia, postanowienie należy doręczyć z uzasadnieniem. Doręczając postanowienie należy pouczyć stronę występującą w sprawie bez adwokata lub radcy prawnego o dopuszczalności, terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia. Z treści cytowanego przepisu wynika, iż Sąd ma obowiązek doręczyć z urzędu stronie odpis postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym. Jeżeli zaś stronie przysługuje środek zaskarżenia od powyższego rozstrzygnięcia Sąd obowiązany jest również sporządzić uzasadnienie tego postanowienia i doręczyć go stronie wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia tego środka. A contrario obowiązek taki nie istnieje, jeżeli wydane postanowienie jest niezaskarżalne.

Jeśli nie tego szukałeś i nadal masz problem prawny – kliknij tutaj >>

Przepis art. 194 § 1 ustawy określa katalog postanowień wojewódzkiego sądu administracyjnego, od których przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Przepis ten nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia na postanowienie o oddaleniu wniosku o odmowie sprostowania i uzupełnienia protokołu rozprawy wydanego w trybie art. 103 cytowanej ustawy. Również żaden inny przepis ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje możliwości zaskarżenia takiego postanowienia. Reasumując, skoro na postanowienie o oddaleniu wniosku skarżącej o odmowie sprostowania i uzupełnienia protokołu rozprawy nie przysługiwał żaden środek zaskarżenia, o czym skarżąca została poinformowana w piśmie o doręczeniu jej sentencji postanowienia z dnia 3 lutego 2009 r., to Sąd nie miał obowiązku uzasadniać tegoż postanowienia. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 141 § 3 w zw. z art. 166 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak sentencji.

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>

Słowa kluczowe:

• Odmowa sporządzenia uzasadnienia