Biuletyn
Materiały
Wartościowe treści
Ostatnio szukane
|
Opublikowane: 30.07.2009 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowaniaSygnatura: I SA/Po 344/09 - Postanowienie WSA w PoznaniuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Sylwia Zapalska po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. C. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi Z. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od sprzedaży nieruchomości postanawia: odrzucić wniosek. /-/ Sylwia Zapalska
Wybrane Opinie Klientów
Bardzo dobra opinia. Polecam gorąco serwis eporady24.pl. Dzięki poradom, jakie otrzymałem, zaoszczędziłem 5000 zł ;) Pozdrawiam gorąco cały zespół eporady24.pl. Łukasz W krótkim czasie otrzymałam konkretne i wyczerpujące odpowiedzi na moje pytania i wątpliwości. Zaletą jest też możliwość doboru najbardziej odpowiadającej nam pory dnia i godziny na kontakt z serwisem. Nie trzeba planować spotkania, wystarczy kilka wolnych minut, aby nie wychodząc z domu, znaleźć rozwiązanie dla swoich dylematów. Hania Świetny serwis. Odpowiedź uzyskałem nawet wcześniej, niż się tego spodziewałem – mam wrażenie, że niektórzy prawnicy pracują tutaj nawet w nocy :-) Krzysztof Jestem bardzo zadowolony z korzystania z waszych usług, dzięki temu śpię spokojniej. Ariel Dziękuję za wyczerpującą informację. Wyjaśnił nam Pan wszystko bardzo przejrzyście. Sprawa jest już w toku. Teraz wiem, jak niekompetentni mogą być pożal się Boże inni prawnicy, którzy wyciągają kasę od klientów za nic. Cieszymy się z mężem, że trafiliśmy na Waszą stronę. Pozdrawiamy całą "załogę" Krystyna.
Serwis jest po prostu profesjonalny, odpowiedzi szybkie i wyczerpujące. Poprawcie po prostu reklamę, żeby ludzie mogli łatwiej na was trafić, a warto. Paweł Bardzo profesjonalna obsługa. Czyste i jasne odpowiedzi na zadawane pytania. Bardzo polecam, może to pomóc rozwiązać wiele wątpliwości, niejasności oraz pomóc niejednokrotnie w dochodzeniu swoich praw, a także zorientować się, z jakimi konsekwencjami można się liczyć. Eligiusz Superportal i zadowalająca obsługa... Rewelacja. Małgosia Pan Jakub Bonowicz okazał się profesjonalistą, w prosty i zrozumiały sposób dla mnie wytłumaczył mi wszytko czego dotyczył mój problem. Odpowiedź dostałem bardzo szybko a na pytania pomocnicze odpowiadał praktycznie po 15 min. Bardzo polecam wszystkim użytkownikom internetu mającym problemy prawne, na pewno ta tej stronie znajda zadowalającą odpowiedź. Jackit
Po raz pierwszy skorzystałem z tego typu usługi przez internet i jestem pod bardzo wielkim wrażeniem waszego profesjonalnego serwisu. Szczególne podziękowania dla pana Jakuba Bonowicza za przygotowanie dokumentów i udzielenie wyczerpujących odpowiedzi na wszystkie moje pytania.
Piotr
Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w O.W. określającą Z. C. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od sprzedaży nieruchomości w wysokości [...] zł. Zarządzeniem z dnia 31 marca doręczonym 8 kwietnia 2009r. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu od skargi w wysokości [...] zł, pod rygorem jej odrzucenia. Wobec nieuiszczenia w powyższym terminie wpisu od skargi, Sąd, postanowieniem z dnia 1 lipca doręczonym 11 lipca 2009r. odrzucił skargę podatniczki. Pismem z dnia 21 lipca 2009r. (data nadania: 22 lipca 2009r.) Z. C. zwróciła się o wycofanie postanowienia Sądu z dnia 1 lipca 2009r. Uzasadniając wskazała, iż przyczyną niedotrzymania terminu zapłaty wpisu sądowego była pomyłka męża. A. C., po przyjściu z Sądu jednego listu na jego nazwisko oraz drugiego na nazwisko Z.C., myślał, że opłata dotyczy całej spawy, ponieważ jej przedmiotem jest jedna ulga podatkowa "podzielona przez Urząd Skarbowy na nasze dwie osoby - moją i męża". Do pisma skarżąca dołączyła pismo A. C. z 21 lipca 2009r., w którym wyjaśnia on przyczyny nieuiszczenia wpisu w terminie oraz potwierdzenie przelewu w dniu 22 lipca 2009r. kwoty [...] zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 87 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, przy czym wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Terminy oblicza się wg przepisów prawa cywilnego, przy czym,
Jeśli nie tego szukałeś i nadal masz problem prawny – kliknij tutaj >> jeśli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy (art. 83 § 1 i § 2 p.p.s.a.). Natomiast w świetle art. 88 powołanej ustawy spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. W pierwszej kolejności Sąd wskazuje, iż pismo z dnia 21 lipca 2009r. należało potraktować jak wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Wprawdzie skarżąca wniosła o "wycofanie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 1 lipca 2009r., które to powoduje odrzucenie skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r.", jednakże przede wszystkim powołała okoliczności uzasadniające brak winy w uchybieniu terminu do uiszczenia wpisu. Postanowienie o odrzuceniu skargi z powodu nieuiszczenia wpisu doręczone zostało skarżącej w dniu 11 lipca 2009r. (k. 26). W ocenie Sądu w tym dniu ustała przyczyna uchybienia terminu, w tym dniu skarżąca dowiedziała się bowiem o przyczynie uchybienia terminu. Od tego zatem momentu należało liczyć termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu, który upłynął 20 lipca 2009r. (poniedziałek). Żądanie przywrócenia terminu zostało wniesione 22 lipca 2009r., a zatem z naruszeniem terminu (7 dni), o którym mowa w powołanym przepisie art. 87 § 1 ustawy. Z tych powodów Sąd postanowił, na podstawie powołanych przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jak w sentencji. Ubocznie Sąd zauważa również, iż od postanowienia z dnia 1 lipca 2009r. w przedmiocie odrzucenia skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z [...] r. przysługuje skarżącej skarga kasacyjna, na wniesienie której skarżąca ma 30 dni od dnia doręczenia postanowienia o odrzuceniu skargi. /-/ Sylwia Zapalska
Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>
Słowa kluczowe: |
Zadane pytania:
Najnowsze artykuły
Najnowsze pytania