ePorady24.pl Prawo cywilne Ochrona konsumenta Odpowiedzialność za produkt niebezpieczny
Zadaj pytanie ›

Biuletyn

Prenumerata biuletynu
 Zadaj pytanie ›

Opublikowane: 25.11.2007

Autor: Monika Cieszyńska

Odpowiedzialność za produkt niebezpieczny

W artykule zostały opisane przesłanki odpowiedzialności za produkt niebezpieczny oraz podmioty, które mogą zostać pociągnięte do tego rodzaju odpowiedzialności.

Wybrane Opinie Klientów

Rewelacja!!! Wszystko bardzo klarownie wytłumaczone. Korzystałem z usług  nie jednego prawnika, ale tak przygotowane pismo i objaśnienia jakie otrzymałem wprawiło mnie w zdumienie. Wszystko na najwyższym poziomie!!! Polecam serdecznie i dziękuję całemu zespołowi  ePorady24, a w szczególności Panu Karolowi Jokielowi.

Zbyszek


Żadna opinia nie wyrazi mojej wdzięczności dla zespołu ePorady. Moja sprawa wydawała mi się tak skomplikowana, że nie do rozwiązania. Nie wiedziałem, od której strony ją zacząć. Szperając w internecie, natrafiłem na ePorady i okazało się, że moją sprawę można zacząć od strony, której absolutnie bym się nie spodziewał.

Jestem bardzo zadowolony z obrotu sprawy, która mnie dotyczy. Z tak znikomych danych, które przekazałem, otrzymałem pismo tak profesjonalnie napisane, jakby zespół ePorady był moim bardzo dobrym znajomym i znał mój problem tak dobrze jak ja. Dziękuję bardzo i będę polecał wszystkim korzystanie z waszych usług.

Pozdrawiam i do miłego, Henryk


Bardzo, bardzo dziękuję!!! W ciągu dwóch dni otrzymałam więcej wiadomości na temat mojej sprawy niż w ciągu 2 miesięcy od dwóch adwokatów!!!! Do tej pory dowiadywałam się tylko, jakie prawa ma osoba, która naraziła mnie na ogromne szkody, i jakie konsekwencje grożą mi, jeżeli nie będę respektować tych praw. Nawet odpowiedź na dodatkowe pytanie nastąpiła szybciej i była bardziej wyczerpująca niż trwająca od tygodnia dyskusja na ten temat z moim pełnomocnikiem (teraz byłym). O kosztach nie mówiąc. BARDZO POLECAM!!!

Małgorzata


Widziałem już wiele pozwów, ale sporządzony przez prawnika z eporady24.pl jest prawdziwym majstersztykiem i wyrazem profesjonalizmu. Jasno, konkretnie, przy minimum słów, maksimum treści. Do tego relacja jakości do ceny również znajduje swoje uzasadnienie. Z pełnym przekonaniem wygranej sprawy zanoszę pozew do sądu. Nikomu nie należy życzyć sądowych spraw, ale gdyby zaszła potrzeba, z pełnym przekonaniem mogę polecić eporady24.pl.

Jacek


Powiem tak: cuda załatwiane są od ręki! Na sprawie w sądzie sędzina była zaskoczona tak profesjonalnym i rzeczowym przygotowaniem, a wszystko dzięki ePorady24! Zakończyłem sprawę i wygrałem!!!! Polecam ten serwis i serdecznie dziękuję. Tak sprawnej obsługi mógłby pozazdrościć każdy inny serwis! Prawnicy są na najwyższym poziomie!!! Polecam z całego serca!!!

Zbyszek


Cóż ja mogę napisać. Jedynie chwalić w niebiosa, wszystkich Prawników którzy na łamach tego portalu, pomagają, za dość niską cenę, zwykłym „Kowalskim”  w ich problemach Zwłaszcza wielkie dzięki dla Pani Elizy - PROFESJONALISTKA W PEŁENEJ KRASIE!!!

Stały klient Tomasz.


Tak profesjonalnego portalu prawniczego nie spotkałam, mimo szuflowania w necie! Nie musicie się obawiać o dużą konkurencję bo wiarygodność Wasza pozwala w razie potrzeby tylko TUTAJ kliknąć! Sposób informowania klienta poprzez  maile, to przykład jak serio podchodzicie do załatwienia sprawy, zaangażowanie się paru prawników do jednej kwestii problemu to również zasługuje na "piec z plusem". Jesteście WIELCY! nikt Wam do tej pory dorównać nie jest w stanie! Pozdrowienia dla całej ekipy tego portalu.

Iwona


Wspaniały serwis, wspaniali prawnicy. Szybka odpowiedź na pytanie i, co najważniejsze, wyczerpująca odpowiedź. Prawnicy są wspaniali, dostałam bardzo przejrzystą odpowiedź, zawierającą ważne szczegóły. Pani prawnik dokładnie doradziła mi, co mam robić, jak działać, jakie mam możliwości, co mam uwzględnić, pisząc wniosek, z jakiego paragrafu i co dla mnie ważne – napisała także od siebie, co najlepiej wypisać i na co zwracać uwagę. Gorąco polecam.

Agnieszka


Serdecznie dziękuję za szybką i wyczerpującą opinię. Szczerze mówiąc, korzystałam z porad kilku prawników. Zdecydowanie jesteście najbardziej solidni, widać w opinii, że przygotowana jest dla konkretnej sprawy, a przygotowujący ją prawnik wnikliwie przeanalizował konkretną sytuację, a nie tylko cytował fragmenty prawa autorskiego. Pozdrawiam i dziękuję.

Anna


Polecam ten serwis, ponieważ oprócz fachowej i wyczerpującej odpowiedzi na moje pytania potrafią zrozumieć ludzkie nieszczęście. Na pewno przy kolejnych sprawach prawnych zwrócę sie do waszego serwisu.

Serdecznie dziękuje i pozdrawiam Krzysztof.


Dziękuję za fachową poradę – bardzo mnie uspokoiła. Pani sędzia podczas rozprawy, uzasadniając swoje stanowisko w sprawie, również powołała się na cytowane przez Pana artykuły. Pozdrowienia dla Pana Lenowieckiego – od dziś polecam wszystkim EPORADY24.

Danuta


Fachowa porada bardzo dokładnie opisana szybko na temat miałem uczucie że rozmawiam z prawnikiem w cztery oczy - gorąco polecam.

Maciej


Super profesjonalna porada!!!! Polecam wszystkim fachowców którzy na łamach tego portalu pomagają zwykłym „Kowalskim” w sprawach dla Nich trudnych i niezrozumiałych. Starannie z wielką dokładnością opisany problem został wytłumaczony i zaproponowany tok załatwienia problemu za co, z całego serca DZIĘKUJE!!!!

Tomasz


Dziękuję za szybką i rzetelną pomoc. Do porad prawnych udzielanych internetowo podchodziłam raczej ostrożnie. Jednak po kilku wizytach w kancelariach prawnych, w których prawnik rezerwuje sobie czas ok. 15 min na klienta, a ponadto udziela odpowiedzi z głowy, bez żadnego wcześniejszego przygotowania, mówiąc: „prawdopodobnie”, z żalem stwierdziłam, że straciłam tylko czas i pieniądze. W związku z tym po przestudiowaniu kilku porad w interesującym mnie temacie postanowiłam spróbować skorzystać z serwisu ePorady24.pl. Opisałam jak najdokładniej zaistniałą sytuację i w ciągu 2 dni otrzymałam wyczerpującą i jasną odpowiedź. Byłam bardzo mile zaskoczona. Tutaj prawnik ma czas, aby przetrawić problem, zajrzeć gdzie trzeba, aby pomóc w rozwiązaniu sytuacji, i to jest WIELKI PLUS tego portalu. Polecam wszystkim taka formę!

Małgosia


Dziękuję za jasną, rzeczową i bardzo szybką odpowiedź. Dzięki waszej pomocy sprawę w sądzie wygrałam. Wszystkim będę polecać Wasz portal eporady24.

Joanna


Serdecznie dziękuję prawnikom tego portalu za pomoc. Odpowiedzi były naprawdę rzetelne i, co ważne, udzielane bardzo szybko. Wiem, „na czym stoję”. Wiedzy nigdy za wiele, w kancelarii bywało, że po opisaniu swojego problemu dowiadywałem się jedynie, że sprawa jest ciekawa i trudna, traciłem czas, pieniądze i wiedziałem tyle, co wiedziałem. W przypadku tego portalu tak się nie da – jest pytanie i jest wyczerpująca odpowiedź. Osobiście jestem bardzo zadowolony z porady.

Roman


BARDZO POLECAM. Sprawa z którą się zwróciłem wydawała się bez wyjścia. Wplątałem się w bardzo skomplikowany "układ" współpracy z dużym producentem materiałów budowlanych. Sądziłem, że mając gwarancję + aprobaty + deklaracje + faktury i wykonując usługi na wysokim poziomie mogę spać spokojnie. Myliłem się. Realia okazały się bardzo brutalne. Byłem załamany - wszystkie próby zainteresowania różnych instytucji były nieskuteczne. Pani Eliza wskazała mi sposób i czynnie POMOGŁA w jego wprowadzeniu. Wiem, że do ostatecznego rozstrzygnięcia minie jeszcze sporo czasu. Sprawa jest naprawdę bardzo trudna. Odzyskałem jednak wiarę w siebie i ludzi. Kontakt bardzo dobry - o wiele lepszy od kontaktów z innymi prawnikami. Jeszcze raz gorąco POLECAM.

Zbyszek.


Panie, Panowie, nie marnujcie czasu na przeszukiwanie internetu i poszukiwanie właściwych rozwiązań co do waszych prywatnych spraw. Napiszcie zapytanie do „eporady24”, a szybko, konkretnie i na temat dostaniecie odpowiedź... Za niewielką opłatą uzyskałem nie „odpowiedź”, lecz „odpowiedzi”, bo było ich kilka i jestem w pełni usatysfakcjonowany.

Pozdrawiam serdecznie, Jarek


Jeżeli w poradach rozdawaliby Oskary, na pewno bym wysłał nominację do Oskara na eporady24.

Pozdrawiam, Piotr


Dziękuję bardzo za rzetelną i wyczerpującą odpowiedź. Od jakiegoś czasu słyszałam różne sprzeczne opinie dotyczące mojego problemu i szczerze mówiąc, nie bardzo wiedziałam, do kogo się zwrócić, by uzyskać potrzebne informacje. W stosownym urzędzie nie dowiedziałam się niestety niczego konkretnego, a korzystanie z drogich usług biur doradczych nie wchodziło w grę. Państwa konkurencja w internecie wyceniła mój problem drożej. Pan Aleksander Słysz dokładnie przeanalizował moje pytania i rozwiał wątpliwości. Teraz wiem, jakie powinnam podjąć kroki w najbliższej przyszłości. Przyznam się, że obawiałam się krótkiej, lakonicznej odpowiedzi, niekoniecznie adekwatnej do wpłaconej kwoty, ale jestem pozytywnie zaskoczona. Duży plus za możliwość zadawania pytań dodatkowych.

Dziękuję i pozdrawiam cały zespół, Roksana


Chodziło o jedną sprawę - zadałem w sumie 5 pytań. Myślałem że odpowiedź to będzie kilka zdań tymczasem dostałem kilka stron naprawdę fachowej porady - każdy problem został dokładnie opisany. Teraz praktycznie nie muszą wynajmować prawnika - dostałem gotowe rozwiązanie. Mało tego prócz porady dosłałem kilkadziesiąt innych źródeł (książki internet) których znalezienie i zweryfikowanie zajęło by mi pewnie bardzo dużo czasu. A co do ceny to muszę bez wahania przyznać że usługa była za pól darmo w porównaniu do ilości wiedzy jaką dostałem.

Krzysztof

 


Przepisy formułujące odpowiedzialność za produkt niebezpieczny są dostosowaniem polskiego ustawodawstwa do rozwiązań obowiązujących w Unii Europejskiej w zakresie ochrony praw konsumentów, w szczególności stanowią realizacją „Dyrektywy Nr 85/374/EWG z 25 lipca 1985 r. w sprawie ujednolicenia prawnych i administracyjnych przepisów państw członkowskich o odpowiedzialności za wadliwe produkty”.

 

Odpowiedzialność za produkt niebezpieczny jest swoistym rodzajem odpowiedzialności – obok odpowiedzialności deliktowej i kontraktowej. Doktryna określiła ją mianem bezumownej odpowiedzialności odszkodowawczej opartej o zasadę ryzyka1. Niemniej również w tym wypadku na poszkodowanym – wnoszącym o odszkodowanie – ciąży obowiązek wykazania pozostałych, klasycznych dla odpowiedzialności odszkodowawczej przesłanek, czyli szkody, bezprawnego zachowania lub zaniechania osoby odpowiedzialnej; oraz związku przyczynowego między szkodą a bezprawnych zachowaniem.

 

Artykuł 4491 § 2 Kodeksu cywilnego zawiera ustawową definicję produktu. „Produkt” to rzecz ruchoma, choćby została ona połączona z inną rzeczą i stała się jej rzeczą składową, w tym z nieruchomością; produktem jest również energia elektryczna czy zwierzę.

 

Przez „rzecz” należy rozumieć przedmioty materialne, wyodrębnione na tyle, że mogą stanowić samoistne dobra i być przedmiotem obrotu. Tym samym dobra niematerialne, np. utwór literacki, program komputerowy, złoża mineralne nie mieszczą się w pojęciu „produktu”.

 

Rzeczami nie są energia elektryczna czy zwierzęta, niemniej ustawodawca zdecydował, iż mogą one stanowić produkt niebezpieczny.

 

Produktami niebezpiecznymi mogą być tylko rzeczy ruchome. Dokonując wykładni art. 46 Kodeksu cywilnego, za rzeczy ruchome należy uznać te wszystkie przedmioty materialne, które nie są nieruchomościami.

 

Produkt ma charakter niebezpieczny, gdy nie zapewnia bezpieczeństwa, jakiego może oczekiwać przeciętny człowiek, uwzględniając normalne jego użycie.

 

Źródłami niebezpieczeństwa produktu mogą być:

 

  • naturalne właściwości rzeczy – np. broń;
  • nieodpowiednia jakość spowodowana np. wadą konstrukcyjną czy nieprawidłową instrukcją.

 

Normalne użycie rzeczy to przede wszystkim używanie jej zgodnie z przeznaczeniem. Niemniej na producencie wyrobów przeznaczonych dla dzieci czy osób niepełnosprawnych ciąży obowiązek przewidywania, iż mogą one zostać użyta niezgodnie z instrukcją, czy też ich normalnym przeznaczeniem. Odpowiedzialność producenta nie zostanie zatem wyłączona, jeśli rzecz zostanie użyta niezgodnie z instrukcją, skoro takie użycie dało się przewidzieć2. Na przykład dziecko może włożyć ołówek do ust, co producent powinien mieć na uwadze, dobierając surowce, z których ołówek ten zostanie zrobiony.

 

Bezpieczeństwo produktu winno być oceniane według kryteriów obiektywnych, z perspektywy „normalnego” (typowego) konsumenta. Przy czym, jeśli produkt jest adresowany właśnie do dzieci – okoliczność tę należy uwzględnić przy przewidywaniu nieprawidłowego użycia produktu.

 

O bezpieczeństwie produktu decyduje chwila wprowadzenia go do obrotu. Tym samym podstawowym warunkiem poniesienia odpowiedzialności za produkt jest wprowadzenie go na rynek. Ten właśnie moment jest więc punktem odniesienia dla oceny bezpieczeństwa produktu. Dla bytu odpowiedzialności nie ma jednak znaczenia, czy wprowadzenie miało charakter komercyjny, promocyjny, czy też tylko i wyłącznie społeczny (tj. na cele charytatywne). Toteż producent może skutecznie uchylić się od odpowiedzialności, jeśli niebezpieczne właściwości produktu ujawnią się dopiero po wprowadzeniu go do obrotu, pod warunkiem jednak że wady te nie wynikały z przyczyny tkwiącej już uprzednio w produkcie, tj. przed jego zbyciem.

 

Zwolnienie od odpowiedzialności nastąpi także w przypadku, gdy niebezpiecznych właściwości produktu nie można było przewidzieć przy uwzględnieniu stanu nauki i techniki w chwili wprowadzenia produktu do obrotu lub też, gdy wynikły one z przepisów prawa. Natomiast produkt nie może być uznany za niezapewniający bezpieczeństwa tylko dlatego, że później wprowadzono do obrotu podobny produkt, lecz ulepszony (art. 4491 § 3 K.c.).

 

Ciężar wykazania okoliczności egzoneracyjnych – wyłączających odpowiedzialność, ciąży zawsze na producencie.

 

Podmiotem mogącym ponieść taką odpowiedzialność jest – co do zasady – producent, czyli wytwórca produktu finalnego, przy czym ustawodawca zastrzega, aby był to podmiot profesjonalny, a więc taki, który wytworzył produkt w zakresie swej działalności gospodarczej. Poważnym utrudnieniem dla producenta jest to, iż art. 4494 K.c. nakazuje przyjmować domniemanie, że produkt został wytworzony i wprowadzony do obrotu w zakresie jego działalności gospodarczej. Tym samym ciężar dowodu zostaje przerzucony na producenta, to on musi udowodnić, że produkt, który wyrządził szkodę, nie został wytworzony i wprowadzony do obrotu w ramach jego przedsiębiorstwa.

 

Producent nie jest jednak jedyną osobą, która może ponieść odpowiedzialność za produkt niebezpieczny. Z mocy art. 4495 K.c. taką odpowiedzialność może ponieść również wytwórca materiału, surowca albo części składowej produktu. Osoby te mogą uwolnić się jednak od odpowiedzialności, wykazując, iż wyłączną przyczyną szkody były wadliwa konstrukcja produktu lub wskazówki producenta, co w konsekwencji spowoduje, iż odpowiedzialnością zostanie obciążony tylko producent.

 

Odpowiedzialność za produkt niebezpieczny może ponieść także ten, kto producentem nie jest, lecz umieszcza na produkcie swoją nazwę, znak towarowy lub inne oznaczenie odróżniające, podając się w ten sposób za wytwórcę (tzw. quasi-producent), oraz importer czyli osoba, która produkt zagraniczny wprowadza do obrotu krajowego w zakresie swojej działalności gospodarczej.

 

Ustawodawca nie przewidział żadnych okoliczności egzoneracyjnych, na podstawie których tzw. quasi-producent i importer mogliby uwolnić się od odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny.

 

Jeśli w danym przypadku można ustalić zarówno producenta produktu, który wyrządził szkodę, jak i wytwórcę materiału, surowca albo części składowej produktu, quasi-producenta i importera, wówczas odpowiedzialność tych wszystkich podmiotów jest solidarna, co oznacza, że poszkodowany może zwrócić się o spełnienie całości świadczenia do jednego z nich, albo do niektórych, bądź do nich wszystkich łącznie. Podmioty te pozostają odpowiedzialne solidarnie, aż do momentu całkowitego zaspokojenia roszczeń poszkodowanego.

 

Warunkową odpowiedzialność za produkt niebezpieczny ponosi także dystrybutor – czyli podmiot, który w zakresie swej działalności gospodarczej zbył produkt niebezpieczny. Odpowiedzialność tego podmiotu aktualizuje się dopiero w przypadku, gdy nie można wskazać, kto jest producentem, quasi-producentem czy importerem. Dystrybutor ma jednak możliwość uwolnienia się od tej odpowiedzialności, jeśli w terminie 1 miesiąca od daty zawiadomienia o szkodzie wskaże poszkodowanemu przez produkt osobę lub adres producenta, bądź quasi-producenta, czy importera, bądź wskaże osobę, od której sam nabył produkt. Ustawodawca wprawdzie w tym ostatnim wypadku nie zakreślił żadnego terminu, w którym dystrybutor powinien wskazać osobę, od której nabył produkt; niemniej w doktrynie przyjmuje się, że winien to uczynić również w terminie 1 miesiąca od daty zawiadomienia o szkodzie. Pozostaje to w zgodzie z zasadami wykładni funkcjonalnej i systemowej3.

 

Odpowiedzialności za produkt niebezpieczny nie można ani wyłączyć, ani ograniczyć przez jakąkolwiek czynność prawną.

 

Nadto ustawodawca zastrzegł szczególny termin dla przedawnienia roszczeń z tytułu odpowiedzialności za szkodę, a mianowicie roszczenia te przedawniają się z upływem trzech lat od dnia, w którym poszkodowany dowiedział się lub – przy zachowaniu należytej staranności – mógł dowiedzieć się o szkodzie i o osobie obowiązanej do jej naprawienia, pod warunkiem że od chwili wprowadzenia produktu do obrotu nie upłynęło więcej niż 10 lat.

 

W przypadku importu towarów zza granicy wprowadzenia produktu do obrotu nie należy utożsamiać z transakcją, „dzięki której towar wkracza do Polski”; chwilą miarodajną będzie bowiem zbycie i wydanie produktu odbiorcy4. Od tego momentu należy więc liczyć wspomniany wyżej 10-letni termin.

 

 

 

 

 

 

  1. Zobowiązania Z. Radwański, s. 229.
  2. Kodeks cywilny. Komentarz red. E. Gniewek, wyd. II, s. 769.
  3. Ibidem, s. 773.
  4. Ochrona niektórych praw konsumentów E. Łętowska, s. 152.

 

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>

 

Komentarze (0):

Uwaga!
Szanowni Państwo!
Nasi prawnicy nie odpowiadają na pytania zadawane w formie komentarza pod tekstem. Jeśli chcą Państwo powierzyć swój problem naszym prawnikom, prosimy kliknąć tutaj >>

  • dwa - siedem =

 

 

 

Lubię To!


Oceń przydatność tekstu:

Ocena przydatności tekstu:

Oceń zrozumienie tekstu:

Ocena zrozumienia tekstu:

poleć artykuł znajomemu     wersja do druku

 

Monika Cieszyńska – absolwentka prawa na Uniwersytecie Mikołaja Kopernika w Toruniu. Obecnie aplikantka radcowska przy Okręgowej Izbie Radców Prawnych w Toruniu. Posiada roczny staż w kancelarii radcowsko-adwokackiej specjalizującej się w prawie spółek handlowych. Aktualnie pracuje w dziale organizacyjno-prawnym... więcej informacji »

»Najczęściej czytane artykuły w dziale
»Najnowsze artykuły w dziale
04.08.2009 | Umowa deweloperska
»Najczęściej czytane pytania w dziale
»Najnowsze pytania w dziale

Wybrane opinie naszych klientów:

Szybko, rzetelnie, obszernie, zrozumiale, za konkurencyjną cenę, a w jej ramach możliwość zadawania pytań dodatkowych. Gorąco polecam ePorady24.pl.

Danuta

Bardzo profesjonalna obsługa i naprawdę fachowe doradztwo. Odpowiedź mi wiele wyjaśniła i dalej będę korzystać z tych usług, bo sprawa, o którą pytałam, nie była prosta, więc wolę, by prowadził tą sprawę specjalista, więc sukces murowany.

Pozdrawiam, Krzysztofa

Jestem bardzo zadowolony z udzielonej odpowiedzi. Do tej pory korzystałem z porad kancelarii adwokackich. Nigdy żadna kancelaria adwokacka nie udzieliła mi porad tak jasnych i zrozumiałych jak EPORADY 24. Poza tym udzielone odpowiedzi na pytania mam w formie pisemnej i w każdej chwili mogę do nich wrócić. Dziękuję i pozdrawiam.

Józef

Odpowiedź bardzo rzeczowa, obszerna i profesjonalna, cena przystępna i niewygórowana w stosunku do tego, co podały inne kancelarie online. W przyszłości na pewno będę korzystał z Waszych usług. Odpowiedzi będę musiał przeanalizować dokładnie jeszcze raz, gdyż są bardzo dokładne i wnikliwe, czym jestem bardzo mile zaskoczony, gdyż nie spodziewałem się tak konkretnego podejścia do usługi i klienta. Z całym zaufaniem można polecać Wasze usługi innym.

Andrzej

Jestem mile zaskoczona tym portalem. W pełni profesjonalna i wyczerpująca porada prawna, dzięki której wiem, jak rozwiązać swój problem zgodnie z prawem. Krótki czas oczekiwania na odpowiedź (wspomnę, że pytanie zadałam w sobotę po południu, a w niedziele rano miałam odpowiedź). Polecam i dziękuję!

Katarzyna

Państwa odpowiedź bardzo mi pomogła w ocenie mojej sytuacji prawnej. Udało mi się dzięki niej zaoszczędzić dużo czaaaasu i pieniędzy.

Pozdrawiam, Jarek

Dziękuję za udzielenie porady uważam że jest to o co mi chodziło, cena również jest odpowiednia. Zadawanie dodatkowych pytań jest super czyli tak jakbym przebywał w kancelarii bo wiadomo że podczas rozmowy nasuwają się dodatkowe pytania! Uważam również że szybkość uzyskanej odpowiedzi jest bardzo dobra. Jeszcze raz dziękuje i myślę że dalej będę koszty stal z waszych usług.

Z poważaniem Marcin.

Jestem bardzo zadowolony z korzystania z waszych usług, dzięki temu śpię spokojniej.

Ariel

W skrócie: szybko, sprawnie i na temat, i jeszcze do tego miło :)

Z pozdrowieniami, Aleksandra

Polecam wszystkim błądzącym w gąszczu niezrozumiałych przepisów i paragrafów. Oni przekładają to na język ludzki i łopatą wkładają do głowy. Mnie naprawdę pomogli. POLECAM I DZIĘKUJĘ.

Dariusz

Przeczytaj wszystkie opinie »
Zapytaj prawnika ›

Opinie naszych Klientów ››

Zadane pytania:

  • 0
  • 1
  • 6
  • 5
  • 8
  • 0
  • 8
www.gazetapodatkowa.pl - podatki, rachunkowość, prawo pracy, składki, zasiłki, emerytury, księgowość
wizytówka