Biuletyn
Materiały
Wartościowe treści
Ostatnio szukane
|
Opublikowane: 30.07.2009 Egzekucja świadczeń pieniężnych,Sygnatura: III SO/Wa 15/09 - Postanowienie WSA w WarszawieWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Ciechomska - Florek, po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Prezydenta P. w przedmiocie rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego pomiędzy Prezydentem P. a Naczelnikiem Urzędu Skarbowego w P. p o s t a n a w i a - przekazać sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu według właściwości -
Wybrane Opinie Klientów
Z porady jestem bardzo zadowolony. Była rzeczowa i myślę, ze wyczerpująca. Na odpowiedź nie musiałem długo czekać. No i nie musiałem się nigdzie ruszać, sprawę załatwiłem w domu :))) Polecam Andrzej. Pan Jakub Bonowicz okazał się profesjonalistą, w prosty i zrozumiały sposób dla mnie wytłumaczył mi wszytko czego dotyczył mój problem. Odpowiedź dostałem bardzo szybko a na pytania pomocnicze odpowiadał praktycznie po 15 min. Bardzo polecam wszystkim użytkownikom internetu mającym problemy prawne, na pewno ta tej stronie znajda zadowalającą odpowiedź. Jackit Bardzo pomocna i wyczerpująca odpowiedź. Biorąc pod uwagę czas reakcji i cenę doskonała oferta dla ludzi, którzy - tak jak ja - nie są prawnikami a nie chcą pogubić się w gąszczu przepisów. Pozdrawiam serdecznie i dziękuje Piotr. Bardzo fachowa i rzetelna pomoc. Profesjonalizm i błyskawiczna odpowiedź, nie mogę pominać cierpliwości, ktorą Pan się wykazał. Jesteśmy bardzo zadowoleni i z checią będziemy polecać eporady24. Naprawdę są 24/7 :-) Dziękuję i życzę spokojniejszych klientów. Wojtek & Kasia Szybka, profesjonalna odpowiedź, mimo korespondencji sobotnio-niedzielnej. Odpowiedź całkowicie uzupełniła moje braki w wiedzy na zadany temat. Zenon Szybko, sprawnie, czytelnie – nic dodać, nic ująć. Wiktor Zdecydowanie POLECAM korzystanie z usług tego serwisu. Odpowiedzi przesłane są jasne, rzeczowe i fachowe, a także pisane zrozumiałym językiem. Urszula Ogólnie jestem zadowolony. Pomimo iż jestem za granicą, mogłem swoje sprawy załatwić należycie przy współpracy z firmą ePorady24.pl. Polecam tą firmę i na pewno jeszcze skorzystam z ich usług, jeśli będę tego potrzebował. Dariusz Dziękuję uprzejmie za odpowiedzi na moje kolejne pytania. Stopień profesjonalizmu i głębia wejścia w temat, a jednocześnie prostota wyjaśnień jest wręcz nie do opisania. Jesteście wspaniali… Choć, jak zawsze twierdziłem, ludzie powinni zaglądać głębiej we własne serca, zanim Wasza porada stanie się absolutnie niezbędna. Pozdrawiam, Andrzej Szybka, rzeczowa, a przede wszystkim zrozumiała porada dla zwykłego człowieka, który na co dzień nie ma do czynienia z prawem. Gorąco polecam! Marcin Pismem z 21 lipca 2009 r. Prezydent P. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z wnioskiem o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Prezydentem P. a Naczelnikiem Urzędu Skarbowego w P., poprzez wskazanie Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. jako organu egzekucyjnego, właściwego w sprawach o egzekucję nienależnie pobranych świadczeń z Funduszu Pracy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej - p.p.s.a.) sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej. Jak stanowi z kolei przepis art. 13 §2 p.p.s.a. wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Z przepisu art. 15 §1 pkt 4 p.p.s.a. jednoznacznie wynika, iż spory, o których mowa w art. 4 p.p.s.a, rozstrzyga Naczelny Sąd Administracyjny. Zgodnie z art. 59 § 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Przepis ten stanowi jednocześnie, iż postanowienie sądu w tym zakresie może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W rozpoznawanej sprawie wniosek Prezydenta Miasta P. dotyczy rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego, do rozpatrzenia którego właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, w związku powyższym, na podstawie art. 59 §1 w zw. z art. 4 i art. 15 § 1 pkt 4 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.
Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>
Słowa kluczowe: |
Zadane pytania:
Najnowsze artykuły
Najnowsze pytania