Jeżeli nie znajdziesz odpowiedzi na swoje pytanie – zapytaj naszego prawnika

Przeczytaj opinie klientów, którzy już skorzystali z naszej pomocy (otworzy się nowe okno) ››

Opublikowane: 15.03.2010

Autor: Krzysztof Bigoszewski

Zażalenie na umorzenie dochodzenia

Moja siostra zginęła w wypadku komunikacyjnym. Śledztwo zostało umorzone na podstawie opinii biegłego. Ja występuję jako pokrzywdzony. Czy mam prawo wglądu w akta sprawy i możliwość ich skopiowania w celu złożenia zażalenia na umorzenie sprawy? Czy można powołać innego biegłego i samemu skierować sprawę do sądu przeciwko sprawcy wypadku? Kto rozpatruje zażalenie?

 

Jeśli masz problem prawny – kliknij tutaj >>

 

Na wstępie wskazać należy, iż zgodnie z art. 156 § 5 Kodeksu postępowania karnego (w skrócie K.p.k.) „jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, w toku postępowania przygotowawczego stronom, obrońcom, pełnomocnikom i przedstawicielom ustawowym udostępnia się akta, umożliwia sporządzanie odpisów i kserokopii oraz wydaje odpłatnie uwierzytelnione odpisy lub kserokopie tylko za zgodą prowadzącego postępowanie przygotowawcze. Za zgodą prokuratora akta w toku postępowania przygotowawczego mogą być w wyjątkowych wypadkach udostępnione innym osobom”.

 

Jak zatem z powyższego wynika, skoro przyznany został Panu status pokrzywdzonego w postępowaniu przygotowawczym, to jak najbardziej przysługuje Panu również prawo zaznajomienia się z aktami tego postępowania. Wskazać także wypada, że koszt wykonania kserokopii z akt sprawy wynosi 1 zł od każdej rozpoczętej strony kserokopii tych akt, natomiast odpisy wydawane są za opłatą 6 zł od strony.

 

W dalszej kolejności, w odniesieniu do Pana pytania o możliwość zaskarżenia postanowienia o umorzeniu postępowania, uwagę zwrócić należy na treść art. 306 § 1 K.p.k., zgodnie z którym „pokrzywdzonemu oraz instytucji wymienionej w art. 305 § 4 przysługuje zażalenie na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa, a stronom – na postanowienie o jego umorzeniu. Uprawnionym do złożenia zażalenia przysługuje prawo przejrzenia akt”.

 

Przysługuje Panu również prawo zaskarżenia w drodze zażalenia postanowienia o umorzeniu postępowania przygotowawczego. Stosownie zaś do art. 465 § 2 K.p.k. na postanowienie prokuratora przysługuje zażalenie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy, chyba że ustawa stanowi inaczej (w tym przypadku nie ma odstępstwa od zasady głównej).

 

Zgodnie zaś z art. 330 § 1 K.p.k. „uchylając postanowienie o umorzeniu postępowania przygotowawczego lub odmowie jego wszczęcia, sąd wskazuje powody uchylenia, a w miarę potrzeby także okoliczności, które należy wyjaśnić, lub czynności, które należy przeprowadzić. Wskazania te są dla prokuratora wiążące”.

 

Jeżeli natomiast (§ 2) „prokurator nadal nie znajduje podstaw do wniesienia aktu oskarżenia, wydaje ponownie postanowienie o umorzeniu postępowania lub odmowie jego wszczęcia”. W takim wypadku „pokrzywdzony, który wykorzystał uprawnienia przewidziane w art. 306 § 1, może wnieść akt oskarżenia określony w art. 55 § 1 – o czym należy go pouczyć”.

 

Dlatego też umorzenie postępowania przez prokuratora, nawet powtórne po uwzględnionym uprzednio zażaleniu przez sąd, nie zamyka osobie pokrzywdzonej drogi do wniesienia aktu oskarżenia przeciwko podejrzanemu.

 

Możliwość taką przewiduje bowiem art. 55 § 1 K.p.k., w świetle którego „w razie powtórnego wydania przez prokuratora postanowienia o odmowie wszczęcia lub o umorzeniu postępowania w wypadku, o którym mowa w art. 330 § 2, pokrzywdzony może w terminie miesiąca od doręczenia mu zawiadomienia o postanowieniu wnieść akt oskarżenia do sądu [tzw. subsydiarny akt oskarżenia], dołączając po jednym odpisie dla każdego oskarżonego oraz dla prokuratora”.

 

Zwrócić jednakże należy uwagę (§ 2) na tę okoliczność, iż „akt oskarżenia wniesiony przez pokrzywdzonego powinien być sporządzony i podpisany przez adwokata, z zachowaniem ustawowych warunków”.

 

W kwestii dopuszczenia dowodu z opinii kolejnego biegłego sądowego, to pokrzywdzony, zgodnie z art. 167 K.p.k., ma również prawo składać w tym zakresie odpowiednie wnioski. W razie ich nieuwzględnienia i ostatecznego umorzenia postępowania warto taką okoliczność podnieść w ewentualnym zażaleniu na to postanowienie o umorzeniu postępowania, wskazując, iż brak takiego dodatkowego dowodu miał istotny wpływ na niewłaściwe zbadanie sprawy. Dowód z opinii biegłego może być również wskazany w subsydiarnym akcie oskarżenia do przeprowadzenia przez sąd na rozprawie.

 

Jeśli jest Pan zainteresowany dalszą pomocą, to informuję, że nasz serwis świadczy również usługi w zakresie przygotowania pism, reprezentacji przedsądowej oraz sądowej.

 

Jeśli nadal masz problem prawny – kliknij tutaj >>